Ухвала суду № 22620742, 17.04.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

СПРАВА №0707/3217/2012

2п/0707/52/2012

Номер рядка статистичного звіту 50

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2012 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Феєр І.С., розглянувши заяву відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатський завод малих архітектурних форм»про скасування заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 лютого 2012 року,-

В С Т А Н О В И В:

19 березня 2012 року відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Закарпатський завод малих архітектурних форм»звернувся до суду з заявою про скасування заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 лютого 2012 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ТОВ «Закарпатський завод малих архітектурних форм», третя особа управління Пенсійного фонду України в м.Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області про зобов»язання керівництво ТОВ «Закарпатський завод малих архітектурних форм»м.Мукачево вул.Ужгородська, №165 надати ОСОБА_2 уточнюючу довідку про стаж роботи на посаді акумуляторника, електрозварника за весь час роботи на даному підприємстві, що за змістом буде відповідати вимогам Закону України «Про пенсійне забезпечення»для оформлення пенсії за віком на пільгових умовах.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 20 березня 2012 року зазначена заява про скасування заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 лютого 2012 року на підставі ст.229 ЦПК України залишена без руху.

Відповідачу було надано строк для виправлення недоліків заяви про скасування заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 лютого 2012 року до пяти днів з дня отримання відповідачем ухвали.

У встановлений ухвалою строк, відповідачем не усунено вказані в мотивувальній частині ухвали недоліки заяви, а тому в її прийнятті слід відмовити.

Відповідно до ст. 8 ч. 8 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства аналогія права).

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Закарпатський завод малих архітектурних форм»не усунув вказані в мотивувальній частині ухвали недоліки заяви про скасування заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 лютого 2012 року, а тому суддя при розгляді заяви про скасування заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 лютого 2012 року застосовує аналогію закону, положення ст. 121 ч. 2 ЦПК України, яке передбачає, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

-2-

На підставі наведеного, керуючись ст. 121 ч. 2 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатський завод малих архітектурних форм»про скасування заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 лютого 2012 року - вважати неподаною та повернути відповідачу.

Роз'яснити відповідачу, що повернення заяви про скасування заочного рішення не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви про скасування заочного рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду І.С. ФЕЄР