Рішення № 22620399, 06.04.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-22/2419-201206.04.12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтава-Насіння»

до Приватного акціонерного товариства «Українська екологічна страхова компанія»

про стягнення страхового відшкодування

суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 174 від 02.04.2012р.);

від відповідача: не зявились;

В судовому засіданні 06.04.2012р. на підставі ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Полтава-Насіння»(надалі ТОВ «Полтава-Насіння», позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Закритого акціонерного товариства «Українська екологічна страхова компанія», яке змінило назву організаційно-правової форми на Приватне акціонерне товариство «Українська екологічна страхова компанія»(надалі відповідач) 24 000 грн..

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що внаслідок настання страхового випадку згідно договору добровільного страхування витрат на посів сільськогосподарських культур № КИ 20-2/20-5/10-73 укладеного сторонами 10.10.2010р., після надання необхідних документів, відповідачем було прийнято рішення про виплату страхового відшкодування, однак на даний час виплата здійснена не у повному обсязі, що стало підставою для звернення до суду з вимогами про стягнення з відповідача грошових коштів в сумі 24 000 грн. в судовому порядку.

Відповідач відзив на позов не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Ухвала суду, позовна заява надсилались відповідачу на юридичну адресу товариства згідно відомостей єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (довідка станом на 14.02.2012р. наявна у матеріалах справи).

У відповідності з положеннями ч. 1 ст. 64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається за повідомленою сторонами господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Ухвала суду про порушення провадження у справі, що надсилалась за адресою вказаною у довідці була повернута поштовим відділенням з відміткою про незнаходження компанії за вказаною адресою.

У п. 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 02.06.2006р. № 01-8/1228 зазначено, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками "адресат вибув", "адресат відсутній" і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи, дослідивши наявні у справі докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно договору добровільного страхування витрат на посів сільськогосподарських культур № КИ 20-2/20-5/10-73, що укладений 10.11.2010р. між ЗАТ «Українська екологічна страхова компанія», та ТОВ «Полтава-Насіння»застраховано фактичні витрати на посів озимого насіннєвого ріпаку врожаю 2011 року на площі 20 га (витрати на посів на 1 га 2 354 грн.).

Предметом договору страхування є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать законодавству України, повязані з відшкодуванням фактичних витрат на посів озимого насіннєвого ріпаку в результаті повної загибелі рослин на всій або частині площі сівби, незалежно від фази їхнього розвитку внаслідок страхових випадків, а згідно з п. 1.3 договору страховим випадком вважається заподіяння страхувальнику прямого збитку в результаті повної загибелі сільськогосподарських культур на всій або частині площі сівби, незалежно від фази розвитку рослин, внаслідок прямої дії страхових ризиків (повна загибель наявність середньої кількості паростків на 1 кв. метр посівної площі менш ніж 30% від первісної щільності рослин).

Про чинність договору страхування та виконання страхувальником своїх обовязків за договором свідчить сплата страхового платежу по розміру вказаному у п. 2.4 договору, проведена 15.11.2010р. згідно виписки, що залучена до матеріалів справи.

В силу частини 2 статті 8 Закону України «Про страхування»страховим випадком визнається подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі..

Актом обстеження посівів складеним 18.04.2011р. підтверджено настання страхового випадку за договором загибель посівів озимого ріпаку внаслідок несприятливих погодно-кліматичних умов перезимівлі 2010р.-2011р. та різких коливань температури весною 2011 року.

Заяву на виплату страхового відшкодування було подано страховій компанії 19.04.2011р. (підтверджено направлення поштою згідно поштового чеку № 1749 від 19.04.2011р.), а про отримання документів необхідних для прийняття рішення щодо виплати страхового відшкодування за умовами договору та їх достатність, свідчить складений страховою компанією страховий акт № КИ-20-2/20-5/10-73/28 від 26.07.2011р..

Укладений між сторонами договір страхування зумовлює виникнення цивільно-правових відносин, порядок здійснення яких визначається Цивільним кодексом України, Законом України «Про страхування»та іншими нормативно-правовими актами, що регулюють такий вид відносин.

Відповідно до статті 16 Закону України «Про страхування»договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальникові, а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Дана норма кореспондується з статтею 354 Господарського кодексу України та статтею 979 Цивільного кодексу України, якими визначено, що за договором страхування страховик зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити страхувальникові або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Виплату страхового відшкодування за випадком, що стався за договором № КИ 20-2/20-5/10-73 від 10.11.2010р. та визнаний страховою компанією як страховий, відповідачем проведено лише в сумі 4 209 грн. (банківські виписки залучені до справи).

Статтею 988 Цивільного кодексу України до обов'язків страховика віднесено, зокрема, вжиття заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення страхової виплати страхувальникові протягом двох робочих днів, як тільки стане відомо про настання страхового випадку; здійснення страхової виплати у строк, встановлений договором, у разі настання страхового випадку.

Згідно з п. 5.1.6 договору страхування, страховик зобовязаний не пізніше семи робочих днів з моменту прийняття рішення про страхову виплату здійснити таку виплату.

Про визнання заявленої події страховим випадком, а також про погодження страховика із розміром страхового відшкодування в сумі 28 209 грн. свідчить складений відповідачем страховий акт № КИ-20-2/20-5/10-73/28 від 26.07.2011р. та розрахунок суми страхової виплати, згідно якого проведено часткову сплату в сумі 4 209 грн..

Враховуючи наведене, частина страхового відшкодування що залишилась не сплаченою та підлягає виплаті на користь позивача складає 24 000 грн. і вимоги про стягнення з відповідача вказаної суми визнаються судом обґрунтованими.

Заявлені позовні вимоги відповідачем не спростовані, доказів здійснення виплати суми страхового відшкодування згідно договору страхування № КИ 20-2/20-5/10-73 від 10.11.2010р. у відповідності з положеннями та у строки встановлені договором за страховим випадком визначеним у заяві страхувальника від 19.04.2011р., суду не представлено, у звязку з чим позов підлягає задоволенню.

Судові витрати позивача про сплату судового збору в розмірі 1 609 грн. відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська екологічна страхова компанія»(03150, м. Київ, вул. Димитрова 5-Б, ідент. код 30729278) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтава-Насіння»(36011, м. Полтава, вул. Міщенка 2, ідент. код 31801407) 24 000 грн. (двадцять чотири тисячі гривень) суми страхового відшкодування, 1 609, 50 грн. (одну тисячу шістсот девять гривень 50 копійок) судових витрат.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.І.Самсін

дата підписання рішення 10.04.2012