Ухвала суду № 22620353, 26.03.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-27/1483-201226.03.12

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український

страховий стандарт»

до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія

«Гарант Авто»

третя особа ОСОБА_2

про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу у

сумі 19 773, 95 грн.

Суддя Дідиченко М. А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю від 27.12.2011 р.;

від відповідача: ОСОБА_3 - представник за довіреністю від 23.12.2011 р.;

від третьої особи: не зявились.

СУДДЯ УХВАЛИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги від Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт»до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант Авто»про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу у сумі 19 773, 95 грн.

Вимоги позивач обґрунтовує тим, що 06.07.2008 року по вул. Одинцова, в м. Донецьк, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки Ланос, д/н НОМЕР_2, під керуванням гр. ОСОБА_2, та автомобіля марки ЗАЗ, д/н НОМЕР_1, який був застрахований позивачем на підставі договору страхування наземного транспорту. Позивачем, на виконання умов зазначеного договору була здійснена виплата страхового відшкодування у сумі 19 773, 95 грн. У звязку із зазначеним, оскільки цивільно-правова відповідальність винного в ДТП - гр. ОСОБА_2 була застрахована Відкритим акціонерним товариством «Українська страхова компанія «Гарант Авто»(правонаступником якого є відповідач - Публічне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Гарант Авто»), до позивача в порядку регресу перейшло право зворотної вимоги до відповідача.

Ухвалою суду від 09.02.2012 року було порушено провадження у справі та залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача винну у скоєнні ДТП особу гр. ОСОБА_2. Розгляд справи призначено на 28.02.2012 року.

Крім того, було витребувано від Моторного (транспортного) страхового бюро України відомості щодо того, чи було застраховано станом на 06.07.2008 року цивільно-правову відповідальність будь-якої особи відносно наземного транспортного засобу Деу, д/н НОМЕР_2.

Представник позивача у судовому засіданні 28.02.2012 року подав витребувані судом докази, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні 28.02.2012 року подав відзив на позов, у якому проти задоволення позовних вимог заперечував посилаючись на те, що відповідно до діючого законодавства виплата страхового відшкодування за полісом цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів не може перевищувати вартості пошкодженого транспортного засобу на момент пошкодження, тобто 16 303, 64 грн., за вирахуванням залишків вартості такого транспортного засобу. Крім того відповідач зазначав, що позивачем при поданні позову був пропущений строк позовної давності, вказуючи, що оскільки дорожньо-транспортна пригода відбулася 30.07.2008 року, строк позовної давності сплив 30.07.2011 року.

Представник третьої особи у судове засідання 28.02.2012 року не зявився, вимоги ухвали не виконав, про поважні причина неявки суд не повідомив.

Ухвалою суду від 28.02.2012 року розгляд справи відкладено на 26.03.2012 року.

21.03.2012 року через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, відповідно до якої останній зазначив про відсутність вимог до відповідача у звязку із виплатою останнім страхового відшкодування у розмірі 12 206, 84 грн. та просив витрати щодо оплати судового збору покласти на відповідача. До заяви позивач надав виписку банку від 27.02.2012 року про сплату відповідачем 12 206, 84 грн.

Представник третьої особи у судове засідання 26.03.2012 року не зявився, вимоги ухвали не виконав, про поважні причина неявки суд не повідомив.

Представник позивача у судовому засіданні 26.03.2012 року підтримав подану через загальний відділ діловодства заяву про зменшення позовних вимог.

Представник відповідача у судовому засіданні 26.03.2012 року не заперечував проти поданої позивачем заяви.

Відповідно до ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Судом прийнята до розгляду заява позивача про зменшення розміру позовних вимог.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України у звязку з відсутністю предмету спору.

Згідно ч. 3 ст. 80 ГПК України, про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

При розподілі судових витрат суд враховує, що відповідач здійснив оплату заборгованості після подання позову до суду. Поряд з цим, ч. 2 ст. 49 ГПК України встановлено, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судові витрати незалежно від результатів вирішення спору.

Так, враховуючи що позивач зменшив розмір позовних вимог на 7 567, 11 грн. (19 773, 95 грн. мінус 12 206, 84 грн.), не довівши суду наявність вини відповідача у зазначеній сумі, обовязок сплати судових витрат в цій частині вимог покладається на позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись п. 1-1 ч. 1, ч. 2, 3, ст. 80, ст. 22, ст. 49, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У х в а л и в:

1. Припинити провадження у справі № 5011-27/1483-2012.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант Авто»(01042, м. Київ, пров. Новопечерський, 19/3; ідентифікаційний код: 16467237) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт»(04073, м. Київ, пров. Балтійський, 20; ідентифікаційний код: 22229921) судовий збір у розмірі 993 (девятсот девяносто три) грн. 54 коп.

3. Дана ухвала може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя Дідиченко М. А.