Вирок № 22620293, 09.04.2012, Смолянинівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд м. Донецька)

№ 1/531/122/12

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

09.04.2012

Куйбышевский районный суд г. Донецка в составе:

председательствующего судьи Добнева С.С.,

при секретаре Власовой О.А.,

с участием прокурора Диденко С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда, в г. Донецке уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца поселка Увельский Увельского района Челябинской области Российской Федерации, русского, гражданина Украины, со средне - специальным образованием, холостого, имеющеого на иждивении двоих несовершеннолетних детей, трудоспособного, работавшего электросварщиком на Селидовском асфальтобетонном заводе, судимого:

1)30.03.1988 г. Артемовским городским судом Донецкой области по ст.140 ч.З. 142 ч.2, 42 к 7 годам лишения свободы;

2) 22.10.1998 г. Кировским районным судом г. Макеевки по ст. 101 ч.1. 206 ч.3, 42 УК Украины к 8 годам лишения свободы, освободился по отбытию срока

28.04.2006 года;

3)08.09.2008 года Куйбышевским районным судом г. Донецка по ст.309 ч.1 УК Украины к штрафу в размере 850 гривен.

4)14.12.2009 г. Селидовским городским судом Донецкой области по ч.2 ст.309, 75,76 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год;

5)12.01.2010 года Куйбышевским районным судом г.Донецка по ст.309 ч.2, 75,76 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года. Определением Коллегии судей Судебной палаты по уголовным делам Верховного Суда Украины от 14 июня 2011 г. приговор отменен.

6)25.11.2010 г. Красноармейским горрайсудом Донецкой области по ст.309 ч.2 , 71 ч.1, 78 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы, до задержания проживавшего по адресу: АДРЕСА_1, этапированного из Селидовского ИК № 82 в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1, 06 августа 2009 года примерно в 13 час. 50 мин., действуя умышленно, повторно, находясь возле мусорной свалки, расположенной вблизи железно дорожного полотна, проходящего между поселком «Грабари»и административным

поселком «Площадка № I »в Куйбышевском районе г. Донецка, с целью незаконного приобретения в качестве наркотического средства для личного употребления без цели сбыта путем курения, сорвал листья верхушки с одного куста дикорастущего растения конопли. После этого подсудимый, в этот же

день, незаконно храня при себе данное наркотическое средство находящееся в бумажном свертке, в носке, одетом на его левой ноге, без использования транспортных средств перенес его к пересечению ул. Шахтерской славы с ул. Героев труда в Куйбышевском районе

г. Донецка, где в 14 час. 10 мин. был задержан работниками милиции и доставлен в Куйбышевский РО ДГУ ГУ МВД Украины в Донецкой области, где в период времени с 17 час. 25мин. до18 час. 55 мин у ОСОБА_1 в ходе осмотра были обнаружены и изъяты принадлежащие ему бумажный свёрток с находящимся в нем веществом растительного происхождения зеленого цвета в не высушенном виде, являющееся особо - опасным накротическим средством каннабисом, массой 87,7 г., масса каннабиса (в пересчете на сухое вещество) составляет 39.3 г. которое ОСОБА_1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления, повторно.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, виновным себя признал полностью, показал, что днем 06 августа 2009 года в районе пос.Грабари в г.Донецке увидел куст дикорастущей конопли, зная, что из него можно приготовить наркотическое средство сорвал данное растение, с целью в последующем приготовить наркотическое средство «конопля»для

личного употребления, без цели сбыта. Растение завернул в пакте, который положил в носок. По пути домой, был задержан работниками милиции, которые обнаружили у него принадлежащее ему коноплю.

В судебном заседании установлено, что изложенные фактические обстоятельства дела никем не оспариваются, подсудимый и другие участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание этих фактических обстоятельств и, у суда нет сомнений в добровольности и истинности этих позиций, поэтому суд признал нецелесообразным исследование других доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, ограничившись допросом подсудимого и рассмотреть дело в прядке ст.299 УПК Украины.

Кроме полного признания, виновность подсудимого подтверждается доказательствами, добытыми в ходе досудебного следствия, а именно:

- протоколом осмотра личных вещей гр. ОСОБА_1 от 06.08.2009 года, согласно которого в ходе осмотра личных вещей последнего, работниками милиции в служебном кабинете № 44 Куйбышевского РО ДГУ ГУ МВД Украины в Донецкой области в период времени с 17 час.25 мин. До 18 час. 55 мин. У него в носке одетом на его левой ноге был обнаружен и изът бумажный сверток с накротическим средством каннабис (л.д. 5-6);

- заключением химической экспертизы № 1586 от 18 августа 2009 года согласно которой вещество растительного происхождения, изъятое у ОСОБА_1 06.08.2009 г. является особо опасным наркотическим средством каннабисом, массой 87,7 г. Масса каннабиса (в пересчете на сухое вещество) составляет 39,3 г. (л.д. 2-25);

- согласно постановления о приобщении вещественных доказательств от 18.08.2009 года, изъятый у ОСОБА_2. 06.08.2009 года бумажный пакет с наркотическим средством - каннабис. массой 87.7 г (возврат после проведения химической экспертизы 37.3 г.) приобщен к материалам уголовного пела № 06-28804 в качестве

вещественного доказательства и сдан на хранение в камер) хранения Куйбышевского РО ДГУ ГУ МВД Украины в Донецкой области (л.д. 27-29);

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого доказана в полном объеме, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 309 УК Украины, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, повторно.

С учетом установленных обстоятельств, с ОСОБА_1 в пользу экспертного учреждения в соответствии с требованиями ст. ст. 91, 93 УПК Украины подлежат взысканию судебные издержки в виде затрат на проведение химической экспертизы в сумме 535,39 грн

Вещественные доказательства по делу: бумажный конверт с нарокотическим средством каннабисом с содержанием сухого остатка 37,3 г. необходимо уничтожить.

При определении меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, чистосердечное раскаяние как обстоятельство, смягчающее наказание, обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Подсудимый ранее судим, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, по месту у жительства характеризуется с положительной стороны.

Суд считает, что достаточной мерой для обеспечения исправления и предотвращения возможности совершения подсудимым новых преступлений, необходимо избрать наказание связанное с лишением свободы.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.71 ч.1 УК Украины по совокупности приговоров к наказанию назначенному настоящим приговором присоединить частично наказание по приговору Селидовского городского суда от от 14.12.2009 г. и по приговору Красноармейского горрайсуда Донецкой области от 25.11.2010 г., окончательно назначив ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года с изоляцией и помещением в уголовно-исправительное учреждение.

Срок отбывания наказания ОСОБА_1 исчислять с 20.10.2010 года.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней заключение под стражу с содержанием в СИЗО № 5 г.Донецка.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение химической экспертизы, по счету № 8/1586 от 18.08.09 г. в сумме 535,39 грн. на р/с 35220001000450 в УГК Донецкой области, МФО 834016, ОКПО 25574914, получатель платежа НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области.

Вещественные доказательства по делу: бумажный конверт с наркотическим средством каннабисом с содержанием сухого остатка 37,3 г. находящиеся в камере хранения Куйбышевского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Куйбышевский районный суд г. Донецка в течение 15 суток с момента провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья