Рішення № 22620177, 12.04.2012, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

0527 № 527/1466/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2012 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Янюк Ю. Б.

при секретарі Кордонській Л.А.

за участю

представника позивача Губенко А.В.

відповідача -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом, -

В С Т А Н О В И В:

8 лютого 2012 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (далі Банк) звернулось в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення з нього заборгованості за кредитом, відсотків за користування кредитом та пені. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що згідно кредитного договору за №014/07-169/65-53 від 21 серпня 2007 року, укладеного між Банком та ОСОБА_3, останньому був наданий кредит у сумі 30000грн. строком погашення до 16 серпня 2012 року зі сплатою 19% річних за користування кредитом. Згідно пункту 6.1. цього договору та графіка погашення кредиту, додаткової угоди №1 від 29 жовтня 2010 року, відповідач зобов'язався щомісяця погашати кредит та відсотки за користування кредитом. Зазначав, що станом на 16 січня 2012 року відповідач не виконав умови погашення кредиту і заборгованість перед позивачем становить 23020,97грн., а тому просив стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позов повністю підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позові.

Відповідач ОСОБА_3 на повторний виклик в судове засідання не явився, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи судом і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки. У зв'язку з наведеним суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору за №014/07-169/65-53 від 21 серпня 2007 року, укладеного між Банком та ОСОБА_3, останньому був наданий кредит у сумі 30000грн. строком погашення до 16 серпня 2012 року зі сплатою 19% річних за користування кредитом. Згідно пункту 6.1. цього договору та графіка погашення кредиту, додаткової угоди №1 від 29 жовтня 2010 року, відповідач зобов'язався щомісяця погашати кредит та відсотки за користування кредитом (а.с.4-7, 9-11).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших умов, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1статті 530 ЦК України зобов'язання підлягає виконанню в строк, встановлений у зобов'язанні.

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідач ОСОБА_3 свої кредитні зобов'язання за договором не виконує, в зв'язку з чим станом на 16 січня 2012 року має заборгованість у розмірі 23020грн.97коп., з яких: заборгованість за кредитом в розмірі 19210грн.91коп., заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 3329грн.99коп., пеня за порушення строків погашення кредиту та відсотків в розмірі 480грн.07коп., що підтверджуються розрахунком позивача, який перевірений судом і визнаний правильним (а.с.13-17).

Умовами кредитного договору передбачено право банку у випадку недотримання відповідачем умов кредитного договору, достроково стягнути з відповідача суму кредиту, а також суму нарахованих відсотків та суми штрафних санкцій, що підлягають сплаті.

З огляду на зазначене з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в розмірі 23020грн.97коп.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З відповідача ОСОБА_3 на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем при зверненні до суду витрати по оплаті судового збору у розмірі 230грн.20коп.

Керуючись ст.ст.88,212-215,224,226 ЦПК України, ст.ст.526,530,533, 599,1054 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», на розрахунковий рахунок №290961279 у Донецькій обласній дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 335076, код ЄДРПОУ 23346741, заборгованість за кредитним договором №014/07-169/65-53 від 21 серпня 2007 року станом на 16 січня 2012 року в розмірі 23020 (двадцять три тисячі двадцять) гривень 97 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" судовий збір у розмірі 230 (двісті тридцять) гривень 20 копійок.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути ним подано протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя