Постанова № 22619401, 17.04.2012, Київський районний суд м. Донецька

Дело №1/523/471/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

06 февраля 2012 года Киевский районный суд города Донецка в составе:

председательствующего судьи Шлыкова С.П.,

при секретаре Савченко В.В.,

с участием прокурора Конопленко О.С., Васильева Е.В.,

защитника ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Дзержинска Донецкой области, гражданина Украины, русского, с высшим образованием, женатого, работающего товароведом ООО «Трейд хауз АКС», проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 367 ч.2 УК Украины, суд,-

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_2 являясь должностным лицом, ненадлежащим образом выполнил свои служебные обязанности вследствие недобросовестного отношения к ним, что повлекло тяжкие последствия в виде фактического не поступления средств в бюджет в размере 1640328 грн.

Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В соответствии с протоколом № 1 общего собрания учредителей ООО "АКС-опт " от 17.03.2003г. основано ООО "АКС-опт", директором которого избран ОСОБА_2

Согласно п. 7.5 Устава ООО "АКС-опт " исполнительным органом общества является Директор, который осуществляет текущее руководство деятельностью Общества. Директор разрешает все вопросы деятельности Общества, кроме тех, которые входят в исключительную компетенцию Общего собрания Участников. Общее собрание Участников может вынести решение о передаче части принадлежащих им прав в компетенцию директора. Директор подотчётен Общему собранию Участников и организовывает выполнение их решений. Директор вправе без поручения осуществлять действия от имени Общества. Директор Общества издаёт приказы и распоряжения, принимает на работу увольняет, поощряет работников общества и накладывает на них взыскания. Директор самостоятельно определяет штатное расписание Общества.

Таким образом, ОСОБА_2 постоянно занимает должность директора ООО "АКС опт", связанную с исполнением организационно-распорядительных функций и административно-хозяйственных функций, то есть в соответствии с п. 1 примечания к ст. З64 УК Украины является должностным лицом.

Согласно заключению судебно-бухгалтерской экспертизы № 204 от 20.10.2011 г. ООО «АКС-Опт»(ЕГРПОУ 32442798) в нарушение п. 7.4.1. п. 7.4. ст. 7 Закона Украины "О налоге на добавленную стоимость" за период 2009 г., в результате завышения налогового кредита не исчислило и не уплатило в бюджет налог на добавленную стоимость в сумме 1640328 грн. и в нарушение требований п. 7.7 ст. 7 Закона Украины "О налоге на добавленную стоимость»завысило отрицательное значение налога, подлежащее возмещению, в размере 167988 грн.

Так, в период с 01.01.2009 года по 31.12.2009 г. директор ООО «АКС-Опт»(ЕГРПОУ 32442798) ОСОБА_2, расположенного по юридическому адресу: г. Донецк, ул. Щорс 81 А, находясь в административных помещениях вышеуказанного здания, действуя неосторожно, ненадлежащим образом выполнил свои служебные обязанности вследствие недобросовестного отношения к ним в части осуществления контроля за внесение достоверных сведений сотрудниками ООО «АКС-Опт», которые в ходе досудебного следствия не установлены, в официальные документы - налоговые декларации по НДС приложения №5 к указанным декларациям, которые предоставлялись в ГНИ в Киевском районе г. Донецка, в результате чего в указанные официальные документы были внесены ложные сведения о включении за период с 01.01.2009 года по 31.12.2009 г. в состав налогового кредита по налогу на добавленную стоимость финансово-хозяйственных операций по взаимоотношениям с ЧП "Д-Винс" (ИНН 345336905630), ООО ПКФ "Строй- Дизайн-Альтернатива" (ИНН 320849905677), ООО "Документ" (ИНН 219537105645), ООО фирма "Проф-Опт-Торг" (ИНН 361679405649), ООО "Импульс" (ИНН 317625805621), ООО "Ком техстрой" (ИНН 340080705685), ООО "Концерн Евроторг" (ИНН 325827905639) на общую сумму 1640328 грн., которые фактически, не осуществлялись и являлись бестоварными.

Таким образом ОСОБА_2, являясь должностным лицом, действуя умышленно, ненадлежащим образом выполнил свои служебные обязанности вследствие недобросовестного отношения к ним, что повлекло тяжкие последствия в виде фактического не поступления средств в бюджет в размере 1640328 грн., т.е. совершила вступление, предусмотренное ст. 367 ч.2 УК Украины.

В судебном заседании защитник подсудимого ОСОБА_2 ОСОБА_4 заявила ходатайство о применении к подсудимому Закона Украины «Об амнистии»от 08.07.2011 года и освобождении его от уголовной ответственности.

Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании ходатайство защитника поддержал, просил применить к нему Закон Украины «Об амнистии»от 08.07.2011 года, освободив его от уголовной ответственности.

Прокурор в судебном заседании против освобождения ОСОБА_2 от уголовной ответственности не возражал.

Суд, выяснив мнение прокурора, не возражавшего против освобождения ОСОБА_2 от уголовной ответственности, защитника, считает возможным освободить ОСОБА_2 от уголовной ответственности в связи с актом амнистии по следующим основаниям.

Подсудимый ОСОБА_2 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, преступление которое им совершено по ст. 367 ч.2 УК Украины в соответствии с ч. 3 ст. 12 УК Украины, относится к категории средней тяжести, на иждивении имеет несовершеннолетних детей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, 12.04.1994 года и согласно сообщения начальника службы по делам детей Ленинского районного в г. Донецке совета от 19.01.2012 года, родительских прав не лишался.

В соответствии со ст. 1 п. «в»Закона Украины «Об амнистии», амнистия может быть применена, к лицам, у которых на иждивении находятся несовершеннолетние дети и которые совершили умышленные преступления, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок не более пяти лет.

Оснований, по которым амнистия не может быть применена к ОСОБА_2, предусмотренных ст. 7 Закона Украины «Об амнистии»от 08.07.2011 года, судом не установлено.

Таким образом, ОСОБА_2 является субъектом амнистии, в связи, с чем суд освобождает его от уголовной ответственности и прекращает уголовное дело в отношении него.

На основании изложенного, ст. 44 УК Украины, ст.ст. 1 п. «в», 6 Закона Украины «Об амнистии»от 08.07.2011г., руководствуясь ст. 6 п. 4 УПК Украины, суд,-

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренных ст. 367 ч.2 УК Украины, прекратить вследствие применения к нему Закона Украины «Об амнистии»от 08.07.2011 года, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления постановления в законную силу - оставить прежней подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Апелляция на постановление может быть подана в Апелляционный суд Донецкой области через Киевский районный суд г. Донецка в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья