Ухвала суду № 22619207, 30.03.2012, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

30.03.2012

Провадження №2-с/0519/30/2012

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

30 березня 2012 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі : судді Шатілової Л.Г., при секретарі Гапон Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу ,-

В С Т А Н О В И В :

18.02.2010 року за заявою АКБ «Укрсоцбанк» (Приазовське відділення Донецької обласної філії) видано судовий наказ №2-Н-245/10 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_3, що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 на користь Акціонерно-комерційного банка соціального розвитку «Укрсоцбанк» (Приазовське відділення Донецької обласної філії) на транзитний рахунок № 29099155990001 в Приазовському відділенні Донецької обласної філії АКБ «Укрсоцбанк», МФО 334011, код ЄДРПОУ 09334010 заборгованості за договором кредиту від 05.03.2008 року у розмірі 380 587 гривень 87 копійок, судового збору у розмірі 850 гривень 00 копійок, витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень 00 копійок, а усього 381 467 гривень 87 копійок.

22.03.2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимоги.

У судове засідання заявник не зявився.

Представник стягувача АКБ «Укрсоцбанк», у судове засідання не зявився, та його неявка в силу вимог законодавства не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши заяву, суд дійшов висновку, що між сторонами убачається спір про право, а тому заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Згідно положень п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судовий наказ №2-Н-245/10 від 18 лютого 2010 року, виданий Жовтневим районним судом м. Маріуполя за заявою АКБ «Укрсоцбанк»(Приазовське відділення Донецької обласної філії) про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_3, що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 на користь Акціонерно-комерційного банка соціального розвитку «Укрсоцбанк» (Приазовське відділення Донецької обласної філії) на транзитний рахунок № 29099155990001 в Приазовському відділенні Донецької обласної філії АКБ «Укрсоцбанк», МФО 334011, код ЄДРПОУ 09334010 заборгованості за договором кредиту від 05.03.2008 року у розмірі 380 587 гривень 87 копійок, судового збору у розмірі 850 гривень 00 копійок, витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень 00 копійок, а усього 381 467 гривень 87 копійок СКАСУВАТИ.

Розяснити АКБ «Укрсоцбанк»(Приазовське відділення Донецької обласної філії) право на звернення з тими самими вимогами до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала суду в порядку апеляційного провадження оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Л.Г.Шатілова