Ухвала суду № 22618765, 12.04.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"12" квітня 2012 р. Справа № 22/134/10

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:

суддів:Козир Т.П.,

Губенко Н.М.,

Іванової Л.Б.,

перевіривши матеріали касаційної скаргиФізичної особи підприємця ОСОБА_4

на рішення

та постановуГосподарського суду Запорізької області від 13.07.2011

Донецького апеляційного господарського суду

від 11.10.2011

у справі№22/134/10 Господарського суду Запорізької області

за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_4

доПриватного підприємства "Арт-Ко",

Фізичної особи підприємця ОСОБА_5

провитребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Подана Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4 до Вищого господарського суду України касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Вперше подана Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4 до Вищого господарського суду України касаційна скарга на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.10.2011 та рішення Господарського суду Запорізької області від 13.07.2011 у справі №22/134/10 була повернута ухвалою Вищого господарського суду України від 16.12.2011 на підставі пунктів 3, 6 частини 1 статті 111-3 ГПК України.

28.12.2011 Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4 до Вищого господарського суду України вдруге подана касаційна скарга на вказані судові акти та клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги, яка була повернута ухвалою Вищого господарського суду України від 09.02.2012 відповідно до пунктів 1, 4 частини 1 статті 111-3 ГПК України.

29.02.2012 скаржник втретє звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.10.2011 та рішення Господарського суду Запорізької області від 13.07.2011 у справі №22/134/10 та з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги.

Згідно частини 4 статті 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Пунктом 1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про судовий збір" встановлено, що цей Закон набирає чинності з 01.11.2011, а п. 2 цих положень внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України, якими, зокрема, у тексті Кодексу слова "державне мито" в усіх відмінках замінено словами "судовий збір" у відповідному відмінку.

У зв'язку з набранням чинності Законом України "Про судовий збір" встановлені платіжні реквізити, що діють з 13.01.2012, для перерахування судового збору за подання касаційних скарг до Вищого господарського суду України, а саме: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі міста Києва, 22030004; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, рахунок отримувача 31211254700007, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача 820019, призначення платежу: 2203004 "Судовий збір (Вищий господарський суд України, 070)", символ звітності 254.

Як вбачається із доданої до касаційної скарги квитанції № К18/Т/47 від 29.02.2012 про сплату судового збору, вона містить невірні реквізити для перерахування судового збору за подання касаційних скарг до Вищого господарського суду України, а саме: рахунок отримувача 31113095700007, отримувача коштів "УДК в Печерському р-ні ", код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26077922, призначення платежу: 101; 3169003621; 22030001.

А відтак, скаржником не надано належного доказу сплати судового збору у встановленому порядку.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст.1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Разом з тим, касаційна інстанція зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК України скаржник не позбавлений можливості повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених недоліків в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства, зокрема, приписів розділу ХІІ-1 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч.1 ст.1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Фізичної особи підприємця ОСОБА_4 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.10.2011 та рішення господарського суду Запорізької області від 13.07.2011 у справі №22/134/10 господарського суду Запорізької області повернути скаржнику.

Головуючий суддя: Т. Козир

судді: Н. Губенко

Л. Іванова