Постанова № 22618664, 03.04.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2012 р. Справа № 10/174-08 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Куровського С.В.

Коробенка Г.П.

За участю представників : ЗАТ "Київгазпостач" - Родича С.В.; Державного агентства резерву України - Сущук Т.І.; ДП "Барський спиртовий комбінат" - Назаренка А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу Державного агентства резерву України

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.01.2012 р. та ухвалу господарського суду Вінницької області від 18.10.2011 р. по справі № 10/174-08 за заявою УПФ України у Барському районі до ДП "Барський спиртовий комбінат" про банкрутство,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 12.11.2008 р. порушено провадження по справі № 10/174-08 про банкрутство ДП "Барський спиртовий комбінат", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою підготовчого засідання господарського суду Вінницької області від 15.12.2008 р. по справі №10/174-08 визнано вимоги ініціюючого кредитора в сумі 512816,51 грн., зобовязано УПФ України у Барському районі Вінницької області подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, розпорядником майна боржникам призначено арбітражного керуючого Лещенка А.М.

28.01.2009 р. в газеті “Голос України ” № 14 опубліковане оголошення про порушення справи про банкрутство ДП "Барський спиртовий комбінат ".

Державним комітетом України з державного матеріального резерву подано, з урахуванням уточнень від 10.06.2010 р., до господарського суду Вінницької області заяву, про визнання кредитором боржника на суму 5096147,07 грн. (т.3, 44-49, т.9, а.с.134,138).

Зазначені вимоги Держкомзему України не визнані боржником у повному обсязі (т.6, а.с.140).

Справа в частині розгляду кредиторських вимог Державного комітету України з державного матеріального резерву до боржника розглядалась судами неодноразово.

Останньою ухвалою господарського суду Вінницької області від 18.10.2011 р. по справі № 10/174-08 /суддя Бенівський В.І./ відмовлено Державному комітету України з державного матеріального резерву у визнанні кредиторських вимог до боржника в сумі 5 096 147,07 грн.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 11.01.2012 р. по справі № 10/174-08 / судді : Демидюк О.О., Грязнов В.В., Бригінець Л.М./ ухвалу господарського суду Вінницької області від 18.10.2011 р. залишено без змін.

В касаційній скарзі Державне агентство резерву України, яке є правонаступником Державного комітету України з державного матеріального резерву просить скасувати постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.01.2012 р. та ухвалу господарського суду Вінницької області від 18.10.2011 р. та прийняти нове рішення по справі, яким визнати грошові вимоги Державного агентства резерву України до боржника в сумі 5 096 147,07 грн. в повному обсязі.

ДП "Барський спиртовий комбінат" у відзиві на касаційну скаргу просить залишити скаргу без задоволення, а оскаржувані судові рішення без змін, посилаючись на те, що висновки суду першої та апеляційної інстанції відповідають вимогам Закону та фактичним обставинам справи і підстав для їх скасування не вбачається.

В судовому засіданні Вищого господарського суду України 27.03.2011 року по справі № 10/174-08, на підставі ст. 77 ГПК України, було оголошено перерву до 03.04.2012 року до 11-40 год.

Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, кредиторські вимоги Держкомрезерву України до боржника в сумі 5 096 147,07 грн. складаються з 2 598 450,00 грн. основний борг, 1 601 045,00 грн. штраф, 896 652,07 грн. пеня, нарахована за період з 19.11.2005 р. по 21.11.2008 р.

Звертаючись з кредиторськими вимогами до боржника Державний комітету України з державного матеріального резерву посилався на те, що ДП "Барський спиртовий комбінат" отримало завдання на зберігання матеріальних цінностей мобілізаційного резерву (мазут марки м-40 у кількості 489,000 тонн та мазут марки М-100 у кількості 530,000 тонн) і що це підтверджується двома приймальними актами форми Р-16 від 29.06.1992 р. та матеріалами перевірки Держкомрезерву України від 18.11.2005 р., якими встановлено незабезпечення зберігання (самовільне відчуження) боржником матеріальних цінностей мобілізаційного резерву на суму 1 601 045,00 грн. і вартість незабезпечення збереження матеріальних цінностей мобілізаційного резерву станом на дату порушення провадження по справі про банкрутство - 12.11.2008 р. становить 2 598 450,00 грн.

Під час повторного перегляду справи , ухвалою господарського суду Вінницької обл. від 18.10.2011 р. відмовлено Державному комітету України з державного матеріального резерву у визнанні грошових вимог до ДП "Барський спиртовий комбінат" з посиланням на те що, кредитором не було належним чином доведено суду наявність кредиторських вимог до боржника в сумі 5 096 147,07 грн., а отже, підстав для їх визнання та включення до реєстру вимог кредиторів не має.

Рівненський апеляційний господарський суд погодився з висновком суду першої інстанції та залишив ухвалу господарського суду Вінницької області від 18.10.2011 р. без змін.

Як вбачається із матеріалів справи та було встановлено судами попередніх інстанцій , станом на 12.11.2008р. ринкова ціна матеріальних цінностей, а саме мазуту марки М-40 та марки М-100 становила 2550 грн. з ПДВ за одиницю виміру (а.с.139, т.9) .

Держкомрезерв України 26.01.1993 р., на підставі Розпорядження № 38-рс від 20.01.1993 р., надав Вінницькому управлінню по забезпеченню нафтопродуктами повідомлення № 7/34 про відпуск в січні 1993 р. шести спиртовим підприємствам, у тому числі і боржнику - ДП " Барський спиртовий комбінат", топочного мазуту із держрезерву з зобов"язанням спиртових заводів сплатити визначені суми грошей та залізничний тариф за поставку мазуту на підприємства, а в разі несплати визначеної суми у 5 денний строк, вона буде стягнена з підприємств в безакцептному порядку (т.7, а.с.12).

ДП "Барський спиртовий комбінат" 12.03.1993 р. платіжним дорученням № 249 сплачена Вінницькому обласному управлінню Держкомнафтопродукт за розбронювання на місці вартість 966 тонн мазуту на суму 34249723 крб., про що свідчить лист № 06-11/1399 Агропромбанку "Україна" по Вінницькій області від 29.03.2000 р. (т.7, а.с.10).

Відповідно до акту взаємозвірки від 23.04.1999 року між ВАТ "Вінницянафтопродукт та Держкомрезервом будь-якої заборгованості між ними не було.

Таким чином, ДП "Барський спиртовий комбінат" була повністю сплачена вартість отриманого мазуту, що також підтверджується і повідомленням

Зазначені факти щодо достовірності проведеної оплати розброньованих 966,0 тонн мазуту державного резерву та надходження на розрахунковий рахунок Вінницького управління нафтопродуктів його вартості в сумі 34249723 крб. підтверджуються також даними, які містяться в акті перевірки наявності кількісного стану, умов зберігання, обліку та звітності мазуту держрезерву від 18.11.2005 р., проведеної головним спеціалістом Центрального регіону Департаменту внутрішнього фінансового контролю та Департаменту Держкомрезерву України Перелигіним М.А.

Крім того, судами попередніх інстанцій було встановлено, що у боржника ДП "Барський спиртовий комбінат" не було договірних зобовязаннь з Держкомрезервом щодо зберігання матеріальних цінностей , що підтверджується листом Вінницького виробничого обєднання спиртової промисловості № 10-15 від 23.06.1992 р. , а посилання Держкомрезервом на копії актів форми Р-16 від 29.06.1992 р. як на доказ в підтвердження кредиторських вимог - є безпідставним, так як мазут саме марки М-100 по даним актам боржнику на відповідальне зберігання не закладався.

Господарськими судами попередніх інстанцій також було встановлено, що внаслідок допущених помилок в розрахунках та облікових документах у 1991 та 1992 роках, які до теперішнього часу не усунуто, відсутні достовірні докази надходження мазуту марки М-40 до державного резерву у 1992р.

Актів взаємозвірки між ДП "Барський спиртовий комбінат" та Держкомрезервом України підписаних двома сторонами, які б підтверджували наявність кредиторських вимог Держкомрезерву до боржника немає.

Згідно ст.43 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 11112 ГПК України вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.

Господарські суди попередніх інстанцій, дослідивши фактичні обставини справи, давши належну оцінку зібраним по справі та дослідженим судом доказам, доводам та запереченням сторін, належним чином виконані вказівки, які містяться в постанові Вищого господарського суду України від 21.06.2011 р. по справі №10/174-08, прийшли до обґрунтованого висновку, що Державним агентством резерву України (Держкомрезервом України) не надано достатніх, достовірних та належних доказів на підтвердження кредиторських вимог до ДП "Барський спиртовий комбінат" в сумі 5096 147,07 грн. і що заява про визнання даних вимог задоволенню не підлягає.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що підстав для скасування постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 11.01.2012 р. та ухвали господарського суду Вінницької області від 18.10.2011 р. по справі про банкрутство ДП "Барський спиртовий комбінат" не вбачається, так як вони постановлені судом у відповідності до фактичних обставин справи і вимог закону.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду, які викладені в оскаржуваних судових рішеннях першої та апеляційної інстанцій.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1115, 1117 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Державного агентства резерву України залишити без задоволення.

Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.01.2012 р. та ухвалу господарського суду Вінницької області від 18.10.2011 р. по справі № 10/174-08 залишити без змін.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Куровський С.В.

Коробенко Г.П.