Постанова № 22618593, 05.04.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" квітня 2012 р. Справа № 15/86/2011/5003

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий

суддівМіщенка П.К.,

Поліщука В.Ю.,

Хандуріна М.І.

розглянувши

касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову

та на рішення

у справі

господарського суду Рівненського апеляційного господарського суду

від 30.11.2011 року

господарського суду Вінницької області

від 18.10.2011 року

№ 15/86/2011/5003

Вінницької області за позовом

доОСОБА_5

Товариства з обмеженою відповідальністю

"Грані Поділля"

провизнання недійсним рішення від 12.08.2011 року загальних зборів учасників

В судовому засіданні взяли участь представники:

Позивача - ОСОБА_5

Відповідача не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 18.10.2011р. у справі №15/86/2011/5003 задоволено позов ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грані Поділля" про визнання недійсним рішення від 12.08.2011 р. загальних зборів учасників.

Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Грані Поділля", код 36242342, яке оформлене протоколом б\н від 12 серпня 2011 року, яким було ухвалено:

про вихід ТОВ "Грані Поділля" зі складу учасників ТОВ "Гірник". Належну товариству частку в статутному капіталі ТОВ "Гірник" в розмірі 82%, вартістю 3608000,00 грн. передати ТОВ "Гірник" з правом самостійного розпорядження даною часткою;

про уповноваження ОСОБА_6 представляти інтереси ТОВ "Грані Поділля" на загальних зборах учасників ТОВ "Гірник" та на підписання від імені ТОВ "Грані поділля" всіх необхідних документів, в тому числі протоколу загальних зборів учасників, пов'язаних з виходом ТОВ "Грані Поділля" зі складу учасників ТОВ "Гірник".

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю “Грані Поділля” на користь ОСОБА_5 85 (вісімдесят пять) грн. - витрат зі сплати державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. - витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 30.11.2011 року (колегія суддів у складі: головуючий Гудак А.В., Сініціної Л.М., Олексюк Г.Є.) рішення від 18.10.2011 залишено без змін.

Учасник товариства "Грані Поділля" ОСОБА_4 в касаційній скарзі просить постанову апеляційного господарського суду та рішення місцевого суду скасувати з підстав порушення норм матеріального права та процесуального права, та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити.

Скаржник зазначає, що судами попередніх інстанцій не враховано, про відсутність обставин порушень прав акціонера та вплив такого порушення на прийняття оспорюваного рішення, враховуючи, оскільки саме він і був ініціатором скликання даних зборів, а отже, відсутні підстав вважати збори та прийняті ними рішення неправомочними.

У відзиві на касаційну скаргу позивач - ОСОБА_5 заперечив проти її доводів, вважаючи оскаржувані рішення суду судів законними та такими, що відповідають дійсним обставинам справи з підстав, викладених у запереченні.

Вищий господарський суд України у відкритому судовому засіданні дослідив матеріали справи, доводи касаційної скарги, вважає, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Предметом спору є визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів.

Відповідно до норм ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За нормою ст. 98 ЦК України рішення загальних зборів може бути оскаржене учасником товариства до суду.

За нормою ст. 10 Закону України "Про господарські товариства" учасник товариства має право, зокрема, брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених цим Законом.

За приписами ч. 1 статті 60 Закону України "Про господарські товариства" збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.

Пункт 25 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008р. № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" передбачає, що згідно зі статтями 41, 60 Закону України про господарські товариства загальні збори визначаються правомочними, якщо в них беруть участь акціонери (учасники), що мають відповідно до статуту товариства більш як 60% голосів.

Відповідно до положень 8.5. та 8.6.1 Статуту товариства, передбачено, що з питань зазначених у підпункту ї), к) рішення приймається більшістю не менш, як 3/4 голосів учасників. Загальні збори учасників вважаються правомочними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), які володіють у сукупності більш, як 60 відсотками голосів.

Місцевим господарським судом встановлено, що 12 серпня 2011 року були проведені загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Грані Поділля", яке оформлене протоколом б\н (а.с.26).

На загальних зборах учасників від 12 серпня 2011р. прийнято рішення про вихід ТОВ "Грані Поділля" зі складу учасників ТОВ "Гірник". Належну товариству частку в статутному капіталі ТОВ "Гірник" в розмірі 82%, вартістю 3608000,00 грн. передати ТОВ "Гірник" з правом самостійного розпорядження даною часткою, уповноважено ОСОБА_6 представляти інтереси ТОВ "Грані Поділля" на загальних зборах учасників ТОВ "Гірник" та на підписання від імені ТОВ "Грані поділля" всіх необхідних документів, в тому числі протоколу Загальних зборів учасників, пов'язаних з виходом ТОВ "Грані Поділля" зі складу учасників ТОВ "Гірник".

В протоколі від 12 серпня 2011 року зазначено, що всі учасники товариства голосували "за" - одноголосно.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 12 серпня 2011 року до складу учасників ТОВ "Грані Поділля" відповідно до п.1.1 та п.5.3 Статуту входили: ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_4, де частка ОСОБА_7 становить 2% статутного капіталу, що становить 1105804,28 грн., ОСОБА_4 частка становить 49% статутного капіталу, що становить 27092205,11 грн. ОСОБА_5 49% статутного капіталу, що становить 27092205,11 грн.

Однак, в день проведення зборів (12 серпня 2011 року), ОСОБА_5 - учасник ТОВ "Грані Поділля", частка якого становить 49% статутного капіталу, що становить 27092205,11 грн., не міг бути присутнім на загальних зборах учасників та здійснювати голосування з питань передбачених порядком денним, оскільки перебував на стаціонарному лікуванні, що підтверджується журналом оперативних втручань (а.с.38-39), журналом реєстрації амбулаторних хворих (а.с.45-47), медичною карткою амбулаторного хворого від 12 серпня 2011 року (а.с.40-44), виписним епікризом від 12 серпня 2011 року (а.с.36).

Рішення місцевого господарського суду мотивоване тим, що відповідно до ст. 60 ч.1, ч. 2 Закону України "Про господарські товариства" загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів учасники зборів, які беруть участь у зборах, реєструються з зазначенням кількості голосів, яку має кожний учасник. Цей перелік підписується головою та секретарем зборів. Однак, як підтверджується матеріалами справи, один із учасників товариства - ОСОБА_5, частка статутного капіталу якого становить 49% (27092205,11), не брав участі у загальної зборах.

За таких обставин, суд першої інстанції дійшов до висновку, з яким погодився суд апеляційної інстанції, що рішення від 12.08.2011 р. загальних зборів учасників слід визнати недійсним, так як прийняті на зборах рішення порушують права ОСОБА_5 - учасника товариства, оскільки він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватись для участі у загальних зборах.

Таким чином, позивач - ОСОБА_5, не мав можливості бути присутнім на загальних зборах учасників та здійснювати голосування з питань передбачених порядком денним.

Дані обставини, підтверджують факт відсутності кворуму для проведення 12 серпня 2011 року зборів ТОВ "Грані Поділля", оскільки сукупний розмір часток учасників, представників, які були на зборах, становить лише 51% за необхідних більше як 60% (ст.60 ч.1 Закону України "Про господарські товариства" та п.8.6.1 Статуту).

У пункті 18 постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2008р. №13 зазначено, що при розгляді справ судам слід враховувати, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства, є підставою для визнання недійсними прийнятих на них рішень. Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення (статті 41, 42, 59, 60 Закону про господарські товариства).

За встановлених обставин місцевий суд дійшов правомірного висновку про наявність безумовних підстав для визнання рішення загальних зборів акціонерів недійсним.

Відповідно до ч. 2 ст.1115 ГПК України касаційна інстанція використовує процесуальні права суду першої інстанції виключно для перевірки юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду.

Відповідно до ч.2 ст.1117 ГПК України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Доводи щодо наведених скаржником обставин ініціюювання позивачем та відсутності перешкоди взяти участь у зборах, зводяться до намагання встановити інші обставини справи та надати їм оцінку, що виходить за межі касаційного перегляду, встановлених обставин та правильності правового висновку суду апеляційної інстанції не спростовують, тому до уваги не приймаються.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1118, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 30.11.2011року та рішення господарського суду Вінницької області від 18.10.2011 року у справі № 15/86/2011/5003 залишити без змін.

Головуючий Міщенко П.К.

С у д д я Поліщук В.Ю.

С у д д я Хандурін М.І.