Постанова № 22617625, 02.04.2012, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1570/789/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2012 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого по справі судді Бжассо Н.В.

за участю секретаря Марінгос І.О.

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов Білгород Дністровської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Арголайн»про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Білгород Дністровської ОДПІ Одеської області Державної податкової служби, за результатом якого позивач просить стягнути з ПП «Арголайн»заборгованість перед бюджетом по податку на додану вартість та податку на прибуток на загальну суму 49 718, 75 грн., обґрунтовуючи свої вимоги наступними доводами.

Як зазначає позивач, ПП «Арголайн»являється платником податків та перебуває на обліку в Білгород Дністровській ОДПІ Одеської області Державної податкової служби.

Станом на 16.01.2012 р. за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом по податку на додану вартість в розмірі 22 192, 50 грн.; по податку на прибуток 27 626, 25 грн.

Заборгованість по податку на додану вартість виникла на підставі податкового повідомлення рішення № 0000452301 від 29.06.2011 р., виставленого за результатами перевірки (акт № 1819/2310 від 20.06.2010 р.) та нарахованого платежу згідно податкової декларації по ПДВ № 900807954 від 20.09.2011 р.

Заборгованість по податку на прибуток виникла на підставі податкового повідомлення рішення № 0000442301 від 29.06.2011 р., виставленого за результатами перевірки (акт № 1819/2310 від 20.06.2011 р.).

Позивачем були прийняті заходи щодо отримання заборгованості у позасудовому порядку, а саме, на адресу ПП «Арголайн»була направлена податкова вимога № 169 від 26.09.2011 року про зобовязання сплатити податкову заборгованість. Податкова вимога була залишена відповідачем без розгляду та належного реагування.

Сума податкового боргу на день звернення до суду відповідачем не сплачена, що підтверджується обліковою карткою платника податку, у звязку з чим позивач просить заявлені позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

В ході розгляду справи представник позивача надав до суду заяву з проханням справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином про день, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, заяву про відкладення слухання справи до суду не надав.

Справа розглядається в порядку письмового провадження, на підставі доказів наявних в матеріалах справи, що не суперечить положенням ч.4 ст. 122, ч.6 ст. 128 КАС України.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності встановив наступне.

Як встановлено в ході розгляду справи, Приватне підприємство «Арголайн»зареєстроване Виконавчим комітетом Білгород Дністровської міської ради 25.04.2006 р. за № 1 552 102 0000 000738.

Згідно довідки форми 4-ОПП № 202 від 06.05.2006 року, ПП «Арголайн»узятий на облік в органах державної податкової служби 06.05.2006 р. за № 2803 та перебуває на обліку Білгород Дністровської ОДПІ.

Судом встановлено, що в період з 08.06.2011 р. по 15.06.2011 р., Білгород Дністровською ОДПІ було проведено невиїзну документальну перевірку ПП «Арголайн» з питань відображення в податковому обліку фінансово господарських відносин з ПП «Центр послуг Міленіум»по податку на додану вартість за період з 01.07.2009 р. по 31.08.2009 р. та з податку на прибуток з 01.07.2009 р. по 30.09.2009 р., про що було складено акт № 163 -1819/2310/34284679 від 20.06.2011 року.

За результатами перевірки було встановлено порушення ПП «Арголайн»ст. ст. 3, 5, 19, 42 Господарського Кодексу України, п. 1, 2 ст. 215, ст. ст.3, 5, 19, 87, 203, 228, 241, 216 ЦК України, п.п. 7.4.4 п. 7.4. ст..7 Закону України «Про податок на додану вартість», в результаті чого підприємством занижено податок на додану вартість у сумі 17 674 грн., також встановлено порушення п. 1.32, ст.1, п. 5.1, пп. 5.2.1, п. 5.2, п.п. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», внаслідок чого підприємством занижено податок на прибуток за 3 квартал 2009 року у розмірі 22093 грн.

На підставі акту перевірки від 20.06.2011 року Білгород Дністровською ОДПІ були прийняті податкові повідомлення рішення № 0000442301 від 29.06.2011 року про збільшення суми грошового зобовязання по податку на прибуток підприємств на суму 27 616, 25 грн. з яких 22 093 грн. за основним платежем, 5 523, 25 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями; податкове повідомлення рішення № 0000452301 від 29.06.2011 року про збільшення суми грошового зобовязання по податку на додану вартість в розмірі 22 092, 5 грн. з яких 17 674 грн. за основним платежем, 4 418, 5 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

Податкові повідомлення рішення були отримані директором ПП «Арголайн»04.07.2011 р. про що свідчить особисто учинений підпис.

Згідно положень п. 58.3 ст. 58 Податкового Кодексу України, п. 3.7. Наказу Державної податкової адміністрації, від 22.12.2010, № 985 "Про затвердження Порядку направлення органами державної податкової служби податкових повідомлень-рішень платникам податків", податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до п.57.3. ст. 57 Податкового Кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Апеляційно сума податкового зобовязання відповідачем не узгоджувалась. Сума податкової заборгованості підтверджується наданими до суду обліковими картками.

Окрім викладеного, 20.09.2011 року ПП «Арголайн»була подана податкова декларація з податку на додану вартість № 9008079554 за серпень місяць 2008 року, в якій було визначено суму податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за підсумками поточного звітного податкового періоду у розмірі 10,00 грн.

Згідно п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України, Платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що на виконання вимог ст. 59 ПК України, Білгород - Дністровська ОДПІ надсилалася податкова вимога на адресу боржника, але податковий борг у передбачені законом строки сплачений не був.

Згідно ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до п. 20.1.28 Податкового Кодексу України, органи державної податкової служби мають право застосувати до платників податків (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобовязань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, що встановлені цим Кодексом.

З наведених підстав, суд вважає, що позов Білгород Дністровської ОДПІ про стягнення податкового боргу з ПП «Арголайн», подано в межах строку передбаченого ст. 102 ПК України, доводи позивача знайшли своє підтвердження з наданих до суду матеріалів, тому заявлені вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 8, 9, 11, ч.4 ст. 122, ч. 6, ст. 128, 159-164, 256 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Білгород Дністровської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Арголайн»про стягнення податкового боргу задовольнити.

Адміністративний позов Білгород Дністровської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Арголайн»про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «Арголайн» (код ЄДРПОУ 34284679, юридична адреса: 67700, Одеська область, м. Білгород Дністровський, вул. Лазо, 26) заборгованість перед бюджетом:

-по податку на додану вартість в розмірі 22 102 (двадцять дві тисячі сто дві) грн. 50 коп. на розрахунковий рахунок 31111104700011, одержувач Управління Держказначейської служби в Білгород Дністровському районі, код 37894104, Банк Управління Держказначейської служби України, МФО 828011;

по податку на прибуток в розмірі 27 616 (двадцять сім тисяч шістсот шістнадцять) грн. 25 коп. на розрахунковий рахунок 31111104700011, одержувач Управління Держказначейської служби в Білгород Дністровському районі, код 37894104, Банк Управління Держказначейської служби України, МФО 828011.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Одеський окружний адміністративний суд протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлений 02 квітня 2012 року.

Суддя Н. В. Бжассо