Ухвала суду № 22617157, 03.04.2012, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1570/2238/2012

УХВАЛА

03 квітня 2012 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Федусик А.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову прокурора м.Іллічівська Одеської області в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1700 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов прокурора м.Іллічівська Одеської області в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1700 грн..

Відповідно до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються імя позивача та відповідача, поштова адреса, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, які йому відомі і які можуть бути використані судом. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Субєкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобовязаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Проте поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає.

Позивачем не додано до позовної заяви доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, а саме: розрахунковий документ, виданий поштовим відділенням, який є доказом надання (оплати) послуг поштового звязку та опис відправлених відповідачу документів з відміткою пошти.

В інформаційному листі Вищого адміністративного суду України від 16.11.2011 року №2091/11/13-11 зазначено, що належним доказом надіслання субєктом владних повноважень відповідачу та третім особам у справі копії позовної заяви та доданих до неї документів повинен бути опис вкладення, з поштовим штемпелем, разом з розрахунковим документом.

Також позивачем не зазначено в позові, які саме норми діючого законодавства були порушені відповідачем, оскільки з доданого до позову акту вбачається, що відповідачу належить автомобіль КАМАЗ 54112, д/н НОМЕР_1, але керував цим автомобілем не відповідач, а інша особа ОСОБА_2.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, не сплачено державним митом, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.105, 106, 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов заступника прокурора м.Іллічівська Одеської області в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1700 грн. залишити без руху.

Повідомити позивача в строк до 12.04.2012 року усунути недоліки та розяснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Суддя А.Г.Федусик

12 квітня 2012 року