Ухвала суду № 22616832, 13.04.2012, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 105/386/12

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"13" квітня 2012 р. суддя Джанкойського міськрайонного суду АР Крим Старова Н. А. вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Крименерго» в особі Джанкойського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної порушенням Правил користування електричною енергією ,

встановив:

Позивач звернувся до Джанкойського міськрайонного суду АР Крим з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної порушенням Правил користування електричною енергією.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Згідно пунктів 3, 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтвержують кожну обставину.

За змістом позову позивач просить стягнути шкоду, заподіяну порушенням Правил користування електричною енергією з ОСОБА_1, але позивачем надані докази (акт № 183933 про порушення Правил користування електричною енергією споживачем, акт про відмову від підпису протоколу про порушення Правил користування електричною енергією, особовий рахунок № НОМЕР_1) про порушення Правил користування електричною енергією ОСОБА_2.

Отже, зі змісту позову не вбачається до якої саме особи пред'являються позовні вимоги, якими позивач обгрунтовує свій позов. У разі, якщо, вимоги предявлені до ОСОБА_1, то не надані докази, що підтвержують кожну обставину.

Ухвалою судді від 05.04.2012 року позовна заява залишена без руху для усунення недоліків, та встановлено строк для усунення недоліків не більш пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до розписки позивач Публічне акціонерне товариство «Крименерго» в особі Джанкойського РЕМ отримало копію ухвали про залишення позовної заяви без руху 06.04.2012 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Станом на 13.04.2012 року недоліки не усунуті, в звязку з чим позов визнається неподаним і належить поверненню позивачам.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч. 2 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Крименерго» в особі Джанкойського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної порушенням Правил користування електричною енергією - визнати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а особами які були присутні в судовому засіданні протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяН. А. Старова