Ухвала суду № 22616498, 29.03.2012, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1570/1298/2012

УХВАЛА

29 березня 2012 рокум. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління державної міграційної служби в Одеській області про визнання рішення про відмову в оформленні документів для вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту неправомірним і скасування його; зобовязання прийняти рішення про оформлення документів для вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління державної міграційної служби в Одеській області про визнання рішення про відмову в оформленні документів для вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту неправомірним і скасування його; зобовязання прийняти рішення про оформлення документів для вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Згідно із ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

При цьому, відповідно до п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності 01 листопада 2011 року, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Таким чином, розмір судового збору за подання позивачем адміністративного позову немайнового характеру становить 32,19 гривень.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, позивачем до позову додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 32,20 гривень, який обчислений у відповідності до Закону України «Про судовий збір», проте перерахований на невірний рахунок.

Позивачу слід сплатити судовий збір згідно Закону України «Про судовий збір»на зазначені реквізити: Одержувач: ГУДКСУ в Одеській області, р/р 31212206784005, код ЄДРПОУ 37607526, МФО 828011, Банк ГУДКСУ в Одеській області, код класифікації 22030001, призначення платежу: судовий збір код 35118626, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ (суду, де розглядається справа).

Таким чином, позовну заяву подано без додержання вимог статті 106 КАС України.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 17 лютого 2012 року зазначений позов був залишений без руху, позивача повідомлено про необхідність у строк до 05 березня 2012 року усунути недоліки у позові та розяснено, що в разі не усунення недоліків позов буде визнаний неподаним та повернутий йому.

Ухвалою суду від 05 березня 2012 року позивачу був продовжений строк для усунення недоліків у позові до 29 березня 2012 року.

28 березня 2012 року (вхід. № 10552/2012) позивачем на виконання ухвал суду про залишення позовної заяви без руху були надані документи, а саме квитанція № 84 від 27 березня 2012 року про сплату судового збору у розмірі 1,00 гривня.

З наданих позивачем документів вбачається, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, які були визначені в ухвалі про залишення позову, а саме не була надана квитанція про сплату судового збору у розмірі 32,19 гривень, який нарахований на відповідні реквізити, а саме: Одержувач: ГУДКСУ в Одеській області, р/р 31212206784005, код ЄДРПОУ 37607526, МФО 828011, Банк ГУДКСУ в Одеській області, код класифікації 22030001, призначення платежу: судовий збір код 35118626, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ (суду, де розглядається справа).

Приймаючи до уваги невиконання позивачем вимог, встановлених ухвалами суду від 17 лютого 2012 року та 05 березня 2012 року, суддя доходить висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачеві.

При таких обставинах, в силу ч. 3 ст.108 КАС України, позов слід визнати неподаним та повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 105, 106, ст.108 ч.3 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління державної міграційної служби в Одеській області про визнання рішення про відмову в оформленні документів для вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту неправомірним і скасування його; зобовязання прийняти рішення про оформлення документів для вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту - визнати неподаним та повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеській окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.О. Стеценко