Ухвала суду № 22616312, 10.04.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

"10" квітня 2012 р. Справа № 5021/2090/2011 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді

суддівПрокопанич Г.К.,

Євсікова О.О., Попікової О.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Сумигаз"

на постановуХарківського апеляційного господарського суду України

від 07.12.2011 р.

у справі№ 5021/2090/11 господарського суду Сумської області

за позовомДержавної екологічної інспекції в Сумській області

доПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Сумигаз"

простягнення 5498, 24 грн. ВСТАНОВИВ:

          Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Сумигаз" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду України від 07.12.2011р. у справі № 5021/2090/11.

          Ухвалою Вищого господарського суду України від 31.01.2012р., на підставі пункту 6 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, вказану касаційну скаргу було повернуто заявнику без розгляду.

          22.02.2012р. Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Сумигаз" вдруге звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою №30/1886/К22 від 22.02.2012р.

          Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХII1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

          Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги повинні додаватися докази сплати судового збору.

          Відповідно до частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

          Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

          Підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що ставка судового збору, який підлягає сплаті за подання касаційної скарги, становить 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

          Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

          Зазначені ставки судового збору підлягають застосуванню незалежно від того, коли - до набрання Законом чинності чи після цього - подано позов та прийнято рішення суду, яке оскаржується в апеляційному або в касаційному порядку.

          Статтею 13 Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" (чинний з 01.01.2012р.) на 1 січня 2012 року установлено заробітну плату у місячному розмірі 1073,00грн.

          Виходячи з вказаних норм, станом на час звернення заявником до суду з касаційною скаргою, мінімальний розмір судового збору за її подання за майновим спором становив 804,75грн.

          Разом з тим, до касаційної скарги №30/1886/К22 від 22.02.2012р. додано платіжне доручення №10591 від 22.12.2011р. про сплату судового збору в розмірі 705,75грн., тобто судовий збір за подання касаційної скарги сплачено не в повному розмірі.

          Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

          За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Відповідно до частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

          Керуючись статтею 86, пунктом 4 частиною 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

                                                            УХВАЛИВ:

          1.Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Сумигаз" на постанову Харківського апеляційного господарського суду України від 07.12.2011р. у справі № 5021/2090/11 повернути заявникові без розгляду.

          2. Справу №5021/2090/11 направити до господарського суду Сумської області.

          Головуючий суддя                                                   Г.К.Прокопанич

          Судді:                                                   О.О. Євсіков

                                                                                                    О.В. Попікова