<<Справа 2/2008/189/12
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.04.2012 року.Вовчанський районний суд харківської області в складі: головуючого –судді Король Т.В. при секретарі Павлюковій С.М., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
ПАТ КБ «Приват-Банк» (далі –Банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору вказавши, що відповідно до укладеного договору № НАХRRХ12800254 від 12.03.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 3470,40 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 11.03.2008 року.
Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками,комісією, а також інші витрати згідно умов.
У порушення умов договору відповідач зобов`язання належним чином не виконав.
У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 24.11.2011 року має заборгованість –50616,49 грн., яка складається з наступного:
3470,40 грн. –заборгованість за кредитом;
21012,47 грн. –заборгованість по процентам за користування кредитом;
1020,24 грн. –заборгованість по комісії за користування кредитом;
22226,88 грн. –пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором;
а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:
500 грн. штраф (фіксована частина)
2386,50 грн. –штраф (процентна складова).
Тому, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 50616,49 грн., та судові витрати в сумі 506,16 грн.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги викладені в позовній заяві підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.
Відповідач, ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з’явився, про причини неявки від нього не надійшло повідомлення, тому згідно ст. 224 ЦПК проводиться заочний розгляд справи, проти чого не заперечував представник позивача.
Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.
Згідно кредитного договору № НАХRRХ12800254 від 12.03.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 3470,40 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 11.03.2008 року.
Згідно умов укладеного договору (договір складається з заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам) погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками,комісією, а також інші витрати згідно умов.
У порушення умов договору відповідач зобов`язання належним чином не виконав.
У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 24.11.2011 року має заборгованість –50616,49 грн., яка складається з наступного:
3470,40 грн. –заборгованість за кредитом;
21012,47 грн. –заборгованість по процентам за користування кредитом;
1020,24 грн. –заборгованість по комісії за користування кредитом;
22226,88 грн. –пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором;
а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:
500 грн. штраф (фіксована частина)
2386,50 грн. –штраф (процентна складова).
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмір та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.
Виходячи з викладеного, ПАТ КБ «Приват-Банк» виконало свої зобов'язання за кредитним договором, надавши ОСОБА_1 кредит у розмірі 3470,40 грн., позичальник, ОСОБА_1, в порушення зобов'язань за кредитним договором, кредит не повертає, сплату процентів не проводить.
Враховуючи викладене, з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в повному обсязі та судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16,526,530,550,624,629,1048,1049,1050, 1054 ЦК України, ст.11, 57,60,79,88 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приват Банк", код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111, МФО 305299 –заборгованість за кредитним договором в сумі 50616 грн. 49 коп., а також судові витрати на рахунок 64993919400001 в сумі –506 грн. 16 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через суд першої інстанції, який ухвалив рішення, протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
Судове рішення № 22615742, Вовчанський районний суд Харківської області було прийнято 13.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2/2008/189/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: