Ухвала суду № 22612835, 11.04.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"11" квітня 2012 р. Справа № 5023/1103/12

вх. № 1103/12

Суддя господарського суду Задорожна І.М.

при секретарі судовогозасідання Цирук О.М.

за участю представників сторін:

Представник прокуратури - Гелета О.О. (посвідчення НОМЕР_1 від 27.07.2006р.).

Представник позивача - не з'явився.

Представник 3-ї особи - не з'явився.

Представник першого відповідача - не з'явився.

Представник другого відповідача - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Заступника військового прокурора Центрального регіону України, м. Київ, в інтересах держави в особі Міністерства оборони України м. Київ-168

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Квартирно - експлуатаційний відділ м. Харкова

до 1- ого відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Барінет", м. Харків ,

2- ого відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікінг Ентерпрайзіс Лімітед", м.Київ

про визнання недійсним договорів купівлі - продажу, визнання права власності та витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Заступник військового прокурора Центрального регіону України, в інтересах держави в особі, Міністерства оборони України, м. Київ звернувся до господарського позову з позовом до першого відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Барінет", м. Харків та другого відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікінг Ентерпрайзіс Лімітед", в якій просить суд :

1. Визнати недійсним договір купівлі - продажу нежитлової будівлі між Товариством з обмеженою відповідальністю "Барінет" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вікінг Ентерпрайзіс Лімітед" від 17.03.2009 року (Договір -1);

2. Визнати недійсним договір купівлі - продажу нежитлової будівлі між Товариством з обмеженою відповідальністю "Барінет" та Товариством з обмеженою відповідальністю " "Вікінг Ентерпрайзіс Лімітед" від 17.03.2009 року (Договір - 2)

3. Визнати за державою в ocoбі Міністерства оборони України право власності на об*єкти нерухомості, а саме: нежитлову будівлю літ. А-1, загальною площею 23,5кв.м., нежитлову будівлю літ.М-1, загальною площею 843,9 кв.м, нежитлову будівлю АК-2, загальною площею 501,7 кв. м, нежитлову будівлю літ. АЖ-1, загальною площею 723,4 кв. м., нежитлову будівлю літ. АВ-1, загальною площею 625 кв. м., нежитлову будівлю літ. Т-1, загальною площею 155,4 кв. м., нежитлову будівлю літ. Ш -1 загальною площею 195, 8 кв. м. нежитлову будівлю літ. АБ-1, загальною площею 625 кв.м., нежитлову будівлю літ. Б-1, загальною площею 73,7 кв. м., нежитлову будівлю літ. АА-1, загальною площею 770,7 кв. м, нежитлову будівлю літ. АД-1, загальною площею 1014,7 кв. м., нежитлову будівлю літ АГ-1, загальною площею 276 кв. м., нежитлову будівлю літ. Я-3, загальною площею 2035,7 кв. м., нежитлову будівлю літ. Д- 1, загальною площею 8,9 кв. м., нежитлову будівлю літ. 3-1, загальною площею 145,8 кв.м, нежитлову будівлю літ. Ж-1, загальною площею 800,4 кв. м., нежитлову будівлю літ.Р-1, загальною площею 51,5 кв. м., нежитлову будівлю літ.Х-1, загальною площею 639 кв. м., нежитлову будівлю С-1, загальною площею 10,8 кв.м., нежитлову будівлю літ.Ю-1, загальною площею 40,3 кв.м., нежитлову будівлю літ. И-1, загальною площею 696,4 кв. м., нежитлову будівлю літ.Н-1, загальною площею 226,5 кв. м., нежитлову будівлю літ. Е-4, загальною площею 2552,2 кв. м., що знаходяться в м. Харкові, Помірки, 24.

4. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікінг Ентерпрайзіс Лімітед" на користь держави в ocoбі Міністерства оборони України м. Київ об'єкти нерухомості вартістю 17 585 683 грн., а саме: нежитлову будівлю літ. А-1, загальною площею 23,5 кв.м., нежитлову будівлю літ.М-1, загальною площею 843,9 кв.м, нежитлову будівлю АК -2, загальною площею 501,7 кв. м, нежитлову будівлю літ. АЖ-1, загальною площею 723,4 кв. м., нежитлову будівлю літ. АВ-1, загальною площею 625 кв. м., нежитлову будівлю літ. Т-1, загальною площею 155,4 кв. м., нежитлову будівлю літ. Ш -1 загальною площею 195, 8 кв. м., нежитлову будівлю літ. АБ-1, загальною площею 625 кв. м., нежитлову будівлю літ. Б-1, загальною площею 73,7 кв. м., нежитлову будівлю літ. АА-1, загальною площею 770,7 кв. м, нежитлову будівлю літ. АД-1, загальною площею 1014,7 кв. м., нежитлову будівлю літ АГ-1, загальною площею 276 кв. м., нежитлову будівлю літ. Я-3, загальною площею 2035,7 кв. м., нежитлову будівлю літ. Д- 1, загальною площею 8,9 кв. м., нежитлову будівлю літ. 3-1, загальною площею 145,8 кв. м, нежитлову будівлю літ. Ж-1, загальною площею 800,4 кв. м., нежитлову будівлю літ.Р-1, загальною площею 51,5 кв. м., нежитлову будівлю літ.Х-1, загальною площею 639 кв. м., нежитлову будівлю С-1, загальною площею 10,8 кв. м., нежитлову будівлю літ.Ю-1, загальною площею 40,3 кв. м., нежитлову будівлю літ. И-1, загальною площею 696,4 кв. м., нежитлову будівлю літ.Н-1, загальною площею 226,5 кв. м., нежитлову будівлю літ. Е-4, загальною площею 2552,2 кв. м., що знаходяться в м. Харкові, Помірки, 24.

Свої вимоги прокуратура обґрунтовує тим, що власником спірного майна за оспорюваними договорами купівлі-продажу, яке розташоване на території військового містечка № 216 - є держава, уповноваженим органом управління яким є Міністерство оборони України та оскільки, відповідне рішення щодо реалізації спірного військового нерухомого майна уповноваженим органом державної влади не приймалось, в зв*язку з чим була порушена процедура відчуження майна, а тому оспорювані договори підлягають визнанню недійсними.

Ухвалою господарського суду від 03.03.2012 року порушено провадження у справі, залучено до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Квартирно- експлуатаційний відділ м. Харкова ( м. Харків, вул. Пушкінська, 61), розгляд справи призначено на 12.03.2012 року.

Ухвалою господарського суду 12.03.2012 року у зв*язку із неявкою представників прокуратури, позивача, відповідачів та третьої особи, розгляд справи відкладено до 11.04.2012 року.

Прокурор в судовому засіданні 11.04.2012 року підтримує позовні вимоги в повному обсязі, вимоги ухвали господарського суду від 03.03.2012 року про надання доказів по справі не виконав.

Представник позивача в судове засідання 11.04.2012 року не з'явився, документів не надав, про причину неявки на час розгляду справи суд не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Представник 3-ї особи в судове засідання не з'явився, через канцелярію господарського суду за вх. № 7705 від 10.04.2012р. надав письмові пояснення по справі, в яких просить суд задовольнити позовні вимоги, посилаючись на те що, перший відповідач - ТОВ "Барінет" не має правоустановлючих документів та доказів стосовно правомірного набуття першим відповідачем права власності на це майно, а тому підстави для визнання за першим відповідачем права власності на об*єкти нерухомості відсутні. Як вважає тертя особа, зміст оспорюваних договорів прямо суперечать чинному законодавству України, а тому наявні підстави для визнання його недійсним з підстав визначених п.1. ст.215 ЦК України, крім того як вважає представник третьої особи оспорювані договори спрямовані на незаконне заволодіння державним майном, порушують публічний порядок і мають ознаки нікчемності.

Представник першого відповідача в судове засідання 11.04.2012 року не з'явився, документів не надав, ухвали суду, направлені за адресою першого відповідача, що значиться в позовній заяві, повернулись до суду з примітками пошти "за закінченням терміну зберігання" (ухвала від 03.03.2012р.) та "фірма не значиться" (ухвала від 12.03.2012р.).

Представник другого відповідача в судове засідання 11.04.2012 року не з'явився, ухвали суду, направлені за адресою другого відповідача, що значиться в позовній заяві, повернулись до суду з примітками пошти "за зазначеною адресою не проживає" (ухвала від 03.03.2012р.) та "адресат не значиться" (ухвала від 12.03.2012р.), через канцелярію господарського суду за вх. № 3522 від 06.04.2012р. надав до суду заяву, в якій другий відповідач визнає позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку в судове засідання представників сторін та третьої особи, враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 03 березня 2012 року щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з чим, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "24" квітня 2012 р. о 12:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 321.

3.Сторонам та третій особі - виконати вимоги попередньої ухвали суду.

4. Попередити сторони: у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Задорожна І.М.