Вирок № 2261202, 10.06.2008, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Дата ухвалення
10.06.2008
Номер справи
1-167/2008
Номер документу
2261202
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа № 1-167/2008р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2008 року Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі:

головуючого-судді  СУХОМУДРЕНКА В.В.,

при секретарі ХАРЧЕНКО М.О.,

з участю прокурора ІВОНЕНКА І.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу про обвинувачення  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с. Христинівка Христинівського району Черкаської області, без постійного місця проживання, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, раніше судимого:

- 17 липня 1981 року Христинівським райсудом Черкаської області за ч. 1 ст. 2153, 208 КК України на 2 роки позбавлення волі ;

- 14 грудня 1983 року тим же судом за ч.2 ст. 206 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 16 листопада 1990 року тим же судом за ст. 94 КК України (1960) року до 13 років позбавлення волі. Звільнений достроково 22 серпня 2002 року на невідбутий строк покарання 9 міс.21 день.

- за ч.1 ст.185 , ч.1 ст.358, ч.3 ст.358,ч.1 ст.263 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 8 жовтня 2003 року близько 24 год. на станції Цвіткове Одеської залізниці, що в с. Цвіткове Городищенського району Черкаської області, таємно викрав з напіввагона вантажного поїзду №2895 500 кг листової сталі, вартістю 795 грн. 50 коп., завдавши Одеській залізниці шкоди на зазначену суму.

Він же, у невстановлені слідством час, місці та особи, у січні 2007 року придбав пенсійне посвідчення, підробив його шляхом вклеювання своєї фотографії і внесення своїх анкетних даних з метою подальшого використання для безкоштовного проїзду у приміських поїздах.

Він же, завідомо знаючи, що пенсійне посвідчення НОМЕР_1 на його прізвище є підробленим, 25 січня 2008 року використав його для безкоштовного проїзду в приміському електропоїзді сполученням “ Цвіткове - Шевченко “ Одеської залізниці.

 Він же, у невстановлені слідством день, час, місці та особи без передбаченого законом дозволу, придбав, переніс і зберігав при собі 39 патронів калібру 5,6 мм., які є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, до вилучення їх 25 січня 2008 року в приміщенні Південного вокзалу станції ім. Т.Г. Шевченка працівниками міліції.

Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні підсудний винним себе визнав повністю і пояснив, що жовтні 2003 року він із вагона на ст. Цвіткове викрав листи заліза, які продав незнайомому чоловікові в с. Цвіткове Городищенського району за 300 грн. Гроші витратив на власні потреби. В січня 2007 року на території центрального ринку в м. Сміла він знайшов пенсійне посвідчення, в яке вклеїв свою фотографію та вписав своє прізвище, а 25 січня 2008 року використав для безкоштовного проїзду в приміському електропоїзді сполученням «Цвіткове - Шевченко». На горищі свого непридатного для проживання будинку по АДРЕСА_1 знайшов 39 патронів калібру 5,6 мм., які носив при собі, аж до вилучення їх 25 січня 2008 року працівниками міліції

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

 Крім повного визнання своєї вини підсудним, його винність у вчиненні злочинів підтверджується доказами, перевіреними судом в порядку ч.3 ст. 299 КПК України.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно, за ч. 1 ст. 358 КК України, так як він підробив посвідчення, яке видається установою і надає право або звільняє від обов'язків, з метою його подальшого використання, за ч.3 ст. 358 КК України, оскільки він використовував завідомо підроблений документ, який надає право безкоштовного проїзду в транспорті та за ч. 1 ст. 263 КК України, так як він придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу бойові припаси.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу підсудного, який, хоча і характеризується позитивно, але раніше вже притягувався до кримінальної відповідальності, як пом'якшуючі покарання обставини: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, його тяжкий матеріальний стан так і обтяжуючу покарання обставину - рецидив злочинів, а тому суд вважає за неможливе його виправлення без ізоляції від суспільства.

Цивільні позови прокурора про стягнення 848 грн. 35 коп. витрат на судово-технічну та балістичну експертизи і Одеської залізниці - 795 грн. 50 коп. матеріальної шкоди підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

 ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 та ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.1 ст. 185 КК України - 1 рік позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 358 КК України - 1 рік обмеження волі;

- за ч. 3 ст. 358 КК України - 1 рік обмеження волі;

- за ч. 1 ст. 263 КК України - 2 роки позбавлення волі.

У відповідності з ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити дотеперішнім - тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 18 лютого 2008 року.

Цивільні позови транспортного прокурора і Одеської залізниці задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області на р/р 35223003000037, код 25574009, МФО 854018, 848 грн. 35 коп. судових витрат за проведення судово-технічної та балістичної експертиз і на користь Одеської залізниці на р/р 26001000133 в Одеській філії АК “Експрес-Банк”, МФО 328801, код 01071315, 795 грн. 50 коп. шкоди.

Речові докази, що знаходяться в НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області /а.с.33 /та відрізки сталі - знищити, а пенсійне посвідчення і експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 - залишити при справі.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим - з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий :

Часті запитання

Який тип судового документу № 2261202 ?

Документ № 2261202 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 2261202 ?

Дата ухвалення - 10.06.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2261202 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2261202 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 2261202, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Судове рішення № 2261202, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 10.06.2008. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 2261202 відноситься до справи № 1-167/2008

Це рішення відноситься до справи № 1-167/2008. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 2261201
Наступний документ : 2261205