Вирок № 22611856, 10.04.2012, Кегичівський районний суд Харківської області

Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 2017/1-47/11

ВИРОК

Іменем України

смт. Кегичівка10 квітня 2012 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Криворотова С.В., при секретарі Проскурні Л.М., з участю сторін: з боку обвинувачення - державного обвинувача Сліпака О.О., з боку захисту - підсудного ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу, за якою

ОСОБА_1, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Кегичівка Харківської області, українець, громадянин України, неодружений, утриманців не має, не працює, проживає АДРЕСА_1, засуджений Кегичівським районним судом Харківської області: 1) 23.12.2003р. за ч.1,2 ст. 309 КК України до 2 р. позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК з встановлення іспитового строку тривалістю в 2 р., 2) 20.09.2005р. за ч.2 ст.309 КК України із застосуванням положень ст. 71 КК до 2 р. 1 міс. позбавлення волі, 3) 13.11.2008р. за ч.2 ст.309 КК України до 2 р. 6 міс. позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК з встановленням іспитового строку тривалістю 2 р. 6 міс.,

- обвинувачується за ч.2 ст.309, ч.2 ст. 317 КК України,

В С Т А Н О В И В:

1) В листопаді 2010 року, приблизно о 12год. 00хв., ОСОБА_1, будучи раніше засудженим за ч.2 ст.309 КК України, поблизу Кегичівського ПТУ-60, що знаходиться по вул. Калініна, 30 смт. Кегичівка Харківської області, зірвав рослину коноплі, відокремив листя від стебла, переніс їх до себе в квартиру, яка розташована АДРЕСА_1. Там її висушив, частину подрібнив, виготовивши 56,9266г особливо небезпечної наркотичної речовини каннабіс, яку зберігав до 4 січня 2011 року, без мети збуту.

2) Крім того, з листопада по грудень 2010 року, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, сім раз надавав ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 приміщення своєї квартири за вказаною адресою, для незаконного вживання наркотичних засобів.

3) Після цього, 04.01.2012 року о 12 год., ОСОБА_1, в лісосмузі, розташованої поблизу вул. Миру смт. Кегичівка, між ринком та Кегичівською ЦРЛ, зірвав рослину коноплі, по дорозі до своєї квартири відокремив стебло від кореневища, таким чином виготовив 12,9515г особливо небезпечної наркотичного засобу - каннабісу, вага якого в перерахунку на суху речовину становить 11,7598г, яку переніс до себе в квартиру, яка розташована АДРЕСА_1, де зберігав її в дивані до 10год. 48хв. 18.01.2011 року, без мети збуту.

4) Також, 16.01.2012 року о 12год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, надав ОСОБА_6, ОСОБА_7 приміщення своєї квартири, яка розташована АДРЕСА_1, для незаконного вживання наркотичних засобів.

У судовому засіданні ОСОБА_1 у предявленому обвинуваченні за ч.2 ст. 309, ч.2 ст.317 КК України винним себе визнав повністю, дати пояснення погодився.

Підсудний ОСОБА_1 пояснив, що на початку листопада 2010р. біля Кегичівського ПТУ зірвав коноплю, обірвав листя, помістив у полімерний пакет, відніс додому та поклав у шафу. Зберігав для себе. 04.11.2011р. прийшли працівники міліції і в присутності понятих все вилучили. Із листопада по грудень 2010р. ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_1 приходили декілька разів грати в карти, і всі разом курили його коноплю у квартирі та у дворі біля будинку, додому коноплю нікому не давав. 04.01.2012р. у лісосмузі між лікарнею та базаром зірвав коноплю та поклав до кишені, приніс додому, поклав під подушку дивана. 18.01.2012р. прийшли працівники міліції і все вилучили. 16.01.2012 року до нього приходили ОСОБА_6, ОСОБА_7 і також курили коноплю. У вчиненому щиро розкаюється, добровільно повідомив працівникам міліції про місця придбання наркотичних засобів та осіб, яким надавав приміщення для його вживання. Хворіє на відкриту форму туберкульозу, просить суворо не карати, і дати можливість дожити і бути похованим удома, поряд з батьками.

Свідок ОСОБА_8 показав, що під час патрулювання біля АДРЕСА_2 зайшов до квартири ОСОБА_1 побачив вітку коноплі біля дивана. Повідомив у чергову частину, залучив понятих. Згортки з коноплею знайшли у пічці, під подушкою, зверху та всередині дивану. ОСОБА_1 пояснив, що курив коноплю сам та частував інших.

Свідок ОСОБА_9 показала, що 04.01.2011 року вона була понятою під час огляду квартири ОСОБА_1. Працівниками міліції було вилучено та опечатано подрібнену коноплю. ОСОБА_1 визнав, що вона його. 18.01.2012 року вона теж була понятою. Знайшли гілку коноплі на столі, в дивані, у плиті.

Свідок ОСОБА_7 показав, що 16.01.2012 року прийшов до ОСОБА_1 разом з ОСОБА_6, принесли горілки, яку випили. ОСОБА_6 дістав коноплю, що приніс разом з собою, вони покурили, що залишилась, заховали в пічку.

Свідок ОСОБА_5 показав, що протягом листопада-грудня 2010 року був у ОСОБА_1 тричі та один раз з ОСОБА_10 ОСОБА_1 пригощав безоплатно їх коноплею, яку курили в дворі та в квартирі. При цьому вони випили.

Свідок ОСОБА_6 показав, що 16.01.2012 року разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_1 пішли до останнього додому. Випили та покурили в квартирі коноплю, що була у нього з собою. За зберігання цієї коноплі його судили.

У судовому засіданні досліджені усі докази, зокрема:

Справа №2017/1-47/11: протокол огляду місця події з фототаблицею, згідно з яким у домоволодінні ОСОБА_1 розташованого АДРЕСА_1 виявлено та вилучено пачку з під цигарок «Бонд»з речовиною рослинного походження, пачку з під цигарок «Прима Люкс»з насінням рослини, полімерний пакет, в якому знаходились чотири паперові згортки з газет, в які було загорнуто листя рослини, зеленого кольору (а.с.12-15); протоколи допитів свідків ОСОБА_9 ОСОБА_11, які були понятими під час огляду кварти ОСОБА_1, де було виявлено пачку з- під цигарок «Бонд»з речовиною рослинного походження, пачку з під цигарок «Прима Люкс» з насінням рослини, полімерний пакет, в якому знаходились чотири паперові згортки з газет, в які було листя рослини зеленого кольору, ОСОБА_1 пояснив, що зірвав рослину неподалік Кегичівського ПТУ-60 для власного споживання (а.с.29,45); протокол допиту свідка ОСОБА_3, відповідно до якого на початку листопада 2010 року він курив у ОСОБА_1 коноплю (а.с.30); протокол допиту ОСОБА_1 в якості підозрюваного та обвинуваченого, згідно з яким він вину визнав повністю та підтвердив, що на початку листопада 2010 року він нарвав рослини коноплі, а також надавав приміщення для вживання коноплі (а.с.36,40,57); протокол допиту свідка ОСОБА_5, відповідно до якого на початку грудня 2010 року він курив у ОСОБА_1 коноплю. (а.с.41); протокол допиту свідка ОСОБА_10, відповідно до якого в кінці листопада 2010 року він також курив коноплю у підсудного (а.с.43); протокол допиту свідка ОСОБА_12, згідно з яким він був понятим при огляді квартири підсудного, де виявлено пачку з-під цигарок «Бонд»з речовиною рослинного походження, пачку з під цигарок «Прима Люкс»з насінням рослини, полімерний пакет, в якому знаходились чотири паперові згортки з газет, в які було загорнуто листя рослини, зеленого кольору, ОСОБА_1 пояснив, що зірвав рослину неподалік Кегичівського ПТУ-60 для власного споживання (а.с.44); висновок експерта №88 від 14.01.2011 року, яким встановлено, що речовина вагою 23,1201г, 20,8288г, 8,8039г, 11,0440г, 1,9337г, що надана на дослідження і була вилучена при огляді квартири ОСОБА_1, є особливо небезпечного наркотичним засобом - каннабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 20,6486г, 18,5981г, 7,8513, 9,8071г, 1,7767г, вартість проведено дослідження становить 348,30грн. (а.с.46-48); протокол огляду речових доказів, постанова про визнання та приєднання до справи речового доказу - особливо небезпечного наркотичного засобу - каннабіс та насіння рослини коноплі, квитанції №481 про передачу їх на зберігання Кегичівському РВ ГУМВС України в Харківській області (а.с.50,51,52); протокол відтворення обстановки та обставин події з фототаблицею, відповідно до якого підсудний показав та розповів про обставини вчинених ним злочинів (а.с.58-60); копії паспортних документів ОСОБА_1 з підтвердженням анкетних даних (№2017/1-47/11 а.с.62, №2017/151/2012 а.с.20); посередні довідки-характеристики за місцем проживання підсудного (№2017/1-47/11а.с.63, №2017/151/2012 а.с.21); довідки, відповідно до яких ОСОБА_4 не перебуває на психіатричному обліку, але перебуває на наркологічному (№2017/1-47/11 а.с.64,65, №2017/151/2012 а.с.22,23); довідки, копія вироку згідно з якими ОСОБА_1 засуджений 1) 23.12.2003 року за ч.1,2 ст. 309 КК України до 2 р. позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з встановлення іспитового строку тривалістю в 2 р., 2) 20.09.2005 року за ч.2 ст.309 КК України із застосуванням положень ст. 71 КК до 2 р. 1 міс. позбавлення волі, 3) 13.11.2008 року за ч.2 ст.309 КК України до 2 р. 6 міс. позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК з іспитовим строком 2 р. 6 міс., покарання не відбув (№2017/1-47/11 а.с.66,69, №2017/151/2012 а.с.27,28,29) копія довідки, згідно з якою підсудний за даними Нововодолазького-Кегичівського ОРВК значиться 02.06.1992 року Кегичівським РВК направлений до військ, в даний час на обліку не перебуває та не перебував (а.с.68).

Справа 2017/151/2012: протокол огляду місця події, згідно з яким місцем події є домоволодіння ОСОБА_1 АДРЕСА_1, де виявлено та вилучено речовину рослинного походження, попіл, гілля рослини (а.с.8-9); копія довідки, відповідно до якої ОСОБА_1І з 19.12.2011р. є інвалідом другої групи (а.с.24); протоколи допиту ОСОБА_1 в якості підозрюваного та обвинуваченого, відповідно до яких він повністю визнав свою вину та підтвердив, що 04.01.2012 року зірвав кущі коноплі, 16.01.2012р. вдома з ОСОБА_6, ОСОБА_7 курив коноплю (а.с.36,39,56); висновок експерта №126 від 26.01.2012 року, про те, що речовина надана на дослідження, яка була вилучена у ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,8734г, 0,7523г, 10,1341г, в складі речовини сірого кольору, наркотичних речовин не виявлено, вартість дослідження становить 557,28грн. (а.с.42-44); протокол допиту свідка ОСОБА_9, відповідно до якого вона була понятою під час огляду квартири ОСОБА_1, де було виявлено та вилучено шматки речовини рослинного походження, попіл чорного та сірого кольору, використані елементи самокрутки, речовину рослинного походження, ОСОБА_1 пояснив, що елементи коноплі та самокрутку він курив з ОСОБА_1, коноплю приніс останній (а.с.46); протоколи допитів свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, відповідно до яких 16.01.2012р. вони були в ОСОБА_13 В., де був і ОСОБА_1, вони вживали алкоголь, після чого пішли до ОСОБА_1 там продовжували вживати, ОСОБА_6 дістав коноплю, яку вони викурили (а.с.47,48); протокол допиту свідка ОСОБА_13, згідно з яким 16.01.2012 року в нього дома був ОСОБА_1, ОСОБА_6 та якийсь хлопець, вони разом вживали алкоголь, 18.01.2012 дізнався від ОСОБА_9, що вони курили у квартирі ОСОБА_1 коноплю (а.с.49); протокол допиту свідка ОСОБА_8, відповідно до якого 18.01.2012 року о 10год. він здійснював патрулювання вулиць смт. Кегичівка, зайшов перевірити за місцем мешкання раніше судимого ОСОБА_1, побачив елементи коноплі, після чого зателефонував о/у СБНОН ОСОБА_14, разом з понятими під час огляду було виявлено та вилучено шматки речовини рослинного походження, попіл чорного та сірого кольору, речовину рослинного походження, використані елементи самокрутки (а.с.50); постанова про визнання та приєднання до справи речового доказу - особливо небезпечного наркотичного засобу каннабісу та попіл, протокол огляду даних речових доказів та квитанція №578 при прийняття його на зберігання Кегичівським РВ ГУМВС України в Харківській області (а.с.51,52,53).

Суд визнає, що зазначені докази по справі зібрані у порядку і відповідно до вимог закону, є належними, допустимими та достатніми для постановлення вироку.

Заслухавши пояснення підсудного, показання свідків, дослідивши докази у справі, суд вважає, що предявлене обвинувачення у судовому засіданні доведене повністю.

Суд вважає доведеним, що підсудний, маючи непогашену судимість за аналогічні злочини, умисно, без мети збуту, незаконно придбав, виготовив, зберігав наркотичні засоби, отже, його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 309 КК - за кваліфікуючою ознакою повторності, як скоєні особою, що раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК. Крім цього, підсудний неодноразово надавав приміщення для вживання наркотичних засобів, у звязку з чим його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.317 КК України - за ознакою повторності.

Призначаючи покарання у межах закону, взято до уваги, що злочин, передбачений ч.2 ст. 309 КК, є середньої тяжкості, а той, що передбачений ч.2 ст. 317 КК, тяжким. Кількість наркотичного засобу не є великою, з незаконного обігу його вилучено.Суд враховує також особу підсудного, який має непогашену судимість за аналогічні злочини, вину визнав повністю, не працює, хворіє на туберкульоз, є інвалідом 2 групи, за місцем проживання характеризується посередньо.

Як обставина, що помякшує покарання ОСОБА_1, відповідно до п.1 ст. 66 КК України, визнається щире каяття у вчиненні усіх злочинів, та активне сприяння розкриттю, що знайшло свій вираз у повідомленні працівникам міліції місця придбання наркотичного засобу та відомостей про осіб, які вживали у нього наркотичні засоби. Обставинами, що обтяжують покарання, стосовно злочину передбаченого ч.2 ст.317 КК України, згідно з п.13 ч.1 ст.67 КК України, - вчинення злочину у стані алкогольного спяніння.

У звязку цим, суд доходить висновку про необхідність призначення підсудному такого виду покарання як позбавлення волі у межах закону і підстав для виходу за межі встановленої ним санкції не вбачає.

При визначенні покарання за сукупністю злочинів, суд, відповідно до ч.1 ст. 70 КК України, вважає правильним застосувати принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Суд визнає, що обрана на досудовому слідстві міра запобіжного заходу в якості підписки про невиїзд не відповідає тяжкості злочину та особі підсудного, оскільки він має непогашену судимість, вчинив злочини у період відбування покарання, під час іспитового строку. Це свідчить про необхідність вжиття заходів щодо запобігання вчиненню нових злочинів. Беручи до уваги, що за інкриміновані злочини встановлено покарання у вигляді позбавлення волі строком більше 3 років, визнано обґрунтованим змінити міру запобіжного заходу на тримання під вартою.

Речові докази по справі: особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, що передані на зберігання до Кегичівського РВ ГУМВС України в Харківській області, підлягають знищенню на підставі п.2 ч.1 ст. 81 КПК, насіння рослини коноплі, які не містять наркотичних засобів та до наркотичних засобів, психотропних речовин не відносяться, попіл із речовиною рослинного походження, який не містять наркотичних засобів, що також передані на зберігання до Кегичівського РВ ГУМВС України в Харківській області, підлягають знищенню на підставі п.3 ч.1 ст. 81 КПК України.

Судові витрати вартість експертиз становить 348,30 грн. та 557,28 грн., відповідно до ч.1 ст.93 КПК України, підлягають покладенню на підсудного.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 309 та ч.2 ст. 317 КК України, і призначити йому покарання: за ч.2 ст. 309 КК 4 роки позбавлення волі, за ч.2 ст. 317 КК 4 роки 8 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1\2 частини майна, яке є власністю засудженого.

Згідно зі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, визначити: 4 роки 8 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1\2 частини майна, яке є власністю засудженого.

Відповідно до ч.3 ст. 78, ст. 71 КК України, частково приєднати до нього не відбуте покарання, призначене попереднім вироком Кегичівського районного суду Харківської області 13.11.2008р. за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді 2 років 6 місяців п/в зі звільненням від відбування покарання з випробуванням згідно зі ст. 75 КК з іспитовим строком в 2 роки 6 місяців.

Остаточно, за сукупністю обох вироків, призначити ОСОБА_1 покарання у такому вигляді: 4 (чотири) роки 10 (десять) місяців позбавлення волі, з конфіскацією 1\2 частини майна, яке є власністю засудженого.

Міру запобіжного заходу стосовно ОСОБА_1, до набрання вироком чинності, змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою у слідчому ізоляторі м. Харкова, взявши його під варту у залі судового засідання негайно.

Строк відбування покарання відраховувати з часу фактичного взяття під варту, тобто, з 10 квітня 2012 року.

Речові докази по справі: особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс вага якого в перерахунку на суху речовину становить 20,6486г, 18,59,81г, 7,8513г, 9,8071г, 1,7767г, 0,8734г, 0,7523г, 10,1341г, насіння рослини коноплі, які не містять наркотичних засобів та до наркотичних засобів, психотропних речовин не відносяться, попіл із речовиною рослинного походження, який не містять наркотичних засобів, що зберігаються в Кегичівському РВ ГУМВСУ, знищити.

Покласти на засудженого судові витрати по справі вартість експертиз і стягнувши з нього усього 905,58 грн. на одержувача НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області код по ОКПО 25574728, на розрахунковий рахунок № 31253272210487 в УДК в Харківській області МФО 851011 з позначкою «за експертні послуги»(висновки експерта №88 від 14.01.2011 року та №126 від 26.01.2012 року)

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Харківської області, через Кегичівський районний суд, протягом 15 діб: засудженим з часу отримання його копії, іншими учасниками - з моменту його проголошення.

Головуючий С.В.Криворотов