Вирок № 22610556, 12.04.2012, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 0602/20/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2012 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Юрчука М. І. секретаря судових засідань ОСОБА_1, з участю прокурора Воронюка С.О., адвоката ОСОБА_2, представника потерпілого- адвоката ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Баранівка справу по обвинуваченню: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, раніше не судимого, працюючого робітником в приватному підприємстві "ІНФОРМАЦІЯ_2",

за ст. 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

3.11.2011 року близько 2-ї години в м. Баранівка Житомирської області ОСОБА_6, перебуваючи у танцювальному залі нічного клубу «ІНФОРМАЦІЯ_3», розташованого по вулиці АДРЕСА_2, що належить приватному підприжємцю ОСОБА_7, маючи намір вчинити крадіжку майна з кафе нічного клубу "ІНФОРМАЦІЯ_3" після його закриття, при відсутності сторонніх осіб перестрибнув через бар' єр та відчинив вікно до даного приміщення, після чого переліз через металеву решітку в інше приміщення, яке орендує інша особа на другому поверсі будівлі "Універмагу", де заховався.

Після закриття розважального закладу о 3-й годині 25 хвилин ОСОБА_6,. реалізуючи свій злочинний намір направлений на викрадення чужого майна, зійшов на перший поверх цього ж приміщення і підійшовши до вхідних дверей кафе нічного клубу «ІНФОРМАЦІЯ_4», шляхом їх пошкодження проник всередину, звідки таємно при відсутності сторонніх осіб викрав товари:

0,5 літра лікеру «Sheridan's», вартістю 500 грн., на суму 250 грн., ;пляшку лікеру Baileys ємкістю 1 л., вартістю 500 грн., на суму 500 грн., ;пляшку віскі JSB, ємкістю 1л., вартістю 600 грн., на суму 600 грн.,;пляшку віскі «Jamesom», ємкістю 1 л., 600 грн., на суму 600 грн.,; пляшку рому «Captain Morgan», ємкістю 1 л., вартістю 500 грн., на суму 500 грн. пляшку «Абсент», ємкістю 1 л., вартістю 600 грн., на суму 600 грн., ; пляшку «Текіли», ємкіcтю 0,7 л., вартістю 400 грн., на суму 400 грн.,; пляшку лікеру «Volare», ємкістю 0,7 л., вартіcтю 200 грн., на суму 200 грн.,;пляшку вина «Мускат», ємкістю 0,75 л., вартістю 50 грн., на суму 50 грн.,;пляшку вина «Арабеска», ємкістю 0,75 л., вартістю 50 грн., на суму 50 грн., ; пляшку віскі «Passport», ємкістю 1 л., вартістю 500 грн., на суму 500 грн.,; 0,5 літра лікеру «Cointreau», вартіcтю б50 грн., на суму 325 грн., ; 0,б літра горілки «Absolut», вартістю 300 грн., на суму 150 грн., ; пляшку горілки «Цельсій», ємкістю 0,5 л., вартіcтю 50 грн., на суму 50 грн.,; пляшку коньяку «Шабо», ємкістю 0,5 л., вартістю 100 грн., на суму 100 грн.,; пляшку коньяку «Шабський», ємкістю 0,5 л., вартістю 100 грн., на суму 100 грн..; б пачок горішок «Козацька розвага», вартістю 5 грн. за одну пачку, на суму 30 грн., ; 2 пачки цигарок «Кеnt», вартістю 10 грн. за одну пачку, в одній з яких були відсутні б цигарок, на суму 1б грн. 50 коп. ; 4 пачки сигар «Harvest», вартістю 25 грн. за пачку, на суму 100 грн., ; 2 пачки цигарок «Cafecreme», вартістю 70 грн. за одну, на суму 140 грн., ; 2 сигари «Indepenobuse», вартістю 40 грн. за одну шт., на суму 40 грн.,; 3 пачки сигар з мундштуком «Кing Edward», в одній з яких відсутні 3 сигари, вартістю 20 грн., за одну шт., на суму 240 грн., ;2 пачки сигар «Handels Gold», в одній з яких відсутні 2 сигари, вартістю 10 грн. за одну шт., на суму 80 грн.,.

Всього, ОСОБА_4 крадіжкою завдав приватному підприємцю ОСОБА_7матеріальної шкоди на загальну суму 5б21 грн. 50 коп.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину визнав повністю та показав, що 3.11.2011 року близько 23-ї години він прийшов у нічний клуб «ІНФОРМАЦІЯ_3», який розташований на першому поверсі бувшого магазину «Універмаг» по вулиці АДРЕСА_2, де розпивав пиво. Знаходячись у кафе-барі «ІНФОРМАЦІЯ_4» нічного клубу, він вирішив вчинити крадіжку горілчаних та тютюнових виробів після закриття нічного клубу. У нього при собі були два поліетиленові пакети. Коли у танцювальному приміщенні вже нікого не було, тоді він підійшов до прилавків, які стояли біля вікна, перестрибнув через бар'єр і відчинив вікно. Після цього він побіг до сходинок, які ведуть на другий поверх і переліз через металеву решітку, після чого заховався і став чекати коли зачинитися розважальний заклад. Після 3-ї години нічний клу6 «ІНФОРМАЦІЯ_3» зачинився і охорона та продавці пішли додому, а він спустився на перший поверх, і направився до дверей кафе «ІНФОРМАЦІЯ_4», які були зачинені. Ліктем руки він розбив вікно, двері шарпнув на себе і вони відчинились. Зайшовши за прилавок, він почав брати спиртні напої та тютюнові вироби і класти їх у пакети, а також горішки «Козацька розвага». Яку кількість ОСОБА_4 викрав спиртних напоїв та інших товарів, не рахував. Після цього він виліз через те вікно, яке відчинив раніше. З викраденим пішов у підвальне приміщення будинку, що по вулиці Дзержинського, 26, де заховав. Пачку цигарок «Kenb> він розпечатав у підвалі і викурив одну цигарку. Горілчані вироби він не відкривав, а пакети з викраденим залишив на землі у підвальному приміщенн будинку, після чого пішов додому спати.

В цей же день близько 14-ї години він взяв з собою сумку і пішов у підвальне приміщення, в яку поклав декілька пачок цигарок та дві чи три пляшки спиртного. Сумку залишив, а сам пішов гуляти. На вулиці його затримали працівники міліції, яким віз зізнався, що вчинив крадіжку і близько 16 -ї години разом з ними та двома понятими в будинку АДРЕСА_1 показав, де заховав викрадені товари.

Крім повного визнання ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, його вина повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме.

Потерпілий ОСОБА_7 показав, що він у 2010 році зареєструвався як приватний підприємець і орендує частину примішення “Універмагу”, який розташований по вулиці АДРЕСА_2. В даному приміщенні на першому поверсі розміщений нічний клуб кафе-бар “ІНФОРМАЦІЯ_3”. Він має дозвіл на право торгівлі продуктами харчування, тютюновими виробами та горілчаними напоями у кафе клубу “ІНФОРМАЦІЯ_4”. Розважальний заклад працює з 8.00 години до 24-ї години. 03.11.2011 року вранці близько 9-ї години иому зателефонувала продавець ОСОБА_8 і повідомила, що з кафе-бару “ІНФОРМАЦІЯ_4”скоєно крадіжку. Після цього він з письмовою заявою звернувся до Баранівського РВ УМВС . З кафе-бару було викрадено спиртні напої, тютюнові вироби, продукти харчування, а також гроші з каси в сумі 1136 грн., які бармен ОСОБА_9 залишив продавцю ОСОБА_8. Перевіркою була виявлена нестача товарів на суму 13351 грн. Крім цього, у кафе-барі “ІНФОРМАЦІЯ_4”були пошкоджені вхідні двері на суму 6000 грн. В цей же день від працівників міліції він дізнався, що крадіжку з кафе-бару скоїв житель м. Баранівка ОСОБА_4. Товари, які заховав ОСОБА_4 в підвалі будинку і звідти вилучені, йому повернуті.

- свідок ОСОБА_9 показав, що він працює продавцем у приватного підприємця ОСОБА_7 в кафе “ІНФОРМАЦІЯ_4”, яке розташоване в розважальному клубі "ІНФОРМАЦІЯ_3"на першому поверсі магазину “Універмагу”по вулиці АДРЕСА_2. В кафе “ІНФОРМАЦІЯ_4”продаються тютюнові, горілчані вироби, а також випічка та напої. Вдень у кафе працює продавець ОСОБА_8.. 02.11.2011 року близько 21-ї години він відчинив нічний клуб “ІНФОРМАЦІЯ_3”. Людей в цей вечір було мало, але серед них був ОСОБА_6.Коли всі розійшлися, то ОСОБА_9 прибрав, зачинив двері з кафе у танцювальний зал та двері у нічний клуб і пішов додому. 3.11.2011 року близько 8-ї години йому зателефонувала продавець ОСОБА_8 і повідомила, що у залі пошкоджені двері та розбите скло. В цей же день ПП ОСОБА_7 разом з ним та ОСОБА_8 провели інвентаризацію, але на яку суму було виявлено нестачу йому не відомо.

- свідок ОСОБА_8 показала, що вона працює продавцем у кафе-барі “ІНФОРМАЦІЯ_3”приватного підприємця ОСОБА_7 з 8.00 до 18.00 годин. 3.11.2011 року близько 8-ї години вона прийшла на роботу і коли зайшла у приміщення кафе, то побачила, що у вхідних дверях до розважального залу розбите скло, про що відразу повідомила ОСОБА_9. . Коли приїхав ОСОБА_9, то сказав, що відсутні деякі спиртні напої та тютюнові вироби. В цей же день було проведено інвентаризацію товару, але на яку суму виявлено недостачу, вона не знає, бо ії сказав ОСОБА_7 щоб вона проставила тільки свій підпис у акті інвентаризації, але яку кількість і який саме товар було викрадено вона сказати не може.

- свідок ОСОБА_10 показала, що 3.11.2011 року близько 17-ї години вона прийшла додому і біля своєї квартири зустріла працівників міліції від яких дізнавалась, що ії син ОСОБА_4. скоїв крадіжку спиртних напоів, тютюнових виробів та продуктів харчування з нічного клубу “ІНФОРМАЦІЯ_3”в м. Баранівка. Які саме спиртні напої, тютюнові вироби вилучались з підвального приміщення, куди син заховав викрадене, вона не бачила. Пізніше їй син розповів, що він викрав лише ті товари, які заховав у підвалі будинку.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_6 його вина повністю доведена іншими доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події та фото таблицею до нього від 3.11.2011 року, згідно якого при огляді приміщення нічного клубу “ІНФОРМАЦІЯ_3” було виявлено сліди проникнення, пошкодження дверей, виявлені папілярні сліди рук і відбитки взуття та викрадені товари.

(а.с.4-10);

- протоколом огляду місця події від 3.11.2011 року, згідно якого з підвального приміщення будинку АДРЕСА_1 вилучено товари, на які вказав ОСОБА_4, які він викрав 03.11.2011 року з нічого клубу "ІНФОРМАЦІЯ_3";

(а..с. 14-16);

- довідкою про вартість викрадених ОСОБА_4 з нічного клуду "ІНФОРМАЦІЯ_3" товарів та актом ревізії, де встановлена недостача товарів;

(а.с.17,18);

- висновком трасологічної експертизи №25 від 17.11.2011 року, згідно якого слід взуття який був вилучений з місця крадіжки- приміщення буфету “ІНФОРМАЦІЯ_4”, залишений таким же взуттям, як і взуття що було вилучено в ОСОБА_4;

(а.с. 49-55 );

- висновком дактилоскопічної експертизи №24 від 16.11.2011 року, згідно якого сліди папілярного узора руки вилучений під час огляду місця події від 03.11.2011 року- приміщення нічного клубу "ІНФОРМАЦІЯ_3", залишені середнім пальцем правої руки ОСОБА_4.

(а.с. 57-62 );

- протоколом огляду речових доказів: товарів, які були викрадені 03.11.2011 року ОСОБА_4 з нічного клубу "ІНФОРМАЦІЯ_3" і вилучені з підвалу, де їх заховав підсудний і які повернуті потерпілому;

(а.с.83-86);

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ст. 185 ч.3 КК України, тобто в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена з проникненням у приміщення.

При призначенні ОСОБА_4 виду та міри покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу підсудного , обтяжуючі та пом'якшуючі покарання обставини.

ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, тому суд призначає йому вид покарання- позбавлення волі. Але суд враховує, що підсудний вину визнав і щиро кається, що свідчить добровільне відшкодування ним потерпілому матеріальної і моральної шкоди, заподіяної злочином, про що потерпілий надав суду розписку. ОСОБА_4 працевлаштувався, де за місцем роботи і за місцем проживання характеризується позитивно. Підсудний просить не позбавляти його волі, тому , враховуючи вище зазначені пом'якшуючі покарання обствини у суду є підстави застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази- товари, які викрав ОСОБА_4 , що належать потерпілому ОСОБА_7 і повернуті останньому, залишити потерпілому.

З підсудного підлягають стягненню судові витрати за проведення судових експнертиз : трасологічної- 168.84 грн. і дактилоскопічної-450 .24 грн.., а всього- 619 грн.08 коп.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185, ч.3 КК України і призначити покарання за цим законом - три роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обовязки.

На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покласти обовязок: не виїжджати за межі України на постіне місце проживання без дозволу оргаану кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з”являтись в ці органи для реєстрації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередній- підписку про невиїзд.

Речові докази: які зберігаються у потерпілого згідно розписки (а.с.86), залишити потерпілому ОСОБА_7.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення трасологічної і дактилоскопічної судових експертиз (одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області, код 25574601, УДК в Житомирській області, МФО 811039, р/р 3125827211843) в сумі 619 грн.08 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом п”ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: Юрчук М.І.