Ухвала суду № 22530146, 09.04.2012, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 0602/278/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2012 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Юрчука М. І. секретаря судових засідань ОСОБА_1, з участю представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ: -

08 лютого 2012 року ПАТ КБ“ПриватБанк” звернувся в суд із позовом до ОСОБА_3, просив постановити рішення про стягнення з неї заборгованість за кредитним договором станом на 30.11.2011 року в сумі 42455 грн. 22 коп.., з яких: заборгованість по тілу кредиту–2593 грн. 50 коп.; заборгованість по відсотках за користування кредитом –16980 грн. 46 коп..; заборгованість по комісії за користування кредитом –127 грн. 89 коп., нарахований штраф, пеня за неналежне виконання зобов'язань та несвоєчасне повернення коштів за кредитним договором - 20255 грн. 50 коп.; штраф (фіксована частина) –500 грн., штраф (процентна складова) –1997 грн. 87 коп., та просить стягнути з відповідачки понесені Банком судові витрати.

          Обгрунтовуючи вимоги, позивач в позовній заяві зазначив, що 17.09.2007 року між ПАТ КБ “ПриватБанк” та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № ZRXRRX04830330, згідно якого Банк надав останній споживчий кредит в сумі 5220,00 грн. на придбання товарів зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 17.09.2008 року. В порушення взятих на себе зобов'язань по кредитному договору № ZRXRRX04830330 від 17.09.2007 року позичальник не сплачує банку кредит та відсотки за користування ним у встановлені договором строки.

          В судове засідання представник позивача не з'явився, а письмово повідомив суд, щоб справа розглядалался без його участі, позовні вимоги підтримує. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

          Представник відповідачки ОСОБА_2 надала суду письмове клопотання позивачки ОСОБА_3 про закриття провадження в справі на підставі ст.205, п.2 ЦПК України, оскільки набрало законної сили рішення суду з приводу спору між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Таким судовим рішенням є Судовий наказ Баранівського районного суду вд 05.06.2008 року по справі №2-н-46/2008 року.

Оглядом в судовому засіданні цивільної справи №2н-46/08 за наказним провадженням встановлено, що 22.05.2008 року ЗАТ КБ "Приватбанк; подав до суду заяву про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 виниклої станом на 30.04.2008 року заборгованості , в зв'язку з неналежним виконання позичальником зобов'язань по кредитному договору № ZRXRRX04830330 від 17.09.2007 року, а саме: заборгованість по тілу кредиту–5220 грн.; заборгованість по відсотках за користування кредитом –1692 грн. 74 коп..; заборгованість по комісії за користування кредитом –895грн. 23 коп., пені за неналежне виконання зобов'язань та несвоєчасне повернення коштів за кредитним договором - 184 грн. 82 коп., а всього- 7992 грн.79 коп., тобто, банк на підставі ст. 1054 ЦК України просив достроково повернути всю частину позики, оскільки 5220 грн.- це є сума позики.

Згідно судового наказу, судом прийнято рішення про стягнення з Позичальника на користь Банку всі зазначені кошти. Судовий наказ від 05.06.2008 року набрав чинності 17.07.2008 року.

Згідно розміру стягнення коштів судовим наказом по тілу кредиту 5220 грн. і розміру тіла кредиту, зазначеного в позовній заяві від 08.02.2012 року- 2593 грн.50 коп., видно, що Банком стягуються кошти з позичальника за судовим наказом Баранівського районного суду від 05.06.2008 року.

Відповідно до положень ст. 205 ч.1 п.2 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо набрали законної сили рішення суду, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Відповідно до ст.95 ч.1 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення.

Відповідно до вимог ст. 7, ч1, п.5 Закону України "Про судовий збір", підлягає поверненню позивачу сплачений при подачі до суду позовної заяви судовий збір в розмірі 424 грн. 55 коп.по платіжному дорученню від 27.01.2012 року на розрахунковий рахунок 31217206700037, код класифікації доходів бюджету 22030001, ЄДРПОУ Баранівського районного суду 02896041..

Керуючись ст. ст. 209, 210, 205 ч.1 п.2 ЦПК України, ст. 7, ч1, п.5 Закону України "Про судовий збір"суд,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в справі за позовом ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ZRXRRX04830330 від 17.09.2007 року в зв'язку з тим, що набрало законної сили рішення суду, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав- судовий наказ Баранівського районного суду Житомирської області від 05.06.2008 року по справі № 2-н-46/2008.

Зобов'язати Баранівське відділення Державного казначейства повернути ПАТ КБ "Приватбанк" сплачений судовий збір при подачі до суду позовної заяви в розмірі 424 грн. 55 коп. по платіжному дорученню від 27.01.2012 року на розрахунковий рахунок 31217206700037, код класифікації доходів бюджету 22030001, ЄДРПОУ Баранівського районного суду 02896041.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом п”яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні, в той же строк з дня отримання її копії.

Суддя: Юрчук М.І.