КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
УХВАЛА
09.04.2012 № 27/371
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Гаврилюка О.М.
суддів: Майданевича А.Г.
Мальченко А.О.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Київенерго” на рішення господарського суду м. Києва від 24.01.2012 року
у справі № 27/371 (суддя Дідиченко М.А.)
за позовом Публічного акціонерного товариства „Київенерго” (м. Київ)
до Житлово-будівельного кооперативу „Взутєвик - 4” (м. Київ)
про стягнення 87210 грн. 54 коп.
встановив:
До господарського суду м. Києва звернулося Публічне акціонерне товариство „Київенерго” з позовом та уточненнями до нього до Житлово-будівельного кооперативу „Взутєвик - 4” про припинення провадження в частині стягнення з відповідача основного боргу сумою 44000 грн., про стягнення з відповідача на користь позивача 26511 грн. 48 коп. боргу за спожиту теплову енергію, пені сумою 5515 грн. 97 коп., 8170 грн. 08 коп. інфляційної складової боргу та 3% річних сумою 3013 грн. 01 коп.
Рішенням від 24.01.2012 року господарський суд м. Києва позовні вимоги задовольнив частково. Стягнув з ЖБК „Взуттєвик - 4” з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення на користь ПАТ „Київенерго” основну заборгованість у розмірі 26511 грн. 48 коп., 3% річних у розмірі 3013 грн. 01 коп., збитки від інфляції у розмірі 5644 грн. 60 коп., пеню у розмірі 300 грн., державне мито в сумі 794 грн. 67 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 215 грн. 04 коп. В іншій частині позовних вимог відмовив.
Не погоджуючись з зазначеним рішенням місцевого господарського суду ПАТ „Київенерго” звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною і відновити пропущений строку та скасувати рішення господарського суду м. Києва від 24.01.2012 року по справі № 27/371 в частині вимог щодо стягнення пені та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в цій частині повністю.
Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали недостатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Позивачем при поданні апеляційної скарги не були враховані вимоги частини 3 статті 94 ГПК України, якою встановлюється, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 1 статті 4 Закону України „Про судовий збір” від08.07.2011 року № 3674-VI за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюються у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру – 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Відповідач сплатив судовий збір на невірний рахунок (див. http://court.gov.ua/sud5033/tax/).
Таким чином до апеляційної скарги (вх. № 09-08.1/3439 від 29.03.2012 року) позивачем не було додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку.
Пунктом 3 частини 1 статті 97 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Оскільки ПАТ „Київенерго” було сплачено судовий збір на невірний рахунок, то його апеляційна скарга не приймається Київським апеляційним господарським судом до розгляду та підлягає поверненню скаржнику.
Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд –
у х в а л и в:
1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Київенерего” на рішення господарського суду м. Києва від 24.01.2012 року по справі № 27/371 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.
2. Повернути з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства „Київенерго” (01001, м. Київ, площа Івана Франка, 5, ідентифікаційний код 00131305) 872 (вісімсот сімдесят дві) грн. судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 21.02.2012 року № 617.
3. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі.
4. Матеріали справи № 27/371 повернути до господарського суду м. Києва.
Головуючий суддя Гаврилюк О.М.
Судді
Майданевич А.Г.
Мальченко А.О.
Судове рішення № 22608486, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 09.04.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 27/371. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: