Ухвала суду № 22608398, 13.04.2012, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

13.04.2012 р. справа№ 5006/14/25пн/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

Склярук О.І.

Богатиря К.В., Принцевська Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю «Віртусес», м.Донецьк

на ухвалу

господарського суду

Донецької області

від

06.04.2012р.

у справі

№ 5006/14/25пн/2012 (суддя: Левшина Г.В.)

за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт ЯМЗ», м. Макіївка Донецької області

до відповідача:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Віртусес», м.Донецьк

про

визнання відсутнім права на укладення договору

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.04.2012р. по справі №5006/14/25пн/2012 (суддя: Левшина Г.В.) відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Віртусес», м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт ЯМЗ», м. Макіївка Донецької області про визнання наявним права у Товариства з обмеженою відповідальністю «Віртусес»на укладення договору купівлі-продажу від 09.02.2010р., укладеного між ТОВ «Віртусес», ТОВ «Комфорт ЯМЗ»та ТОВ «Естарс».

Не погодившись з ухвалою господарського суду Донецької області від 06.04.2012р. по справі №5006/14/25пн/2012 Товариства з обмеженою відповідальністю «Віртусес», м. Донецьк звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга за формою і змістом повинна відповідати вимогам, визначеним статтею 94 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Недодержання цих вимог є підставою для повернення апеляційної скарги на підставі п.3 ст.97 ГПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги скаржником до апеляційної скарги додано квитанцію №ПН 6915 від 06.04.2012 року про сплату судового збору у сумі 536,50 грн., з якого вбачається, що судовий збір перерахований за невірними платіжними реквізитами, а саме: невірно вказаний рахунок –31217206783006.

Державною казначейською службою України повідомлено листом №03-50/158 від 30.01.2012р., що з 06.02.2012р. змінені платіжні реквізити для перерахування судового збору. За інформацією на офіційному сайті судової влади України (http://court.gov.ua) передбачено наступні реквізити для зарахування судового збору:

Отримувач коштів - Державний бюджет Київського району міста Донецька

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38034002

Банк отримувача - ГУ ДКСУ в Донецькій області

Код банку отримувача (МФО) - 834016

Рахунок отримувача 31218206782006

Код класифікації доходів бюджету - 22030001

Призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 26020508 (суду, де розглядається справа).

Отже, у зв'язку з тим, що оплата судового збору здійснювалась скаржником 06.04.2012р., тобто вже на час дії нових реквізитів, додана до апеляційної скарги квитанція №ПН 6915 від 06.04.2012 року не є належним доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги, оскільки не підтверджує сплату останнього у встановленому порядку.

З огляду на зазначене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Віртусес», м.Донецьк підлягає поверненню.

Статтею 7 ч.1 п.2 Закону України “Про судовий збір” передбачено, що оплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення скарги.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сума судового збору у розмірі 536,50 грн., що перерахована згідно квитанції №ПН 6915 від 06.04.2012 року, підлягає поверненню заявнику.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, ст. 86, п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України Донецький апеляційний господарський суд, –

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Віртусес», м.Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 06.04.2012р. по справі №5006/14/25пн/2012 повернути заявникові, а справу №5006/14/25пн/2012 повернути господарському суду Донецької області.

Повернути з державного бюджету Товариству з обмеженою відповідальністю «Віртусес»536,50 грн. судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги згідно квитанції №ПН 6915 від 06.04.2012 року

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга та додані до неї документи на 8 аркушах.

Головуючий суддя: О.І.Склярук

Судді: К.В.Богатир

Н.М.Принцевська

Надруковано 5 прим.:

2прим.-позивачу;

1прим.-відповідачу;

1прим.-до справи;

1прим.-ДАГС