ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
Про прийняття апеляційної скарги до провадження
09.04.2012р. справа № 5006/33/9пд/2012
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:
суддів
Колядко Т.М.
Приходько І.В. , Скакуна О.А.
розглянувши апеляційну скаргу
публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" м. Краматорськ Донецької області
на рішення господарського суду
Донецької області
від
13.03.2012р.
у справі
№ 5006/33/9пд/2012 (суддя Сич Ю.В.)
за позовом
публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" м. Краматорськ Донецької області
до
товариства з обмеженою відповідальністю "Донецький завод будівельних матеріалів "АСТОР" м. Донецьк
про
визнання договору № 28/534 від 17.03.2008р. недійсним
В С Т А Н О В И В :
28.03.2012р. публічне акціонерне товариство "Енергомашспецсталь" м. Краматорськ звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 13.03.2012р. у справі № 5006/33/9пд/2012 та клопоче про відновлення пропущеного процесуального строку.
В обґрунтування клопотання заявник посилався на те, що текст судового рішення отримав лише 19.03.2012р., про що свідчить штамп ПАТ "Енергомашспецсталь" на копії судового рішення, у зв"язку з чим позивач був позбавлений можливості своєчасно подати апеляційну скаргу.
Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Згідно ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Суд розглянув вищенаведене клопотання про відновлення пропущеного строку та задовольнив його, і керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
1. Відновити публічному акціонерному товариству "Енергомашспецсталь" м. Краматорськ Донецької області пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 5006/33/9пд/2012 до провадження.
3.Справу призначити до розгляду на: 25.04.2012р. о 10:15, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 6.
4. Зобов’язати позивача надати до судового засідання докази зарахування судового збору до Державного бюджету України, оскільки в платіжному дорученні № 5186 від 21.03.2012р., яким сплачено судовий збір, невірно зазначені реквізити, а саме: код отримувача (код ЄДРПОУ) та номер рахунку отримувача. Станом на 06.02.2012р. перерахування судового збору за подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного господарського суду повинно здійснюватись за реквізитами: «отримувач: Державний бюджет Київського району міста Донецька, ЄДРПОУ 38034002, № рахунку 31218206782006, банк отримувача: ГУ ДСКУ в Донецькій області, МФО банка 834016, Код ЄДРПОУ Донецького апеляційного господарського суду 26020508, код класифікації доходів бюджету 22030001», а також учинити дії, вказані у п. 7 «Переліку»(дивися на звороті).
5.Зобов’язати відповідача представити документи та учинити дії, вказані у п.п. 1,7 «Переліку»(дивися на звороті).
6. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
7. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.
Головуючий Т.М. Колядко
Судді: І.В. Приходько
О.А. Скакун
П Е Р Е Л І К
дій та документів які підлягають виконанню
1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).
2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала
апеляційну скаргу (для огляду).
3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .
4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.
5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:
позивачу посвідчення на представника
відповідачу посвідчення на представника
6. Банківські реквізити позивача та відповідача.
7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).
Надруковано: 4 прим.
1.позивачу
2. відповідачу
3. у справу
4. апеляційному суду
Судове рішення № 22608356, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 09.04.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5006/33/9пд/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: