Постанова № 22608162, 11.04.2012, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2012 р. м.Чернівці Справа № 4/398

Господарський суд Чернівецької області в складі головуючого судді Проскурняка О.Г., розглянувши клопотання в адміністративній справі, де:

позивач Регіональне відділення управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів в Чернівецькій області

відповідач Підприємство споживчої кооперації Спільного підприємства Заставнівський коопзаготпромторг

про стягнення заборгованості по сплаті фінансових санкцій у вигляді штрафу 1700,00 грн.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 довіреність № 706/10/21-130 від 10.04.2012 року.

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Регіональне відділення управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів в Чернівецькій області звернулось з позовом до Підприємства споживчої кооперації Спільного підприємства Заставнівський коопзаготпромторг про стягнення заборгованості по сплаті фінансових санкцій у вигляді штрафу у сумі 1700,00 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що 14 серпня 2008 року проведено перевірку магазину-бару, що належить Підприємству споживчої кооперації Спільне підприємство “Заставнівський коопзаготпромторг”, у результаті чого виявлено факт зберігання та реалізації алкогольних напоїв з марками акцизного збору з ознаками підробки, про що складено акт № 240108-0064/32-121. Далі позивач стверджує, що РУ ДСАТ ДПА України у Чернівецькій області прийняло рішення № 240151 від 22 серпня 2008 року про застосування фінансових санкцій до відповідача у вигляді штрафу у розмірі 1700,00 грн. Відповідно до Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених ст. 17 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 02 червня 2003 року № 790, встановлено, що рішення про застосування фінансових санкцій виконується субєктом підприємницької діяльності протягом 30 днів.

Далі позивач стверджує, що відповідач означений штраф не сплатив, а тому сума санкцій підлягає стягненню на підставі рішення суду.

Відповідач проти позову заперечує та вказує, що згідно Інструкції про порядок штрафних санкцій органами державної податкової служби, акт підписується посадовими особами контролюючого органу та підприємства. Однак, не дивлячись на вимоги Інструкції перевірка проводилась без відома посадової особи Заставнівського коопзаготпромторг та акт перевірки № 240108/0064/32-121 від 14 серпня 2008 року підписаний неналежною особою.

Ухвалою від 04 березня 2009 року суд зупинив провадження у даній справі до вирішення по суті справи № 1/20.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 03 квітня 2012 року поновлено провадження у справі у звязку із набранням законної сили судовим рішенням у справі № 1/20 та призначено розгляд справи на 11 квітня 2012 року.

Відповідач у судове засідання не з'явився, що не перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши пояснення його представника, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

14 серпня 2008 року Департаментом контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів в Чернівецькій області проведено перевірку магазину-бару, що належить Підприємству споживчої кооперації Спільне підприємство “Заставнівський коопзаготпромторг”, про що складено акт № 240108-0064/32-121. за результатами перевірки виявлено факт зберігання та реалізації алкогольних напоїв з марками акцизного збору з ознаками підробки. 22 серпня 2008 року РУ ДСАТ ДПА України у Чернівецькій області прийнято рішення № 240151 про застосування фінансових санкцій до відповідача у вигляді штрафу у розмірі 1700,00 грн.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2012 року по справі № 50013/09/9104 задоволено апеляційну скаргу регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової служби України у Чернівецькій області, скасовано постанову господарського суду Чернівецької області від 25 червня 2009 року по справі № 1/20 та відмовлено у задоволені в позові спільного підприємства "Заставнівський" коопзаготпромторг, до регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Чернівецькій області про скасування рішення.

Згідно статті 17 Закону України “ Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ” від 02 червня 2003 року № 790 визначено, що до субєктів підприємницької діяльності застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі оптової (включаючи імпорт та експорт) і роздрібної торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензій - 200 відсотків вартості отриманої партії товару, але не менше 1700 гривень. Також встановлено, що рішення про застосування фінансових санкцій виконується субєктом підприємницької діяльності протягом 30 днів.

Далі позивач стверджує, що станом на 10 грудня 2008 року заборгованість по сплаті фінансових санкцій відповідачем не погашена, а тому повинна бути стягнута в судовому порядку.

Згідно пункту 10 Постанови Кабінету Міністрів України “Про затвердження Порядку застосування фінансових санкцій", передбачених статтею 17 Закону України “Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, алкогольними напоями та тютюновими виробами” від 02 червня 2003 року № 790 встановлено, що у разі невиконання субєктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання сума санкцій стягується на підставі рішення суду.

Як вбачається, відповідач у встановлений строк фінансові санкції не сплатив, а тому зобовязаний сплатити штраф у сумі 1700,00 грн.

Керуючись статтями 94, 158, 160 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з ПСК СП "Заставнівський коопзаготпромторг" вул.. Бажанського, 82 , м. Заставна, Чернівецька область, код 01787114 до державного бюджету України 1700,00 грн. штрафу.

Постанова, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Порядок і строки апеляційного оскарження.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Після набрання постановою законної сили видати виконавчий лист.

Суддя О. Г. Проскурняк