Рішення № 22608045, 09.04.2012, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2012 р. Справа № 5024/367/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Людоговської В.В. при секретарі Загной О. О. , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", м. Херсон

до Селянського (фермерського) господарства "Судак", с. Музиківка Херсонської області

про зобов'язання укласти договір.

від позивача - ОСОБА_1. юрисконсульт дов. № 07/1949-11 від 04.04.2011 р.

від відповідача - ОСОБА_2, паспорт серія НОМЕР_1 виданий Суворовським РВ УМВС України в Херсонській області від 26.07.2000 р.

Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" (позивач) звернулося до господарського суду з позовом до Селянського (фермерського) господарства "Судак" (відповідач) про зобов'язання укласти договір за № 196 від 16.01.2012 р. про спільне використання технологічних електричних мереж.

Від позивача 29.03.2012р. надійшла заява з якої вбачається, що предмет спору щодо позовних вимог про спонукання відповідача укласти Договір про спільне використання технологічних електричних мереж відсутній, у зв'язку з підписанням зазначеного договору відповідачем без зауважень, поряд з цим незважаючи на укладення договору між сторонами відповідачем не надано затверджений НКРЕ Кошторис обґрунтованих річних витрат власника мереж на утримання електричних мереж спільного використання..

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в частині затвердженого НКРЕ Кошторису обґрунтованих річних витрат власника мереж на утримання електричних мереж спільного використання, в частині зобов'язання відповідача укласти договір № 196 від 16.01.2012р. просить провадження у справі припинити.

Відповідач проти позовних вимог не заперечує.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

Правила користування електричною енергією затверджені Постановою НКРЕ № 28 від 31 липня 1996 р., зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 2 серпня 1996 р. за N 417/1442 (надалі за текстом - ПКЕЕ) регулюють взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами. Дія зазначених ПКЕЕ поширюється на всіх юридичних осіб та фізичних осіб (крім населення).

Положенням п. 2 Постанови НКРЕ "Про внесення змін до Правил користування електричною енергією" від 17.10.2005 № 910 встановлено, що електропередавальні організації зобов'язані врегулювати відносини згідно з вимогами абзацу другого підпункту 1.10 ПКЕЕ із власниками технологічних електричних мереж, які передають електричну енергію іншим суб'єктам господарювання.

При цьому абз. 2 п/п. 1.10 ПКЕЕ передбачає, що електропередавальна організація, що здійснює діяльність з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами в межах закріпленої території здійснення ліцензованої діяльності забезпечує передачу електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами та технологічними електричними мережами інших власників, які не мають ліцензії на передачу електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами.

Абз. 3 п/п. 1.10 ПКЕЕ передбачає, що для забезпечення передачі електричної енергії електричними мережами, що не належать електропередавальній організації, між електропередавальною організацією та відповідним власником мереж, який не має ліцензії на здійснення діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами, укладається договір щодо спільного використання електричних мереж.

Додатково, абз. 3 п. 1.7. ПКЕЕ передбачено, що у разі використання технологічних електричних мереж електропередавальною організацією відносини між власником цих мереж та електропередавальною організацією, у тому числі їх взаємна відповідальність, регулюються договором про спільне використання технологічних мереж, що укладається між ними на основі типового договору, який викладено в додатку 2 до ПКЕЕ.

Договір про спільне використання технологічних мереж є домовленістю двох сторін, що є документом певної форми, який встановлює зміст та регулює правовідносини між електропередавальною організацією (ліцензіатом з передачі електричної енергії місцевими (локальними) мережами) та основним споживачем під час передачі (транзиту) електричної енергії технологічними електричними мережами, (п. 1.2. ПКЕЕ).

Невід'ємними частинами договору про спільне використання електромереж є кошторис обґрунтованих річних витрат власника мереж на утримання електричних мереж спільного використання, складений у відповідності до Методики обрахування плати за спільне використання технологічних електричних мереж, затвердженої Постановою НКРЕ України від 12 червня 2008 року №691 та однолінійна схема технологічних електричних мереж спільного використання. Відповідно до п. 1.8. Методики, для підтвердження величини обґрунтованих витрат на утримання технологічних електричних мереж спільного використання за розрахунковий період (календарний рік) власник мереж складає кошторис витрат (без ПДВ) на підставі бухгалтерських документів про фактичні витрати, що безпосередньо стосуються цього виду діяльності за попередній календарний рік.

Згідно з п. 6.29 ПКЕЕ електропередавальні організації, які використовують технологічні електричні мережі інших власників електричних мереж, сплачують останнім плату за спільне використання технологічних електричних мереж, яка визначається відповідно до Методики.

Положеннями п. 6.32 ПКЕЕ встановлено, що фактичні обґрунтовані витрати на утримання технологічних електричних мереж відшкодовуються власнику електричних мереж відповідно до його кошторису витрат на здійснення цієї діяльності. Для підтвердження величини обґрунтованих витрат на утримання технологічних електричних мереж спільного використання за розрахунковий період (календарний рік) власник мереж складає кошторис витрат (без ПДВ) на підставі бухгалтерських документів про фактичні витрати, що безпосередньо стосуються цього виду діяльності, (п. 1.8.Методики). До витрат на утримання технологічних електричних мереж належать лише ті витрати, які безпосередньо стосуються вказаного виду діяльності. Витрати власника мереж визначаються щодо тих електричних мереж, які використовуються власником мереж спільно з іншим користувачем та виділені на однолінійній схемі, яка є невід'ємним додатком до договору про спільне використання технологічних електричних мереж (п. 1.3. Методики)

Відповідно до пп. 2 абз. 2 п.5.17. ПКЕЕ Договір про спільне використання технологічних електричних мереж має містити однолінійну схему технологічних електричних мереж спільного використання з обов'язковим зазначенням місць установлення, типів, марки обладнання, довжини ліній, які задіяні в передачі електричної енергії.

Укладення, внесення змін, подовження чи розірвання дії будь-якого із договорів здійснюються відповідно до вимог законодавства та ПКЕЕ (п. 1.13. ПКЕЕ).

Відповідно до п. 3 ст. 184 Господарського кодексу України укладення господарських договорів на основі примірних і типових договорів повинно здійснюватися з додержанням умов, передбачених ст. 179 цього Кодексу, не інакше як шляхом викладення договору у вигляді єдиного документа, оформленого згідно з вимогами статті 181 цього Кодексу та відповідно до правил, встановлених нормативно-правовими актами щодо застосування примірного або типового договору.

Статтею 181 Господарського кодексу України визначений загальний порядок укладення договорів, відповідно до якого господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Проект договору може бути запропонований будь-якою із сторін. У разі якщо проект договору викладено як єдиний документ, він надається другій стороні у двох примірниках.

За ст. 181 Господарського кодексу України сторона, яка одержала проект договору, у разі згоди з його умовами оформляє договір відповідно до вимог ч. 1 цієї статті і повертає один примірник договору другій стороні або надсилає відповідь на лист, факсограму тощо у двадцятиденний строк після одержання договору. За наявності заперечень щодо окремих умов договору сторона, яка одержала проект договору, складає протокол розбіжностей про що робиться застереження у договорі, та у двадцятиденний строк надсилає другій стороні два примірники протоколу розбіжностей разом з підписаним договором.

Листом № 24/44-0278 від 02.02.2012 року про укладання договору про спільне використання електромереж ПАТ "ЕК "Херсонобленерго" надіслало на адресу відповідача два примірника договору № 196 від 18.06.2004р. на розгляд та підписання. В даному листі також вказувалось про необхідність надання кошторису витрат відповідача на утримання технологічних мереж спільного використання.

Відповідач у двадцятиденний строк відповіді на адресу позивача не направив, тільки після прийняття позовної заяви та порушення провадження у справі, відповідачем на адресу позивача було надано один примірник договору, але без кошторису.

Таким чином, на час вирішення спору відсутній предмет спору щодо частини позовних вимог.

За вказаних обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню в частині щодо спонукання відповідача надати позивачу кошторис обґрунтованих річних витрат власника мереж на утримання електричних мереж спільного використання. Підлягає припиненню провадження у справі в частині позовних вимог щодо спонукання відповідача укласти Договір про спільне використання технологічних електричних мереж спільного використання, відповідно до вимог п. 1-1, ч. 1 ст. 80 ГПК України.

З огляду на викладене, суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного рішення.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позивачу на підставі ст..49 ГПК України відшкодовуються судові витрати за рахунок відповідача, з вини якого спір доведено до врегулювання в судовому порядку.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. 49, п. 1-1, ч. 1 ст. 80 ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити частково.

2.Припинити провадження по справі в частині позовних вимог щодо спонукання Селянського (фермерського) господарства "Судак" укласти Договір про спільне використання технологічних електричних мереж.

3. Зобов'язати Селянське (фермерське) господарство "Судак" (75023, с. Музиківка Білозерського району Херсонської області, код ЄДРПОУ 22747573) надати Публічному акціонерному товариству "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" (73000 м. Херсон, вул. Пестеля,5, код ЄДРПОУ05396638) кошторис обґрунтованих річних витрат власника мереж на утримання електричних мереж спільного використання, що є обов'язковим додатком до договору про спільне використання електричних мереж №196 від 16.01.2012р..

4.Стягнути з Селянського (фермерського) господарства "Судак" (75023, с. Музиківка Білозерського району Херсонської області, р/рахунки суду не відомі, код ЄДРПОУ 22747573) на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" (73000 м. Херсон, вул. Пестеля,5, поточний рахунок № 26007010068166 к ПАТ "ВТБ Банк", МФО 352457, код ЄДРПОУ05396638) 1073 грн. витрат пов'язаних зі сплатою судового збору. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В.Людоговська

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 12.04.2012р.