Рішення № 22607949, 27.03.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2012 р. Справа № 5023/1008/12

вх. № 1008/12

Суддя господарського суду Бровченко І.О.

при секретарі судовогозасідання Афонін К.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Охрана-Сервіс", м. Харків

до Комунальне підрядне спеціалізоване підприємство по ремонту і будівництву автошляхів "Шляхрембуд", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач- Товариство з обмеженою відповідальністю "Охрана-Сервіс" звернувся до господарського суду до Комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів "Шляхрембуд" про стягнення 48124,00 грн. заборгованості . Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобовязань по договорам № 244 від 09.02.2009 року та № 249 від 12.03.2009 року про спостереження за допомогою пульту центрального спостереження за станом засобів сигналізації, що встановлені на об'єктах, з виїздом групи реагування при надходженні сигналу "Тривога" та їх технічне обслуговування внаслідок чого виникла заборгованість відповідача перед позивачем.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та прохав суд їх задовольнити.

Відповідач будучи належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень, не реалізував своє право на участь у судовому процесі та не забезпечили явку своїх представників у призначене судове засідання, документів, витребуваних ухвалою суду та відзиву на позов не надав.

Відповідно до статті 33 ГПК України, обовязок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому суд, відповідно до статті 75 ГПК України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

09 лютого 2009 року між Комунальним підрядним спеціалізованим підприємством по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова "Шляхрембуд", в якості замовника, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Охрана-Сервіс", в якості виконавця, був укладений Договір № 244 про спостереження за допомогою пульту центрального спостереження за станом засобів сигналізації, що встановлені на об'єктах, з виїздом групи реагування при надходженні сигналу "Тривога" та їх технічне обслуговування/.

Відповідно до умов договору позивач був зобов'язаний в інтересах відповідача здійснювати спостереження за станом сигналізації, встановленої на його об'єктах; здійснювати технічне обслуговування сигналізації, встановленої на його об'єктах; у разі надходження на пульт централізованого спостереження сигналу "тривога" негайно направити на об'єкт групу реагування для встановлення причин і надходження; ліквідовувати несправності сигналізації, які можуть бути усунуті безпосередньо місцем їх знаходження, у технічно можливий термін після отримання його письмової (або по телефону) заявки (п. 4.1. Договору).

Послуги за цим договором ТОВ "Охрана-Сервіс" надає згідно дислокації і період часу, вказаними в додатку 1 до Договору.

Відповідач в свою чергу був зобов'язаний оплачувати послуги позивачу щомісячно, не пізніше 5 числа кожного поточного місяця, на підставі протоколу узгодження договірної ціни (Додаток № 3 до Договору) на розрахунковий рахуй ТОВ "Охрана-Сервіс" безготівковим платежем. Оплата послуг здійснюється у націонали валюті України (п. 3.2. Договору).

За протоколами узгодження договірної ціни (додатки 3 до Договору), обидві сторони договору засвідчили, що ними досягнуто домовленість про ціни за надання охоронних послуг, об'єкту згідно Дислокації (Додаток: 1 до Договору).

Як свідчать матеріали справи, позивач виконував у повному обсязі взяті на себе зобовязання за вищезазначеним договором, що підтверджується:

-Актом № ОС-0000072 здачі-прийняття робіт (надання послуг) за лютий 2011 року: загальну суму 2 298,00 (дві тисячі двісті дев'яносто вісім) гривень, з врахуванням ПДВ:

-Актом № ОС-ООООІЗО здачі-прийняття робіт (надання послуг) за березень 2011 року на загальну суму 2 298,00 гривень з врахуванням ПДВ;;

-Актом № ОС-0000184 здачі-прийняття робіт (надання послуг) за квітень 2011 року на загальну суму 2 298,00 гривень з врахуванням ПДВ;;

-Актом № ОС-0000246 здачі-прийняття робіт (надання послуг) за травень 2011 року на загальну суму 2 298,00 гривень, з врахуванням ПДВ;

-Актом № ОС-0000305 здачі-прийняття робіт (надання послуг) за червень 2011 року на загальну суму 2 298,00 гривень, з врахуванням ПДВ;

-Актом № ОС-0000361 здачі-прийняття робіт (надання послуг) за липень 2011 року на загальну суму 2 298,00 гривень, з врахуванням ПДВ;

-Актом № ОС-0000417 здачі-прийняття робіт (надання послуг) за серпень 2011 року на загальну суму 2 298,00 гривень, з врахуванням ПДВ:

-Актом № ОС-0000470 здачі-прийняття робіт (надання послуг) за вересень 2011 року на загальну суму 2 298,00 гривень, з врахуванням ПДВ;

-Актом № ОС-0000521 здачі-прийняття робіт (надання послуг) заміна акумулятора на загальну суму 100,00 гривень, з врахуванням ПДВ;

-Актом № ОС-0000536 здачі-прийняття робіт (надання послуг) за жовтень 2011 року на загальну суму 2 298,00 гривень, з врахуванням ПДВ:

- Актом № ОС-0000598 здачі-прийняття робіт (надання послуг) за листопад 2011 року на загальну суму 2 298,00 гривень, з врахуванням ПДВ;

- Актом № ОС-0000656 здачі-прийняття робіт за грудень 2011 року на загальну суму 2 298,00 гривень, з врахуванням ПДВ;

- Актом № ОС-ОООООЮ здачі-прийняття робіт (надання послуг) за січень 2012 року на загальну суму 2 298,00 гривень, з врахуванням ПДВ.

Перелічені вище акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) оформлені належним чином, підписані повноважними представниками, скріплені печатками обох сторін. Крім того, у всіх актах вказано, що сторони претензій одна до одної не мають. Тобто, КП "Шляхрембуд" не мало претензій до ТОВ "Охрана-Сервіс" з приводу надання ним послуг охорони.

Проте відповідач свої зобовязання по оплаті наданих послуг не виконав, в звязку з чим виникла заборгованість за період з лютого 2011 року по січень 2012 року у розмірі 27 472,00 гривень .

Станом на 08 лютого 2012 року між позивачем та відповідачем складено Акт звірки взаємних розрахунків за договором № 244, який свідчить що на цю ж дату, 08 лютого 2012 року, існує заборгованість в розмірі 27 472,00 грн. і відповідач її визнає. Даний Акт звірки взаємних розрахунків оформлений належним чином, підписаний бухгалтерами та скріплений печатками обох сторін.

Крім того, 12 березня 2009 року між Комунальним підрядним спеціалізованим підприємством по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова "Шляхрембуд", в якості замовника, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Охрана-Сервіс", в якості виконавця, був укладений Договір № 249 про спостереження за допомогою пульту центрального спостереження за станом засобів сигналізації, що встановлені на об'єктах, з виїздом групи реагування при надходженні сигналу "тривога" та їх технічне обслуговування . Відповідно до умов договору позивач був зобов'язаний в інтересах відповідача здійснювати спостереження за станом сигналізації, встановленої на його об'єктах; здійснювати технічне обслуговування сигналізації, встановленої на його об'єктах; у разі надходження на пульт централізованого спостереження сигналу "тривога", негайно направити на об'єкт групу реагування для встановлення причин його надходження; ліквідовувати несправності сигналізації, які можуть бути усунуті безпосередньо за місцем їх знаходження, у технічно можливий термін після отримання його письмової (або по телефону) заявки (п. 4.1. Договору).

Послуги за цим договором позивач надає згідно дислокації і в період часу, вказаними в додатку 1 до Договору.

Відповідач в свою чергу, був зобов'язаний оплачувати послуги позивача щомісячно, не пізніше 5 числа кожного поточного місяця, на підставі Протоколу узгодження договірної ціни (Додаток № 2 до Договору) на розрахунковий рахунок ТОВ "Охрана-Сервіс" безготівковим платежем. Оплата послуг здійснюється у національній валюті України (п. 3.2. Договору).

За протоколами узгодження договірної ціни (додатки 2 до Договору ), обидві сторони договору засвідчили, що ними досягнута домовленість про ціни за надання охоронних послуг, об'єктів згідно Дислокації (Додаток № 1 до Договору).

Як свідчать матеріали справи, позивач виконував у повному обсязі взяті на себе зобовязання за вищезазначеним договором, що підтверджується:

-Актом № ОС-0000018 здачі-прийняття робіт (надання послуг) за січень 2011 року на загальну суму 2 556,00 гривень, з врахуванням ГІДВ;

-Актом № ОС-0000074 здачі-прийняття робіт (надання послуг) за лютий 2011 року на загальну суму 2 556,00 гривень, з врахуванням ПДВ;

-Актом № ОС-ООООП2 здачі-прийняття робіт (надання послуг) за березень 2011 року на загальну суму 2 556,00 гривень, з врахуванням ПДВ;

-Актом № ОС-0000186 здачі-прийняття робіт (надання послуг) за квітень 2011 року на загальну суму 2 556,00 гривень, з врахуванням ПДВ;

-Актом № ОС-0000248 здачі-прийняття робіт (надання послуг) за травень 2011 року на загальну суму 2 556,00 гривень, з врахуванням ПДВ;

-Актом № ОС-0000307 здачі-прийняття робіт (надання послуг) за червень 2011 року на загальну суму 2 556,00 гривень, з врахуванням ПДВ;

Актом № ОС-0000363 здачі-прийняття робіт (надання послуг) за липень 2011 року на загальну суму 2 556,00 гривень, з врахуванням ПДВ;

-Актом № ОС-0000419 здачі-прийняття робіт (надання послуг) за серпень 2011 року на загальну суму 2 556,00 гривень, з врахуванням ПДВ;

- Актом № ОС-0000472 здачі-прийняття робіт (надання послуг) за вересень 2011 року на загальну суму 2 556,00 гривень, з врахуванням ПДВ.

Перелічені вище акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) оформлені належним чином, підписані повноважними представниками, скріплені печатками обох сторін. Крім того, у всіх актах вказано, що сторони претензій одна до одної не мають. Тобто, КП "Шляхрембуд" не мало претензій до ТОВ "Охрана-Сервіс" з приводу надання ним послуг охорони.

Проте відповідач свої зобовязання по оплаті наданих послуг не виконав, в звязку з чим виникла заборгованість за період з січня 2011 року по вересень 2011 року у розмірі 20 652,00 гривень .

Станом на 08 лютого 2012 року між позивачем та відповідачем складено Акт звірки взаємних розрахунків за цим Договором № 249, який свідчить що на цю ж дату, 08 лютого 2012 року, існує заборгованість на користь позивача в розмірі 20 652,00 грн. і відповідач її визнає. Даний Акт звірки взаємних розрахунків оформлений належним чином, підписаний бухгалтерами та скріплений печатками обох сторін.

Таким чином, на даний час загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за обома Договорами № 244 та № 249 складає - 48 124,00 гривни.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (стаття 610 ЦК України). Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 ЦК України).

Зазначені вимоги чинного законодавства з урахуванням обставин даної справи дають підстави суду стверджувати, що сума боргу в розмірі 48 124,00гривень підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Таким чином, наведені обставини справи, з урахуванням приписів чинного цивільного законодавства, дають підстави суду дійти висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача їх доведеність суду необхідними конкретними доказами, в звязку з чим позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до статті 44-49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору, у разі задоволення позовних вимог, покладаються на відповідача. Отже витрати по оплаті судового збору в сумі 1609,50 гривень покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 509, 526, 530, 610 Цивільного кодексу України, статтями 1, 4, 12, 33, 43, 44-49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, - суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів "Шляхрембуд" ( 61004, м. Харків, вул. Жовтневої революції,буд.20, код ЄДРПОУ 03359182, ІПН 033591820357, п/р № 26009745 у ПАТ " ЕРСТЕ БАНК" м. Київ, код банку 380009) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Охрана-Сервіс" ( 61058, м. Харків, вул. Ромена Ролана, буд.12, код ЄДРПОУ 32028755, ІПН 320287520306, п/р № 26001020540 у ПАТ " Банк "Грант" м. Харкова, код банку 351607) заборгованості у сумі 48124,00 гривень та 1609,50 гривень судового сбіру.

Видати накази після набрання рішенням законної чинності.

Суддя Бровченко І.О.

повний текст рішення підписаний 30.03.2012 року.