Ухвала суду № 22607916, 12.04.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.04.12 Справа №5021/453/12. Господарський суд Сумської області у складі:

судді: Лущик М.С.

за участю секретаря судового засідання: Душиної М.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Конотопського транспортного прокурора Сумської області

в інтересах Міністерства охорони здоровя України в особі:

Конотопської лінійної санітарно епідеміологічної станції на

Південно-Західній залізниці, м. Конотоп Сумської області,

до відповідача: Державного територіально галузевого обєднання «Південно-

Західна залізниця » в особі структурного підрозділу Конотопської

колійної машинної станції № 119, м. Конотоп Сумської області,

про стягнення 8998 грн. 94 коп.,

За участю представників сторін:

прокурор: не зявився;

від позивача: Марчук І.М.;

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність № 1284-ню від 04.04.2012 року.

Суть спору: прокурор в інтересах Міністерства охорони здоровя України в особі Конотопської лінійної санітарно епідеміологічної станції на Південно-Західній залізниці просить суд стягнути з відповідача 8998 грн. 94 коп. боргу та судовий збір.

Розглянувши матеріали справи суд встановив:

Прокурор у судове засідання не зявився, витребуваних господарським судом документів не надав.

Відповідач на виконання ухвали суду від 29.03.2012 року надав витребувані господарським судом документи, а також відзив на позовну заяву № 16 від 04.04.2012 року, відповідно до якого просить відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Крім того, в судовому засіданні сторонами надано акт звірки взаємних розрахунків, згідно якого станом на 01.04.2012 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 6062,36 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи незявлення в судове засідання прокурора та неподання витребуваних господарським судом документів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Представники сторін проти відкладення справи не заперечували.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 21.05.12 р. на 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 113-114.

2.Повторно зобовязати прокурора надати докази направлення відповідачу всіх доданих до позовної заяви документів відповідно до вимог ст. 56 Господарського процесуального кодексу України та оригінали поштових квитанцій.

3.Повторно зобовязати позивача надати довідку про включення до ЄДРПОУ; свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.

4.Представникам сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

Суддя М.С. Лущик