Рішення № 22607876, 12.04.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.04.12 Справа № 5021/269/12. Господарський суд Сумської області, у складі судді Моїсеєнко В.М. при секретарі судового засідання Даніловій Т.А., розглянувши матеріали справи № 5021/269/12 за позовом: Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «Хоружівка», с.Хоружівка , про стягнення 346725,79 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не зявився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 346725,79 грн. боргу за кредитним договором № 012/15-12/3318 від 28.02.2008р., а також покласти на відповідача витрати по платі судового збору в розмірі 6934,52 грн.

Відповідач відзив на позов не подав, про причини повторного не зявлення не повідомив, тому згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

12.04.2012р. позивач подав заяву про зменшення позовних вимог, в якій в звязку з частковим погашенням боргу відповідачем просить стягнути з відповідача на свою користь всього заборгованості в розмірі 334994,91 грн., в т.ч.: 329738,00 грн. сума основного боргу по кредиту, 2225,28 грн. сума несплачених відсотків, 3031,63 грн. заборгованість зі сплати пені , а також 6934,52 грн. витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до ст. 22 ГПК України заява про уточнення позовних вимог приймається судом до розгляду.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив.

Відповідно до п.1.1 Кредитного договору №012/15-12/3318 від 28.02.2008 р., укладеного відповідачем з ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» , ТОВ АФ "Хоружівка" (відповідачем ) було отримано кредит в розмірі 1 343 198,00 грн., зі сплатою 19% річних, із строком погашення до 25.02.2013 року.

За умовами п.6.1 кредитного договору Позичальник (відповідач) зобов'язаний щомісячно здійснювати погашення кредиту, згідно Графіку повернення кредиту заборгованості та відсотків за кредитом. За порушення строків повернення кредитної заборгованості згідно п.10.2. Позичальник ( відповідач) сплачує Кредитору (позивачу) пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, за кожний день прострочення.

Однак, відповідач , в порушення своїх зобовязань , допустив порушення строків погашення заборгованості, та не здійснив повернення кредиту у визначений договором строк.

Таким чином, на час звернення позивача з позовом до суду, заборгованість відповідача по кредитному договору №012/15-12/3318 від 28.02.2008 р . склала 346725,79 грн., з яких: заборгованість по кредиту 329738,00 грн., заборгованість за відсотками 13709,52 грн., пеня на суму прострочених відсотків 298,01 грн., пеня на суму простроченого кредиту 3000,21 грн., що повністю підтверджується матеріалами справи.

Позивач заявою, поданою до суду 12.04.2012р. уточнив заборгованість відповідача, зазначив , що з моменту подачі позову до суду заборгованість відповідача зменшилася і становить 334994,91 грн., в т.ч.: 329738,00 грн. сума основного боргу по кредиту, 2225,28 грн. сума несплачених відсотків, 3031,63 грн. заборгованість зі сплати пені . Таким чином провадження у справі в частині стягнення 11484,24 грн. боргу по несплаченим відсоткам та 266,59 грн. боргу зі сплати пені підлягає припиненню на підставі п.п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України в звязку із відсутністю предмету спору.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За порушення строків повернення кредитної заборгованості згідно п.10.2 кредитного договору позичальник ( відповідач) сплачує кредитору ( позивачу) пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, за кожний день прострочення.

Відповідно до п.7.4 зазначеного кредитного договору банк ( позивач) має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадках невиконання позичальником ( відповідачем) умов цього договору, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту.

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання на лежним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутно сті конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідачем не подано доказів сплати заборгованості, тому вимоги позивача щодо стягнення 334994,91 грн. заборгованості по кредитному договору № 012/15-12/3318 від 28.02.2008р. суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню на підставі ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України.

Згідно ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України позивачу за рахунок відповідача відшкодовується 6934,52 грн. витрат по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

1.Уточнені позовні вимоги задовільнити .

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «Хоружівка» (42130, Сумська область, Недригайлівський район, с.Хоружівка, вул..Центральна,9, код 30133681)на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції ( 40030, м.Суми, пл..Незалежності,1, код 21125295) 334994,91 грн. заборгованості, в тому числі : 329738,00 грн. основного боргу по кредиту, 2225,28 грн. заборгованості за відсотками, 3031,63 грн. заборгованості зі сплати пені, 6934,52 грн. витрат по сплаті судового збору.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ В.М.МОЇСЕЄНКО

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення складено та підписано 12.04.2012р.