Ухвала суду № 22607734, 09.04.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"09" квітня 2012 р.№ 5017/730/2012

За позовом: Заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю „Дитячий санаторій „Сперанца”

2) Приватного підприємства „Інжинірингова інвестиційна група „Розвиток”

про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування запису в реєстровій книзі, зобовязання звільнити приміщення, витребування майнового комплексу та повернення у власність держави

Суддя Малярчук І.А.

Представники:

Від прокурора: Коломійчук І.О., посвідчення НОМЕР_1 від 19.07.2011р.

Від позивача: ОСОБА_1., довіреність №440 від 01.12.2011р.

Від відповідача ТОВ "Дитячий санаторій "Сперанца": не з'явився

Від відповідача ПП "Інжинирінгова інвестиційна група "Розвиток": ОСОБА_2., довіреність від 01.08.2011 р.

У судовому засіданні 09.04.2012 р. приймали участь:

Від прокурора: Коломійчук І.О., посвідчення НОМЕР_1 від 19.07.2011р.

Від позивача: ОСОБА_1., довіреність №440 від 01.12.2011р.

Від відповідача ТОВ "Дитячий санаторій "Сперанца": не з'явився

Від відповідача ПП "Інжинирінгова інвестиційна група "Розвиток": ОСОБА_2., довіреність від 01.08.2011 р.

Суть спору: про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування запису в реєстровій книзі, зобовязання звільнити приміщення, витребування майнового комплексу та повернення у власність держави

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.03.2012 р. порушено провадження у справі №5017/730/2012 за позовом Заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до ТОВ "Дитячий санаторій "Сперанца" та ПП "Інжинирінгова інвестиційна група "Розвиток" про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування запису в реєстровій книзі, зобовязання звільнити приміщення, витребування майнового комплексу та повернення у власність держави.

29.03.2012 р. за вх.№9393/2012 прокурором уточнено позовні вимоги та зазначено відповідачем Комунальне підприємство „Білгород-Дністровське бюро технічної інвентаризації” з огляду на заявлення позовної вимоги про скасування запису в книзі реєстрації прав власності на обєкти нерухомого майна №1, зареєстрованим за №92 про те, що дитячий санаторій „Сперанца”, що розташований за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Сергіївка, пров. Шаболатський,1, на праві приватної власності належить ПП „Інжинірингова група „Розвиток”.

Відповідно до ч.1 ст.24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Враховуючи викладене, з огляду на те, що функція з реєстрації прав власності на нерухоме майно відповідно до вимог Тимчасового положення про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 р. №7/5 належить підприємствам бюро технічної інвентаризації, з огляду на уточнену позовну заяву прокурора від 29.03.2012 р. за вх.№9393/2012 та зміст позовних вимог, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі КП „Білгород-Дністровське бюро технічної інвентаризації” в якості іншого відповідача.

Так, позовні вимоги заявлено прокурором щодо майна, зазначеного в переліку обєктів, розташованих на території України (Одеська область), на які претендує Республіка Молдова. Зазначений перелік складений згідно з Угодою про взаємне визнання прав та регулювання відносин власності, підписаної 11.08.1994 р. між Урядом України та Урядом Республіки Молдова, за умовами ст.11 якої правовий статус раніше створених підприємств, визнаних на основі цієї Угоди власністю однієї сторони та розташованих на території іншої сторони, визначається у відповідності до законодавства сторони, на території якої знаходяться підприємства, та оформлюються протоколами між органами сторін, уповноваженими розпоряджатися державним майном. За положеннями ст.13 зазначеної угоди Україна гарантувала, що власність Молдови, її юридичних і фізичних осіб в межах цієї угоди користується повним і безумовним правовим захистом. Ця власність не може підлягати примусовому вилученню, крім як у виняткових випадках, передбачених законодавчими актами. У випадках примусового вилучення згаданої власності, її власнику державою сплачується компенсація, яка відповідає реальній вартості вилученої власності, у строки, встановлені законодавством сторони її місцезнаходження. Органом, уповноваженим розпоряджатись майном Республіки Молдова є Агентство публічної власності Республіки Молдова.

Частинами 1, 3 ст. 27 ГПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Враховуючи те, що предметом даного спору є майно, яке включене до Переліку обєктів Республіки Молдова, розташованих на території України, на які Республіка Молдова висунула майнові претензії відповідно до Угоди між Урядом України та Урядом Республіки Молдова про взаємне визнання прав та регулювання відносин власності від 11.08.1994 р., з метою повного та обєктивного розгляду справи по суті, з урахуванням можливого впливу судового рішення на права та обовязки Агентства публічної власності Республіки Молдова, як органу, уповноваженого розпоряджатись державним майном Республіки Молдова, суд, відповідно до ст. 27 ГПК України, за власною ініціативою залучає Агентство публічної власності Республіки Молдова до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 125 ГПК України, у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Згідно п.8 Розяснення Президії Вищого господарського суду України №04-5/608 від 31.05.2002 р. „Про деякі питання практики розгляду справ за участю іноземних підприємств і організацій” доручення щодо вручення документів за кордон надсилаються безпосередньо до центрального органу іноземної держави, визначеного запитуваною державою, згідно зі ст.2 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (набула чинності 01.12.2001 р.), або через Міністерство юстиції України.

Відповідно до пунктів 6.1- 6.8 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27.06.08р. за №1092/5/54, судом заповнюється судове доручення, до якого додаються документи, заповнені на офіційній мові чи офіційній мові запитуваної держави, яке надсилається напряму судом до Центрального органу іноземної держави, а справа призначається до слухання не раніше, ніж через шість місяців з дня направлення відповідного доручення.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.3 Договору між Україною і Республікою Молдова про правову допомогу та правові відносини у цивільних та кримінальних справах від 13.12.1993 р. в справах, що охоплюються цим договором, установи юстиції, зносяться між собою за посередництвом центральних органів, якщо інше не передбачено цим договором. В розумінні цього договору центральними органами є: з боку України Міністерство юстиції та Генеральна прокуратура, а з боку Республіки Молдова Міністерство юстиції та Прокуратура Республіки Молдова.

Відповідно до ч.1 ст.5 Договору між Україною і Республікою Молдова про правову допомогу та правові відносини у цивільних та кримінальних справах від 13.12.1993 р. у справах, що охоплюються цим договором, клопотання складаються державною мовою запитуючої договірної сторони і до них додаються переклади на державну мову запитуваної сторони або англійську чи російську.

За таких обставин, так як однією зі сторін у справі є Агентство публічної власності Республіки Молдова, місцезнаходження якого є Республіка Молдова, суд зобовязує відповідача, ПП "Інжинирінгова інвестиційна група "Розвиток" надати суду у визначений строк нотаріально засвідчений переклад на російську мову позовної заяви згідно із доданими до неї документами та уточненою позовною заявою, відзиву на позов із доданими документами, даної ухвали у чотирьох примірниках, згідно ч.1 ст.5 Договору між Україною і Республікою Молдова про правову допомогу та правові відносини у цивільних та кримінальних справах від 13.12.1993 р., для вручення у порядку визначеному Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах 1965 року та безпосереднього надсилання до Міністерства юстиції Республіки Молдова у відповідності п.8 Розяснення Президії Вищого господарського суду України №04-5/608 від 31.05.2002 р. „Про деякі питання практики розгляду справ за участю іноземних підприємств і організацій”.

Відповідно до ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Керуючись ст.ст.24, 27, ч.1 ст.79, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі КП „Білгород-Дністровське бюро технічної інвентаризації” в якості іншого відповідача

2. Залучити до участі у справі Агентство публічної власності Республіки Молдова (Республіка Молдова, м. Кишинів, майдан Великих національних зборів,1) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.

3. Зобовязати відповідача, ПП "Інжинирінгова інвестиційна група "Розвиток" надати суду у строк до 10.05.2012 р. нотаріально засвідчений переклад на російській мові позовної заяви згідно із доданими до неї документами та уточненою позовною заявою, відзиву на позов із доданими документами, даної ухвали у чотирьох примірниках.

4.Згідно ч.1 ст.5 Договору між Україною і Республікою Молдова про правову допомогу та правові відносини у цивільних та кримінальних справах від 13.12.1993 р. надіслати судове доручення Міністерству юстиції України щодо здійснення належного повідомлення Агентства публічної власності Республіки Молдова (Республіка Молдова, м. Кишинів, майдан Великих національних зборів,1) про наявність даної справи, його участь у даній справі та призначення її до слухання.

5.Згідно п.8 Розяснення Президії Вищого господарського суду України №04-5/608 від 31.05.2002 р. „Про деякі питання практики розгляду справ за участю іноземних підприємств і організацій” надіслати судове доручення Міністерству юстиції Республіки Молдова щодо здійснення належного повідомлення Агентства публічної власності Республіки Молдова (Республіка Молдова, м. Кишинів, майдан Великих національних зборів,1) про наявність даної справи, його участь у даній справі та призначення її до слухання.

6.Призначити судове засідання на 29.10.2012 р. о 10год.00хв., про що довести до відома сторін у справі, в т.ч. Агентства публічної власності Республіки Молдова.

7.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі № 11 тел. (0482)307-976.

8.Зобов'язати:

прокурора та позивача надати: уточнення змісту заявлених позовних вимог, зокрема, п.2 прохальної частини позовної заяви щодо установи, якою проведено запис у реєстровій книзі; докази, що підтверджують передачу спірного обєкту у відання Фонду державного майна України; оригінали та читаємі належним чином засвідчені копії доданих до позовної заяви документів, зокрема, листа ФДМУ від 28.08.2008 р. №10-27-12213; витяг з реєстрової книги №1 запису за №92; постанову колегії Молдавської Республіканської Ради по управлінню курортами профспілок „Про реорганізацію спеціалізованого санаторного табору річної дії „Сперанца” Обєднання санаторно-курортних установ профспілок на курорті Сергіївка в дитячий санаторій” від лютого 1992 року; докази надсилання позову та уточнення до позову КП „Білгород-Дністровське бюро технічної інвентаризації”;

відповідача ТОВ „Дитячий санаторій „Сперанца” надати: відзив на позов у порядку ст.59 ГПК України; свідоцтво про державну реєстрацію; установчі документи; оригінали та належним чином засвідчені копії договору від 16.10.2009 р., свідоцтва про право власності; докази фактичного виконання договору купівлі-продажу; докази, що підтверджують наявність права власності на спірний обєкт в момент укладення договору купівлі-продажу; довідку про балансову вартість від 31.08.2009 р.; постанову колегії Молдавської Республіканської Ради по управлінню курортами профспілок „Про реорганізацію спеціалізованого санаторного табору річної дії „Сперанца” Обєднання санаторно-курортних установ профспілок на курорті Сергіївка в дитячий санаторій” від лютого 1992 року; положення про дитячий санаторій „Сперанца” Обєднання санаторно-курортних установ профспілок на курорті Сергіївка Республіканської ради по управлінню курортами незалежних профспілок Молдови, затверджене 03.02.1992 р.;

відповідача ПП „Інжинірингова інвестиційна група „Розвиток” надати: установчі документи; докази фактичного виконання договору купівлі-продажу; докази надсилання відзиву та доданих документів КП „Білгород-Дністровське бюро технічної інвентаризації”;

відповідача КП „Білгород-Дністровське бюро технічної інвентаризації” надати: відзив на позов у порядку ст.59 ГПК України;

третю особу - Агентство публічної власності Республіки Молдова надати: докази, пояснення щодо правових підстав внесення дитячого санаторію „Сперанца” до Переліку обєктів Республіки Молдова, розташованих на території України, на які Республіка Молдова висунула майнові претензії відповідно до Угоди між Урядом України та Урядом Республіки Молдова про взаємне визнання прав та регулювання відносин власності від 11.08.1994 р.; докази, пояснення щодо підстав будівництва дитячого санаторію „Сперанца”, джерела фінансування будівництва.

9. Явка представників сторін обовязкова.

10. Зупинити провадження у справі до 29.10.2012 р.

11. Відповідно до ч.1 ст.4-5 ГПК України ухвала суду є актом здійснення правосуддя та є обовязковою до виконання на усій території України. Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Малярчук І.А.