Ухвала суду № 22606706, 10.04.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

10.04.12 р.                     Справа № 5006/6/34/2012           

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді _Подколзіної Л.Д.

При секретарі Шабановій Н.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 м.Донецьк

до відповідача: Державного підприємства «Донецька залізниця» м.Донецьк

про стягнення 34 770грн. 94коп.

за участю

представників сторін:

від позивача – ОСОБА_2 – представник за угодою про надання правової допомоги від 14.04.2010р.

від відповідача – ОСОБА_3 – представник по довіреності №Н-01/1298 від 12.05.11р.

Відповідно до ст. 77 ГПК України у судовому засіданні оголошувалась перерва з 02.04.2012р. до 10.04.2012р.

Позивач, Фізична особа – підприємець ОСОБА_1 м.Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Державного підприємства «Донецька залізниця» м.Донецьк заборгованості у розмірі 34615грн., індексу інфляції у розмірі 69грн. 23коп. та 3% річних у розмірі 86грн. 71коп. на підставі договору постачання №Д/РПЧ-21-113120/НЮ від 26.10.2011р. (Усього 34 770грн. 94коп.)

          Позивач звернувся до суду з заявою б/н, від 10.04.12р. в порядку ст.80 ГПК України, в якій пояснив, що після подання позовної заяви на поточний рахунок позивача надійшли грошові кошти від відповідача у розмірі 34615грн., в рахунок погашення заборгованості за договором постачання №Д/РПЧ-21-113120/НЮ від 26.10.2011р., у зв»язку з чим просить суд припинити провадження по справі в частині стягнення боргу, за відсутністю предмету спору.

Крім того, позивач відмовився від стягнення індексу інфляції у розмірі 69грн. 23коп. та 3% річних у розмірі 86грн. 71коп., тому просить суд припинити провадження по справі в цій частині позовних вимог на підставі п.4 ст.80 ГПК України. Суд приймає до уваги дану заяву.

Відповідач у клопотанні вих.№2021/628 від 06.04.2012р. також пояснив, що перерахував на рахунок позивача грошові кошти у сумі 34615грн., про що свідчать платіжне доручення №397 від 02.04.2012р. та виписка по рахунку. На підставі викладеного, просить суд припинити провадження по справі.           

Суд вважає, що провадження у справі слід припинити, оскільки відповідач не має заборгованості перед позивачем та останній відмовився від позовних вимог в частині стягнення з відповідача інфляційних та 3% річних.

Витрати по сплаті судового збору віднести на відповідача, тому що сума боргу сплачена відповідачем після звернення позивачем до господарського суду.

Суд вважає, що провадження у справі слід припинити, оскільки позивач відмовився від позову та відмова прийнята господарським судом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.1.1, п.4 ст.80 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 м.Донецьк до Державного підприємства «Донецька залізниця» м.Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 34615грн. припинити, в зв’язку з відсутністю предмету спору.

Провадження у справі за позовом Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 м.Донецьк до Державного підприємства «Донецька залізниця» м.Донецьк про стягнення індексу інфляції у розмірі 69грн. 23коп., 3% річних у розмірі 86грн. 71коп. припинити, оскільки позивач відмовився від їх стягнення і відмову прийнято господарським судом.

Стягнути з Державного підприємства «Донецька залізниця» (83000, м.Донецьк, вул.Артема, буд.68, р/р2600901517249 в Укрексімбанку м.Донецька, МФО 334817, ЄДРПОУ 01074957) на користь Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 (83120, АДРЕСА_1, р/р2600230989400 в ДРУ КБ «Приватбанк» м.Донецька, МФО 335496, ІН НОМЕР_1) витрати по сплаті судового збору у сумі 1 609грн. 50коп.

Видати наказ.

Ухвала була оголошена у судовому засіданні 10.04.2012р.

Суддя Подколзіна Л.Д.           

.