Рішення № 22606318, 10.04.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.04.12р.Справа № 30/5005/1277/2012 За позовом: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю "Тепличний комбінат "Дніпровський", с. Єлизаветівка Петриківського району Дніпропетровської області

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства, оформлених протоколами загальних зборів учасників товариства від 06.04.2010 року, від 09.04.2010 року та від 03.03.2011 року

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 17.01.2012р. №56

Від відповідача: ОСОБА_3, довіреність від 23.11.2011 року, юрисконсульт

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду із позовом, яким просить:

- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Тепличний комбінат "Дніпровський" від 06.04.2010 року оформлене протоколом загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Тепличний комбінат "Дніпровський";

- визнати недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Тепличний комбінат "Дніпровський" від 09.04.2010 року, оформлене протоколом загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Тепличний комбінат "Дніпровський";

- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Тепличний комбінат "Дніпровський" від 03.03.2011 року, оформлене протоколом загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Тепличний комбінат "Дніпровський".

Позовні вимоги мотивовані тим, що загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Тепличний комбінат "Дніпровський", які відбулися 06.04.2010 року, 09.04.2010 року та 03.03.2011 року, були проведені з грубим порушенням порядку скликання та проведення зборів, передбаченого Законом України "Про господарські товариства" та Статутом товариства, зокрема порушено: вимоги закону щодо формування порядку денного, порушено порядок повідомлення учасників про проведення загальних зборів, у тому числі не надано учасникам повідомлень про час, місце та дату проведення загальних зборів, не надана можливість учасникам ознайомитись з документами, пов'язаними з порядком денним, що призвело до порушення корпоративних прав позивача щодо реалізації права на участь в управлінні товариством.

Відповідач проти задоволення позову заперечує, вважає вимоги необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню. Спірні рішення загальних зборів учасників товариства прийняті за наявністю кворуму простою більшістю голосів учасників, що володіють 95% голосами. Присутність на загальних зборах позивача, який володіє 1% частки у статутному капіталі товариства і має відповідно 1 голос не могло істотно вплинути на прийняття рішень, які оскаржуються.

Розгляд справи було відкладено з 06.03.2012р. на 28.03.2012р. В судовому засіданні 28.03.2012р. оголошувалась перерва до 10.04.2012р.

В судовому засіданні 10.04.2012р. оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи представників сторін, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепличний комбінат "Дніпровський", затверджений зборами учасників товариства (протокол №34 від 31.08.2004р.), державна реєстрація проведена 08.09.2004р., номер запису 12121050001000009, учасниками Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепличний комбінат "Дніпровський" є:

- товариство з обмеженою відповідальністю "Фармоза", з часткою у статутному капіталі товариства 7 030грн., що становить 95% статутного капіталу та, відповідно, 95 голосів;

- Дочірнє підприємство Відкритого акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" "Лізингова компанія "Укрексімлізинг", з часткою у статутному капіталі товариства 222грн., що становить 3% статутного капіталу та, відповідно, 3 голоси;

- ОСОБА_1, з часткою у статутному капіталі товариства 74грн., що становить 1% статутного капіталу та, відповідно, 1 голос;

- ОСОБА_4 з часткою у статутному капіталі товариства 74грн., що становить 1% статутного капіталу та, відповідно, 1 голос.

06.04.2010р. відбулися загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Тепличний комбінат "Дніпровський".

В протоколі загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Тепличний комбінат "Дніпровський" від 06.04.2010р. зазначено, що на зборах присутні учасники, що володіють 95% голосів.

Згідно наведених в протоколі загальних зборів від 06.04.2010р. даних щодо участі у зборах, збори є правомочними з огляду на положення ст.60 Закону України "Про господарські товариства".

Відповідно до порядку денного зборів 06.04.2010р. зборами вирішено наступні питання: - прийнято до відома звіт директора ТОВ "Тепличний комбінат "Дніпровський" про результати фінансово-господарської діяльності товариства за 2009р.; - затверджено результати діяльності товариства за 2009рік, річний звіт та баланс товариства; - прибуток товариства за підсумками роботи товариства за 2009рік не розподіляти та направити на розвиток товариства.

Відповідно до п.9.8 Статуту кожен з учасників Товариства на зборах учасників має кількість голосів, пропорційну розміру його частки у статутному фонді.

Кожне із рішень по питанням порядку денного прийнято голосами "за" - "одностайно".

09.04.2010р. відбулися загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Тепличний комбінат "Дніпровський".

В протоколі загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Тепличний комбінат "Дніпровський" від 09.04.2010р. зазначено, що на зборах присутні учасники, що володіють 95% голосів.

Відповідно до порядку денного зборів 09.04.2010р. зборами вирішено прибуток товариства за підсумками роботи товариства за 2008рік не розподіляти та направити на розвиток товариства.

Рішення щодо розподілу прибутку за підсумками роботи товариства за 2008р. прийнято голосами "за" - "одностайно".

03.03.2011р. відбулися загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Тепличний комбінат "Дніпровський".

В протоколі загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Тепличний комбінат "Дніпровський" від 03.03.2011р. зазначено, що на зборах присутні учасники, що володіють 95% голосів.

Відповідно до порядку денного зборів 03.03.2011р. зборами вирішено наступні питання: - прийнято до відома звіт директора ТОВ "Тепличний комбінат "Дніпровський" про результати фінансово-господарської діяльності товариства за 2010р.; - затверджено річний звіт та баланс товариства за 2010р.; - прибуток товариства за підсумками роботи товариства за 2010рік не розподіляти та направити на розвиток товариства.

Кожне із рішень по питанням порядку денного прийнято голосами "за" - "одностайно".

Зі змісту наведених рішень загальних зборів учасників товариства вбачається, що на зборах, які відбулися 06.04.2010р., 09.04.2010р. та 03.03.2011р. був присутній лише один учасник товариства - товариство з обмеженою відповідальністю "Фармоза", з часткою у статутному капіталі товариства 7 030грн., що становить 95% статутного капіталу та, відповідно, 95 голосів.

ОСОБА_1, Дочірнє підприємство Відкритого акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" "Лізингова компанія "Укрексімлізинг" та ОСОБА_4 не були присутні на загальних зборах учасників товариства, які відбулися 06.04.2010р., 09.04.2010р. та 03.03.2011р.

Позивач вважає, що загальні збори учасників Товариства від 06.04.2010р., 09.04.2010р. та 03.03.2011р. проведені з порушенням порядку їх скликання, за відсутності на зборах позивача чи його повноважного представника, що є порушенням прав позивача на участь в зборах та прийнятті зборами рішень (участь в управлінні Товариством) та підставою для визнання недійсними прийнятих зборами рішень, що і є причиною спору.

Ст. 116 Цивільного кодексу України, ст. 10 Закону України "Про господарські товариства" встановлюють право учасника господарського товариства брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчому документі товариства.

Реалізація права участі в управлінні справами товариства відбувається, зокрема, через участь учасника господарського товариства у вищому органі товариства, яким, щодо спірних правовідносин, є загальні збори учасників Товариства (п. 9.1. Статуту Товариства).

Відповідно, спосіб повідомлення учасників господарського товариства про дату, час та місце проведення загальних зборів учасників товариства, їх порядок денний повинен забезпечувати реалізацію права учасника господарського товариства в роботі вищого органу товариства.

Згідно ч. 5 ст. 61 Закону України "Про господарські товариства" про проведення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів.

Пунктом 9.10. Статуту Товариства передбачено, що про проведення зборів товариства учасники письмово повідомляються не менш як за 30 днів до скликання зборів учасників.

Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніше як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитись з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах (п.п.9.11-9.14 Статуту).

Позивач заперечує отримання персонального письмового повідомлення про проведення загальних зборів учасників Товариства, або повідомлення про скликання та проведення загальних зборів у інший спосіб, що не спростовано відповідачем. У якості доказів належного повідомлення відповідач надав повідомлення про проведення загальних зборів ТОВ "ТК "Дніпровський" від 26.01.2011р., 01.03.2010р., 04.03.2010р. та реєстри учасників товариства які прибули для участі в загальних зборах 06.04.2010р., 09.04.2010р. та 03.03.2011р. Між тим, надані повідомлення не містять прізвища, імя та по-батькові особи, якій вони направлялись та доказів їх направлення. За змістом цих повідомлень матеріали товариства направляються учаснику разом з повідомленням, доказів направлення яких відповідачем також не надано.

Згідно пункту 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року №13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" судам необхідно враховувати, що рішення загальних зборів учасників (акціонерів) та інших органів господарського товариства є актами, оскільки ці рішення зумовлюють настання правових наслідків, спрямованих на регулювання господарських відносин, і мають обовязковий характер для субєктів цих відносин.

У звязку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути:

- порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства;

- позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах;

- порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є:

- прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення;

- прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства;

- прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації.

Права учасника (акціонера) товариства можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.

Відповідно до п.2.16 Рекомендацій президії Вищого господарського суду України від 28.12.2007р. №04-5/14 "Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин" господарським судам у вирішенні спорів зі справ про визнання недійсними рішень загальних зборів за позовами акціонерів, яких не було повідомлено про проведення загальних зборів, необхідно давати оцінку всіх обставин справи в їх сукупності та з'ясовувати, чи порушує оспорюване рішення права та охоронювані законом інтереси позивача.

Позивачеві не може бути відмовлено у задоволенні відповідних вимог тільки з мотивів недостатності його голосів для зміни результатів голосування з прийнятих загальними зборами акціонерів рішень, оскільки вплив акціонера на прийняття загальними зборами рішень не вичерпується лише голосуванням.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року №13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника (акціонера) товариства; якщо за результатами розгляду справи факт такого порушення не встановлено, господарський суд не має підстав для задоволення позову.

У даному випадку оскаржуваними рішеннями зборів учасників товариства порушено право позивача, як учасника цього товариства, на участь в управлінні товариством та на участь у розподілі прибутку товариства.

Матеріалами справи підтверджено та відповідачем не заперечується факт неповідомлення позивача про скликання та проведення загальних зборів 06.04.2010р., 09.04.2010р. та 03.03.2011р. з огляду на наявність у нього лише 1% голосів.

Отже, є встановленим факт порушення прав і законних інтересів позивача внаслідок допущених відповідачем порушень при скликанні і проведенні загальних зборів учасників товариства, а саме права на інформацію про діяльність товариства, у тому числі про проведення загальних зборів учасників товариства, що визначені у ч.1 ст. 88 Господарського кодексу України, ст. 43 Закону України "Про господарські товариства", п. 7.1 статуту; участь у розподілі прибутку та участь у прийнятті рішень з інших питань, що віднесені законодавством та статутом до компетенції загальних зборів учасників товариства.

Зазначені порушення є підставою для визнання спірних рішень недійсними.

Суд відхиляє доводи відповідача про те, що неприйняття позивачами участі в загальних зборах не могло вплинути на результати голосування на зборах, у звязку з чим не може бути підставою для визнання недійсними рішень, оскільки наявний факт порушення прав і законних інтересів позивача внаслідок прийняття рішення загальних зборів без його участі, а участь в управлінні товариством (права на яке позивач був позбавлений) не обмежується лише голосуванням на загальних зборах.

З огляду на викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" зайво сплачений позивачем судовий збір у сумі 2 146,00 грн. підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.1,33,34,43,49,82-85 ГПК України, господарський суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити у повному обсягу.

Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Тепличний комбінат "Дніпровський" від 06.04.2010 року, оформлене протоколом загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Тепличний комбінат "Дніпровський" від 06.04.2010р.

Визнати недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Тепличний комбінат "Дніпровський" від 09.04.2010 року, оформлене протоколом загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Тепличний комбінат "Дніпровський" від 09.04.2010р.

Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Тепличний комбінат "Дніпровський" від 03.03.2011 року, оформлене протоколом загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Тепличний комбінат "Дніпровський" від 03.03.2011р.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Тепличний комбінат "Дніпровський" (51831 Дніпропетровська область, Петриківський район, с. Єлізаветівка, вул. Теплична,1, ЄДРПОУ 30420987) на користь ОСОБА_1 (51831 АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1073грн., про що видати наказ.

Повернути ОСОБА_1 (51831 АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з державного бюджету зайво сплачений згідно квитанцій №121275.80.4 від 13.02.2012р. та № 121275.80.5 від 13.02.2012р., які містяться в матеріалах справи, судовий збір у сумі 2 146,00 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва

Дата підписання рішення, оформленого

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України, -12.04.2012р.)