Ухвала суду № 22606312, 10.04.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.04.12 року

Справа № 35/5005/1693/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авторемпобутбуд", 50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Купріна, 130

до Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" Криворізьких міських електричних мереж, 50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Карла Маркса, 41

про визнання акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення та протоколу засідання комісії по розгляду акту недійсними

Суддя Кобилянський К.М.

Секретар судового засідання Сопронюк К.В.

Представники:

Від позивача: Науменко Ю.М., директор

Юрченко Д.М., угода про надання правової допомоги від 14.03.12 року, адвокат

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Авторемпобутбуд", м. Кривий Ріг (далі-позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" Криворізьких міських електричних мереж, м. Кривий Ріг (далі - відповідач) про визнання акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення та протоколу засідання комісії по розгляду акту недійсними.

Ухвалою господарського суду від 24.02.2012 року порушено провадження по справі, зобов'язано сторони подати необхідні для вирішення спору документи.

Від відповідача 13.03.2012 року надійшов відзив на позовну заяву, в якій він просить відмовити в задоволенні позовної заяви.

В межах строку, визначеного ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у судових засіданнях було оголошено перерви до 22.03.2012 року та до 10.04.2012 року.

У судовому засіданні 10.04.2012 року директором ТОВ "Авторемпобутбуд" подано заяву б/н від 10.04.2012 року про відмову від позовних вимог до відповідача, у зв'язку зі списанням суми заявлено боргу, що підтверджується актом звірки від 09.04.2012 року.

Суд, розглянувши заяву представника позивача про відмову від позову та припинення провадження в справі, дійшов висновку про те, що дії позивача не суперечать законодавству і не порушують прав і законних інтересів інших осіб, тому відмова від позову підлягає прийняттю господарським судом.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Згідно із ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до положення ст. 7 Закону України „Про судовий збір” та п. 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 року за № 01-06/1175/2011 сума сплаченого судового збору підлягає поверненню у випадку припинення провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 35/5005/1693/2012 припинити у зв’язку з відмовою позивача від позову.

Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Авторемпобутбуд" (50000, м. Кривий Ріг, вул. Купріна, буд. 130, код ЄДРПОУ 24235788, р/р 26007151472001 в КФ "ПриватБанк", МФО 305750) сплачений судовий збір у розмірі 1 073,00 грн. (одну тисячу сімдесят три гривні 00 коп.), зарахований на підставі квитанції № ПН1579555Р від 17.02.2012 року, оригінал якої знаходиться у справі № 35/5005/1693/2012.

Суддя

К.М. Кобилянський