Ухвала суду № 22605714, 11.04.2012, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа № 1512/1227/2012

          УХВАЛА

11.04.2012

Київський районний суд м. Одеси в складі:

          головуючого –судді Петренка В.С.

          при секретарі – Сушко М.О., Шепітко П.І.,

          розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника ОСОБА_2 про забезпечення доказів у справі за позовом

ОСОБА_2

до державного підприємства «Хлебодарське»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_3

про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Київським районним судом м. Одеси розглядається справа №1512/1227/2012 за позовом ОСОБА_2 до державного підприємства «Хлебодарське», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Представник позивачки звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів шляхом витребування з Біляївського районного суду Одеської області кримінальної справи №1-162/2011.

У попередньому судовому засіданні 11.04.2012року представник позивачки підтримав надану заяву та просив суд її задовольнити.

Представник відповідача про час та місце попереднього судового засідання повідомлений належним чином, у попереднє судове засідання 11.04.2012року не з’явився, про поважність причин відсутності не повідомив.

Третя особа - ОСОБА_3 про час та місце попереднього судового засідання повідомлений належним чином, у попереднє судове засідання 11.04.2012року не з’явився, але надав до канцелярії суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до п.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов’язаний витребувати такі докази.

Приймаючи до уваги, що суд витребує докази у випадку, якщо у сторін та інших осіб є складнощі, а позивака - ОСОБА_2 є потерпілою по кримінальній справі, яку представник позивачки просить витребувати з Біляївського районного суду Одеської області, суд роз’яснює представнику позивачки, що він має право звернутися до Біляївського районного суду Одеської області, ознайомитися з зазначеною кримінальною справою та зняти необхідні копії, які на його думку можуть впливати на розгляд вищевказаної цивільної справи.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне у задоволенні заяви представника ОСОБА_2 відмовити.

Керуючись ст.ст. 135, 137 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

          У задоволенні заяви представника ОСОБА_2 про забезпечення доказів –відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4