Рішення № 22605536, 09.04.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"09" квітня 2012 р.Справа № 5017/401/2012

За позовом Приватне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп";

до відповідача Закрите акціонерне товариство "Міська страхова компанія"

про стягнення 9008,88грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 за дорученням;

від відповідача: ОСОБА_2 за дорученням4

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Приватне акціонерне товариство „Страхова компанія „Княжа Вієнна Іншуранс Груп”, звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування з закритого акціонерного товариства "Міська страхова компанія" у розмірі 9008,88 гривень.

Відповідач позов визнав частково у сумі 5021,15 гривень, в решті позов заперечує з підстав, викладених у відзиві (вх№8305/2012 від 21.03.2012р.).

Розглянувши матеріали справи, суд встановив.

7 грудня 2009 року між Приватним акціонерним товариством „Страхова компанія „Княжа Вієнна Іншуранс Груп” (страховик) та ОСОБА_3 (страхувальник), укладено комплексний договір №06/02 200002773 добровільного страхування транспортного засобу (КАСКО), відповідно до умов якого згідно з цим договором, укладеним на умовах правил добровільного страхування наземного транспорту, страхувальник зобовязався вносити страхові платежі у визначений термін і дотримуватись інших умов цього договору, а страховик, у разі настання страхового випадку виплатити страхувальникові страхове відшкодування за шкоду, заподіяну застрахованому транспортному засобові та/або застрахованому додатковому обладнанню внаслідок настання страхового випадку в порядку і на умовах, визначених цим договором.

Згідно умов даного договору обєктом страхування є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать чинному законодавству, повязані з володінням, користуванням і розпорядженням застрахованим транспортним засобом марки AUDI А 6, 2000 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2.

11.09.2010р. у м. Одесі сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля марки AUDI А 6, 2000 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4 /належить ОСОБА_3./, а також автомобіля „Hundai Sonata”, д/н НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_5, /належить ОСОБА_6/.

Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 06.10.2010р. встановлено, що 11.09.2010р. ОСОБА_5, керуючи автомобілем „Hundai Sonata”, д/н НОМЕР_3 на вул. Добровольського у м. Одесі під час паркування автомобілю не витримала безпечний боковий інтервал, внаслідок чого допустила наїзд на припаркований автомобіль AUDI А 6, 2000 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, внаслідок чого вказані автомобілі отримали механічні пошкодження, у звязку з чим своїми діями ОСОБА_5 порушила п.13.1 ПДР України і вчинила правопорушення, передбачене ст.124КпАП, за що до останньої застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340грн.

11,09.2010р. ОСОБА_4 звернувся до Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Княжа Вієнна Іншуранс Груп” із заявою про виплату страхового відшкодування (вх№132735881)-3 від 14.09.2010 року).

24.09.2010 року було СПД ОСОБА_7 було складено звіт №12351, згідно якого вартість відновлювального ремонту складає 13391,35 гривень, а вартість матеріального збитку , завданого власнику автомобіля AUDI А 6 д/н НОМЕР_1 складає 8965,43 гривни.

За результатами розгляду страхового випадку було складено розрахунок страхового відшкодування, який підлягає виплаті страхувальнику, розмір якого складає 8310,43 гривень з врахуванням суми франшизи, встановленої договором страхування у розмірі 655 гривень.

На підставі затвердженого позивачем Страхового акту №132735880-1 та розрахунку суми страхового відшкодування до нього Приватне акціонерне товариство „Страхова компанія „Княжа Вієнна Іншуранс Груп” здійснило виплату страхувальнику суми страхового відшкодування у розмірі 8310,43 гривень, що підтверджується платіжним дорученням №5656 від 07.10.2010 р.

З матеріалів справи вбачається, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_5 відповідно до Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" на момент скоєння ДТП була застрахована Закритим акціонерним товариством "Міська страхова компанія" за полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВЕ/5792042 від 08.09.2010 року, за яким останнє взяло на себе зобовязання здійснити відшкодування шкоди заподіяної третім особам під час ДТП, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу „Hundai Sonata”, д/н НОМЕР_3 і внаслідок якої настає цивільна відповідальність особи, відповідальність якої застрахована.

14.12.2010р. вих №5136 Приватне акціонерне товариство „Страхова компанія „Княжа Вієнна Іншуранс Груп” звернулося до відповідача з регресною вимогою.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд дійшов наступних висновків.

Приписами ст.1166 Цивільного кодексу України передбачені загальні підстави відповідальності за завдану шкоду згідно з якими майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. При цьому, під шкодою розуміється зменшення або втрата певного особистого чи майнового блага.

Згідно зі ст.1192 Цивільного кодексу України існує два способи відшкодування шкоди, завданої майну потерпілого: відшкодування майнової шкоди в натурі або у вигляді збитків. При цьому, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відповідно до приписів ст.22 Цивільного кодексу України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Необхідною підставою для настання цивільно-правової відповідальності за заподіяння шкоди є наявність складу правопорушення, що включає в себе певні елементи, а саме: протиправної поведінки (дії чи бездіяльності) особи; шкідливого результату такої поведінки (шкоди); причинного зв'язку між протиправною поведінкою і шкодою. Наявність цих елементів правопорушення є необхідною вимогою для притягнення до відповідальності і відсутність хоча б одного елемента складу правопорушення виключає настання відповідальності, передбаченої ст.1187 Цивільного кодексу України.

За змістом ст.1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

В п.1 ч.1 ст.1188 Цивільного кодексу України зазначено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Приписами ст.1191 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Також, положеннями ст.993 цього кодексу встановлено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до п.22.1 ст.22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно із пунктом 35.1 ст.35 вказаного Закону для отримання страхового відшкодування особа, яка має право на відшкодування, подає страховику відповідну заяву. Відповідно до п.п. 37.1, 37.2 ст.37 зазначеного Закону виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у ст.35 цього Закону документів.

Згідно положень ст.25 Закону України "Про страхування" здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком. Аварійні комісари особи, які займаються визначенням причин настання страхового випадку та розміру збитків, кваліфікаційні вимоги до яких встановлюються актами чинного законодавства України. Страховик та страхувальник мають право залучити за свій рахунок аварійного комісара до розслідування обставин страхового випадку. Страховик не може відмовити страхувальнику в проведенні розслідування і повинен ознайомити аварійного комісара з усіма обставинами страхового випадку, надати всі необхідні матеріальні докази та документи.

Відповідно до п.п.34.1, 34.2 ст.34 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик терміново, але не пізніше трьох робочих днів (враховуючи день отримання письмового повідомлення про страховий випадок), зобов'язаний направити аварійного комісара або експерта на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків. Якщо у визначений строк аварійний комісар або експерт не з'явився, потерпілий має право самостійно обрати аварійного комісара або експерта для визначення розміру шкоди. У такому випадку страховик зобов'язаний відшкодувати потерпілому витрати на проведення експертизи. При цьому, Закон України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" не передбачає обовязкового проведення експертизи для визначення збитків внаслідок пошкодження майна при дорожньо-транспортних пригодах.

Разом з тим судом приймаються доводи відповідача про те, що відповідно до договору добровільного страхування №06/02 200002773 від 07.12.2009р.на момент ДТП страхова сума автомобіля AUDI А 6, 2000 року випуску, д/н.з. НОМЕР_1 складала 131000 гривень, а ринкова вартість автомобіля на момент ДТП, згідно із Звітом № 12351 від 24.09.2010 року 189063,15 гривень. Згідно проведених відповідачем розрахунків коефіцієнт відповідності становить - 69%.

Відповідно до ст.9 Закону України “Про страхування” у разі коли страхова сума становить певну частку вартості застрахованого об'єкта, страхове відшкодування виплачується у такій же частці від визначених по страховій події збитків.

Згідно з п.9.1 Договору добровільного страхування №06/02 200002773 від 07.12.2009р. страхова сума складає 131000 гривень.

Відповідно до ч.3 ст.22 Цивільного кодексу України збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Згідно розрахунку аварійного комісару ОСОБА_8., який має дозвіл на виконання оціночної діяльності, коефіцієнт відповідальності (пропорційність) становить - 69% (131000 /189 063,15=0,69). Таким чином сума відшкодування складає 5531,15 гривень.

Відповідно до ст. 12 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” виплата страхового відшкодування провадиться за вирахуванням франшизи. Відповідно до п. 2 Полісу ВЕ/5792042 розмір франшизи складає 510 гривень.

Враховуючи викладене, підтвердження постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 06.10.2010р. вини в завданні матеріальної шкоди ОСОБА_5 відповідальність якої на підставі Закону України „Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” застрахована ПАТ „Міська страхова компанія” згідно полісу №ВЕ/5792042 від 08.09.2010р., здійснивши власний розрахунок з врахуванням вимог договору добровільного страхування №06/02 200002773 від 07.12.2009р., позовні вимоги Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Княжа Вієнна Іншуранс Груп” про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування з закритого акціонерного товариства "Міська страхова компанія" підлягають задоволенню у сумі 5021 ,15 гривень

Враховуючи ту обставину, що вимога позивачем була направлена на адресу відповідача 14 грудня 2010 року, а 20 грудня 2010 року було здійснено розрахунок страхового відшкодування до страхової справи №1537/10 страховик ОСОБА_6, поліс ВЕ/5792042 від 08.09.2010 року потерпілий ОСОБА_3.. та вартість страхового відшкодування складає 5531,15 гривень 510 франшиза згідно п.2 полісу № ВЕ/5792042 від 08.09.2010 року.

Судом перевірено наданий позивачем розрахунок та доходить висновку, що необхідно інфляційні та річні нараховувати на суму 5021,15 гривень з 18 березня 2011 року, оскільки заява №10-5136 була надіслана позивачем 14 грудня 2010 року, хоча докази отримання відповідачем вказаної заяви у справі відсутні, а розрахунок страхового відшкодування відповідачем складено 20 грудня 2010 року таким чином та відповідно до п. 36.2.Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Відповідно до п.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом

Таким чином розмір інфляційних в період з 18 березня 2011 року по 9 квітня 2012 року складає 166,77 гривень та 3% річних у розмірі 160,01 гривень.

Згідно ст.ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України слід відшкодувати позивачу за рахунок відповідача витрати по сплаті судового збору пропорційно до задоволених вимог.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково .

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Міська страхова компанія" (65125, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 2Б/1, код 30244124) на користь Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Княжа Воєнна Іншуранс Груп” (04050 ми. Київ вул..Глибочицька,44, код 24175269; р/р26500000190598. банк одержувача АТ „Експрес банк”, МФО 380009) 5021 (пять тисяч двадцять одна) гривна 15 копійок, інфляційні в сумі 166 (сто шістдесят шість) гривень 77 копійок, 3% річних в сумі 160 (сто шістдесят) гривень 01 копійка, витрати по сплаті судового збору в сумі 1013 (одна тисяча чотирнадцять) гривень.

3. В решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили у порядку ст.85 ГПК України.

Наказ видати у порядку ст.116 ГПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 10 квітня 2012 року.

Суддя Гуляк Г.І.