Рішення № 22605517, 09.04.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"09" квітня 2012 р.Справа № 5017/818/2012 За позовом: Публічне акціонерне товариство “Страхова компанія “ВУСО”;

До відповідача: Приватне акціонерне товариство “Міська страхова компанія”

Про стягнення 1981,58 грн.

Суддя Гуляк Г. І.

Представники:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: ОСОБА_1 за дорученням.

СУТЬ СПОРУ: Позивач Публічне акціонерне товариство “Страхова компанія “ ВУСО” (далі ПАТ „СК „ВУСО”), звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Приватного акціонерного товариства (далі - ПАТ „Міська страхова компанія”) про стягнення матеріальних збитків у розмірі 1981 грн. 58 коп.

Представник позивача в судове засідання не зявився.

Представник відповідача в судове засідання зявився, надав клопотання, в якому позов визнає у повному обсязі.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, та заслухавши пояснення представника відповідача суд встановив:

07 грудня 2010 року між ОСОБА_2, яка є власником а\м „ВАЗ-2109” ( д/н НОМЕР_1) (Страхувальник), та ПАТ „СК „ВУСО” (Страховик) був укладений Договір добровільного страхування наземного транспорту № 130358-02-05-01-07.

08 березня 2011 року о 12 год. 10 хв. по Петровського і вул.. В. Терешкової біля будинку 126 в м. Донецьк, водієм ОСОБА_3, який керував а/м „Chery Amulet” (д/н НОМЕР_2), було здійснено зіткнення з а/м „ВАЗ-2109” (д/н НОМЕР_1) під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Зазначене підтверджено постановою Кіровського районного суду м. Донецька від 15 квітня 2011 року у справі № 3-1021-11, якою визнано ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

09 березня 2011 року Страхувальник звернувся до Страховика з заявою про виплату страхового відшкодування за пошкодження застрахованого транспортного засобу, що відповідно до умов Страхового полісу є страховим випадком.

Згідно Звіту № 356 від 28 березня 2011 року про оцінку розміру завданого збитку вартість матеріального збитку з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складає 9223 грн. 24 коп., складеного експертом автотовароведом ОСОБА_4 з врегулювання збитків ОСОБА_2 вартості матеріального збитку завданого власнику а/м „ВАЗ-2109” ( д/н НОМЕР_1) в результаті його пошкодження в ДТП.

Як вбачається з матеріалів справи, 16 травня 2011 року позивачем складено страховий акт № 1484-02 з висновком, згідно якого розмір страхового відшкодування становить 2981 гривень 58 копійок.

На виконання своїх зобовязань по Договору страхування Страховик виплатив страхове відшкодування на користь Страхувальника у розмірі 2981 гривень 58 копійок, про що свідчить в матеріалах справи платіжне доручення № 2753 від 15 лютого 2010 року.

Позивач зазначає, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3, повязана з експлуатацією транспортного засобу а/м „Chery Amulet” (д/н НОМЕР_2), застрахована ПАТ „Міська страхова компанія” за Полісом № ВЕ\5793560 обовязкового страхування такої відповідальності. Згідно Полісу ліміт відповідальності відповідача за шкоду, заподіяну майну, складає 50000 гривнень 00 копійок. Крім того, умовами Полісу передбачена франшиза у розмірі 1000 гривень 00 копійок.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач надіслав на адресу відповідачу Претензію № 4956 від 29 липня 2011 року про відшкодування шкоди, заподіяної джерелом підвищення небезпеки в порядку регресу в розмірі 2981 гривень 58 копіойк. Претензія № 4956 відповідно до Повідомлення про вручення поштового відправлення було отримана 05 серпня 2011 року відповідачем, але ніякої відповіді не надходило.

За таких обставин, позивач вважає, що ПАТ „Міська страхова компанія” повинна сплатити ПАТ „СК „ВУСО” 1981 гривень 58 копійок у якості відшкодування в регресному порядку шкоди за вирахуванням франшизи, заподіяної пошкодженням транспортного засобу а/м „ВАЗ-2109” (д/н НОМЕР_1).

В обґрунтування позову ПАТ „СК „ВУСО” зазначає, що відповідно до ст. 22 Закону України „Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” при настанні страхового випадку страховик повинен відшкодувати оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП життю, здоровю, майну третьої особи. За приписами п. 37.1 ст. 37 цього Закону виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у ст. 35 цього Закону документів.

Розглянув матеріали справи, на підставі чинного законодавства України, суд доходить до такого висновку:

Згідно ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ст. 16 цього ж Кодексу кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним з способів захисту цивільних прав та інтересів є відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

За приписами ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (ч. 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України).

Як вбачається з матеріалів справи, 08 березня 2011 року о 12 год. 10 хв. по Петровського і вул.. В. Терешкової біля будинку 126 в м. Донецьк, водієм ОСОБА_3, який керував а/м „Chery Amulet” (д/н НОМЕР_2), було здійснено зіткнення з а/м „ВАЗ-2109” (д/н НОМЕР_1) під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Зазначене підтверджено постановою Кіровського районного суду м. Донецька від 15 квітня 2011 року у справі № 3-1021-11, якою визнано ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно складеного позивачем страхового акту № 1484-02 від 16 травня 2011 року та розрахунку страхового відшкодування до нього з висновком, згідно якого розмір страхового відшкодування становить 2981 гривень 58 копійок.

На виконання своїх зобовязань по Договору страхування Страховик виплатив страхове відшкодування на користь Страхувальника у розмірі 2981 гривень 58 копійок.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3, повязана з експлуатацією транспортного засобу а/м „Chery Amulet” (д/н НОМЕР_2), застрахована ПАТ „Міська страхова компанія” за Полісом № ВЕ\5793560 обовязкового страхування такої відповідальності. Згідно Полісу ліміт відповідальності відповідача за шкоду, заподіяну майну, складає 50000 гривнень 00 копійок. Крім того, умовами Полісу передбачена франшиза у розмірі 1000 гривень 00 копійок.

За приписами ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України „Про страхування ” до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги , яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

За таких обставин, правомірною є вимога позивача щодо стягнення з ПАТ „Міська страхова компанія” відшкодування в регресному порядку шкоди за вирахуванням франшизи у розмірі 1981 грн. 58 коп.

Також відповідач визнав позов у повному обсязі, тому позов підлягає задоволенню.

Судові витрати по сплаті судового сбору покласти на відповідача згідно ст.ст.44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити повністю.

2.Стягнути з Приватного акціонерного товариства “Міська страхова компанія” (65125, м. Одеса, вул. В. Арнаутська, 2Б\1, код ЄДРПОУ 30244124) на користь Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія „ВУСО” (83055, м. Донецьк, вул.. Постишева, 60, код ЄДРПОУ 31650052, п/р 26506000000761 в ПАТ „УКРСОЦБАНК”, МФО 300023) в порядку регресу матеріальні збитки у розмірі 1981 грн. 58 коп., витрати по сплаті судового збору у сумі 1609 (одну тисячу шістсот девять) гривень 50 (пятдесят) коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання суддею.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено та підписано 09 квітня 2012 року.

Суддя Гуляк Г.І.