Рішення № 22605516, 09.04.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"09" квітня 2012 р.Справа № 5017/423/2012 За позовом Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна";

до відповідача Приватне акціонерне товариство "Міська страхова компанія"

про стягнення 19245,66грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за дорученням;

Від відповідача: ОСОБА_2 за дорученням;

Суть спору: Приватне акціонерне товариство „Страхова компанія „ПЗУ Україна” звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Міська страхова компанія" суми страхового відшкодування у розмірі 19245,66 гривень.

Відповідач позов визнає частково у сумі 10065,02 гривень посилаючись на те, що позивачем було перераховано лише 11065,02 гривень за платіжними дорученнями №5571 від 20.05.2011 року та за №5071 від 06.05.2011 року, а враховуючи ст..1191 ЦК України, особа яка відшкодувала, завдану іншою особою , має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Крім того відповідач зазначив, що полісом №АА/0111788 передбачена франшиза 1000 гривень.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

25.02.2011 року між ОСОБА_3 та Приватним акціонерним товариством „Страхова компанія” „ПЗУ Україна” був укладений договір страхування наземного транспортну серії АМ №015034 (далі договір страхування).

Відповідно договору страхування об'єктом страхування є транспортний засіб Honda Accord, реєстраційний номер НОМЕР_1.

14.04.2011 року о 10:10 у місті Києві на проспекті Перемоги,55/2 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого транспортного засобу Honda Accord, реєстраційний номер НОМЕР_1. під керуванням ОСОБА_3, автомобіля ЗАЗ -110217 д/н НОМЕР_2, автомобіля „Опель” д/н НОМЕР_3 та автомобіля „Skoda” д/н НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_4. внаслідок якої транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що підтверджується довідкою ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС України в Одеській області №8797728.

Відповідно до постанови Соломянського районного суду м. Києва від 12.05.2011 року по справі № 3-4431/11 ОСОБА_4 визнано винним у скоєні дорожньо-транспортної пригоди від 14.04.2011 року та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

14 квітня 2011 року страхувальник звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування.

Відповідно до звіту №144/КВ2 від 27.04.2011 р. про оцінку автомобіля Honda Accord, реєстраційний номер НОМЕР_1 сума відновлювального ремонту застрахованого автомобіля складає 20463,89 гривень.

29.04.2011р. позивачем складений страховий акт №UA2011041400009/L01/01 згідно з рахунком якого розмір матеріального збитку складає 1357,97 грн., що підтверджується розрахунком страхового відшкодування від 29.04.2011р., виплачено страхувальнику згідно з платіжним дорученням №5571 від 20.05.2011 року на суму 6187,69 та а за №5071 від 06.05.2011 року на суму 4877,33 гривень.

Згідно ст. 27 Закону України „Про страхування” до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток, аналогічні положення закріплені також у ст. 993 Цивільного Кодексу України.

При цьому, цивільно - правова відповідальність винної особи ОСОБА_4 забезпечена укладеним з відповідачем ПрАТ „Міська страхова компанія" на підставі Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" полісом страхування транспортного засобу №АА/0111788 строком дії до 14.04.2012 року, на умовах третього типу.

Згідно полісу страхування № АА/0111788, забезпеченим транспортним засобом є автомобіль марки „Skoda” д/н НОМЕР_4. Особою цивільна відповідальність якої застрахована є ОСОБА_4

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”, обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Стаття 5 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” передбачає, що об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Згідно ст. 6 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” під страховим випадком розуміється подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором

Отже, відповідно до приписів ст. 27 Закону України "Про страхування", ст. ст. 3, 5, 6 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст. ст. 993, 1191 Цивільного кодексу України, до позивача Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „ПЗУ Україна” перейшло не тільки право вимоги, яке страхувальник ОСОБА_3 має до особи відповідальної за заподіяну шкоду ОСОБА_4 але й ті права, які у даному випадку забезпечували виконання з боку особи відповідальної за заподіяння шкоди такого зобов'язання, як відшкодувати цю шкоду.

Враховуючи, що договір (поліс) № АА/0111788 обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, являє собою відповідний захід направлений на забезпечення відшкодування шкоди третім особам внаслідок дорожньо - транспортної пригоди Приватне акціонерне товариство „Страхова компанія „ПЗУ Україна” має всі підстави вимагати у відповідача ПрАТ "Міська страхова компанія" компенсувати здійсненні страхові виплати.

17.06.2011р. Товариство з додатковою відповідальністю „Інтер Ріск Україна” на умовах договору доручення укладеного з Приватним акціонерним товариством „Страхова компанія „ПЗУ Україна” звернулося до ПрАТ "Міська страхова компанія" з заявою №456/3/2011-01/ИР про виплату страхового відшкодування.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно зі ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст. 1187 Цивільного кодексу України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Частина 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України встановлює, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином враховуючи наданні позивачем копії платіжних доручень №5571 від 20.05.2011 року на суму 6187,69 гривень та за №5071 від 06.05.2011 року на суму 4877,33 гривень, що разом складає 11065,02 гривень.

Відповідно до ст. 12 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” виплата страхового відшкодування провадиться за вирахуванням франшизи. Відповідно до п. 2 Полісу АА /0111788 розмір франшизи складає 1000 гривень.

Враховуючи викладене, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню частково у сумі 10 065,02 гривень (11065,02 грн. -1000 грн.).

Судові витрати покладаються на відповідача згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України суд,

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Міська страхова компанія" (65125, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 2Б/1, код 30244124) на користь Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „ПЗУ Україна” (юридична адреса: 04053, м. Київ, вул. Артема,40, поштова адреса: 65082, м. Одеса, вул. Єлизаветинська, 3, офіс 4, код ЄДРПОУ 20782312) 10065 /десять тисяч шістдесят пять/ гривень 02 копійки - суму страхового відшкодування, 840 /вісімсот сорок/ гривень 15 копійок судового збору.

3. В решті позову відмовити.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 ГПК України.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

Повний текст рішення складений та підписаний 09.04.2012р.

Суддя Гуляк Г.І.