Ухвала суду № 22605507, 09.04.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" квітня 2012 р.Справа № 5017/731/2012 За позовом: Публічного акціонерного товариства „Укрсиббанк”

до відповідачів: 1) Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції

2) Товариства з обмеженою відповідальністю „Валакс”

про звільнення майна з-під арешту, зобовязання вилучити запис щодо арешту нерухомого майна

Суддя Малярчук І.А.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 5467 від 27.12.2011р.

Від відповідача Другого Київського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції: не зявився

Від відповідача ТОВ „Валакс”: не зявився

Суть спору: про звільнення майна з-під арешту, зобовязання вилучити запис щодо арешту нерухомого майна

Ухвалою суду від 12.03.2012 р. порушено провадження у справі №5017/731/2012 за позовом ПАТ „Укрсиббанк” до Другого Київського ВДВС Одеського МУЮ, ТОВ „Валакс” про звільнення майна з-під арешту, зобовязання вилучити запис щодо арешту нерухомого майна.

Так, позовні вимоги позивачем заявлено про звільнення майна з-під арешту, накладеного постановою Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції №В-6/1407 від 13.10.2010 р., стягувачем згідно якої є Балтська МДПІ.

Позивачем 05.04.2012 р. за вх.№10294/2012 заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості іншого відповідача Балтську МДПІ Одеської області, із посиланням на те, що Балтська МДПІ є стягувачем за виконавчим провадженням, в рамках якої накладено арешт на майно, яке позивач просить звільнити з-під арешту.

Відповідно до ч.1 ст.24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Як вбачається із п.5 Розяснення Президії ВГСУ №04-5/365 від 28.03.2002 р. „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України відповідно до статті 59 Закону України "Про виконавче провадження" особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутись до суду з позовом про визнання права на майно і про звільнення майна з-під арешту. Відповідачами у справах за цими позовами є стягувач і боржник.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Балтську МДПІ Одеської області в якості іншого відповідача.

Приймаючи до уваги те, що представники відповідачів в судове засідання не з'явились та сторони не надали витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.24, п.п. 1, 2 ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі Балтську МДПІ Одеської області (66101, Одеська область, м. Балта, вул. Котовського,195) в якості іншого відповідача.

2. Відкласти розгляд справи на "14" травня 2012 р. о 11:15

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі № 11 тел. (0482)307-976.

4. Зобовязати сторони:

позивача надати: довідку з ГУДКСУ щодо зарахування до державного бюджету судового збору; оригінали опису вкладення у поштову кореспонденцію щодо направлення позовної заяви відповідачам; наказ господарського суду Одеської області у справі №11/17-2626-2011; пояснення, докази обставин справи та порушення Другим Київським ВДВС Одеського МУЮ прав та інтересів позивача з огляду на наявний у Витязі з ЄДРЗВОНМА запису щодо арешту відповідно всього нерухомого майна ТОВ „Валакс” та арешту всього нерухомого майна останнього Другим Малиновським ВДВС Одеського МУЮ; позовну заяву із додатками надіслати відповідачу Балтській МДПІ, докази надсилання надати суду;

відповідача - Другий Київський ВДВС Одеського міського управління юстиції надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України; постанову №В-6/1407, №б/н від 13.10.2010 р.; матеріали виконавчого провадження, за якими було здійснено арешт на все нерухоме майно ТОВ „Валакс”;

відповідача ТОВ „Валакс” надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України; установчі документи; пояснення, докази щодо наявного у підприємства нерухомого майна;

відповідача Балтську МДПІ надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України;

4. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Малярчук І.А.