Рішення № 22605368, 13.03.2012, Олевський районний суд Житомирської області

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 2-78/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2012 року           м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого –судді Волощука В.В.

при секретарі Федорчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Олевську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій неправомірними та стягнення спадкових грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В :

          17.02.2012 року позивачка звернулася до суду з цивільним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області (далі УПСЗН Олевської РДА), в якому просить суд визнати дії УПСЗН Олевської РДА щодо невиплати позивачці, як спадкоємцю після померлої матері ОСОБА_2, яка померла 28.10.2010 року, одноразової винагороди за почесне звання «Мати-героїня»у розміри 6690.00 грн., незаконними та стягнути з відповідача її у вказаному розмірі.

Позивачка заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, із підстав, які наведено у позовній заяві та просить їх задовольнити, про що надала до суду відповідну письмову заяву.

          Представник відповідача у судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи про, що свідчить розписка про отримання судової повістки. Письмове заперечення щодо пред’явленого позову до суду не подав.

          Так відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України слідує, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов’язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. Уразі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з’явилися в судове засідання без поважних причин.

          Враховуючи зазначену норму Закону, суд вважає неявку представника відповідача у судове засідання без поважних причин та проводить розгляд справи у відсутності представника відповідача на підставі наявних у справі письмових доказів.           

          Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

          відповідно до ст.1 ЦПК України з якої слідує, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

          Відповідно до ч. п.1 ст.15 ЦПК України до компетенції судів щодо розгляду цивільних справ, належить розгляд у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

          Статтею 10 Закону України «Про державні нагороди України»від 16.03.2000 року № 1549-ІІІ, із доповненнями від 11.05.2004 року № 1705-ІУ встановлено почесні звання України, серед них –«Мати-героїня».

Згідно Указу Президента України № 1018/2009 від 07.12.2009 року, посвідчення № 23029 від 07.12.2009 року ОСОБА_2 присвоєне почесне звання «Мати-героїня».

          Відповідно до п.2 Указу Президента України № 1254/2007 від 25.12.2007 року «Про одноразову винагороду жінкам, яким присвоєно почесне звання України «Мати-героїня», з метою посилення державної підтримки багатодітних матерів, передбачено виплату одноразової винагороди відповідно до Закону України «Про державні нагороди України»у десятикратному розмірі прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб.

Із копії свідоцтва про смерть слідує, що ОСОБА_2 померла 28.10.2010 року (а.с.12). Грошова винагорода ОСОБА_2, виплачена не була.

          Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.05.2011 року (а.с.7) позивачці видано свідоцтво про право на спадщину на отримання одноразової винагороди в розмірі 6690.00 грн., нарахованої померлій ОСОБА_2, як жінці, якій присвоєне почесне звання України «Мати-героїня», належної спадкодавцю ОСОБА_2, згідно довідки № 5338 виданої 07.11.2011 року УПСЗН Олевської РДА.

          Згідно відповіді УПСЗН Олевської РДА № б/н (а.с.8) позивачці було відмовлено у виплаті одноразової винагороди у розмірі 6690.00 грн., нарахованої ОСОБА_2, як жінці якій було присвоєне почесне звання України «Мати-героїня», оскільки відповідно до п.4 ч.1 ст.1219 ЦК України, право на її отримання нерозривно пов’язане з особою спадкодавця та не входить до складу спадщини.

          Відносини, які склалися між сторонами, суд відносить до правовідносин, що виникають між фізичною особою із органом державної влади з приводу права на прийняття спадщини за законом, а саме отримання одноразової винагороди і вважає за необхідне керуватися нормами ЦПК України.

          Із копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.05.2011 року слідує, що позивачка ОСОБА_1, успадкувала одноразову винагороду у розмірі 6690.00 грн., яка належала спадкодавцю ОСОБА_2.

          Посилання відповідача (які зазначено у відповіді № б/н по заяві позивачки (а.с.8)) на ст.1219 ЦК України, як на підставу для відмови у проведенні виплат, суд не може взяти до уваги, оскільки, відповідно до ст.1227 ЦК України –соціальні виплати, які належали спадкодавцеві, але не були одержані ним за життя, передаються членам його сім’ї, а у разі їх відсутності –входять до складу спадщини.

          Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

          Згідно до ст.1218 ЦК України, слідує, що до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

          Підсумовуючи вищенаведене, суд вважає, що відмова відповідача є незаконною, а позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають до задоволення.

          Дії відповідача (бездіяльність) суд визнає незаконними та стягує з відповідача виплати, які підлягають виплаті ОСОБА_1, як спадкоємцю, а саме одноразову винагороду у розмірі 6690.00 грн., у порядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_2, нарахованої їй у відповідності до ст.10 Закону України «Про державні нагороди України», п.п.1,2 Указу Президента України «Про одноразову винагороду жінкам, яким присвоєне почесне звання України «Мати-героїня»від 25.12.2007 року № 1254/2007, Указу Президента України «Про присвоєння почесного звання «Мати-героїня»від 07.12.2009 року № 1018/2009.

Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

          На підставі наведеного та керуючись ст.55,124 Конституції України, ст.10 Закону України «Про державні нагороди України», п.п.1,2 Указу Президента України «Про одноразову винагороду жінкам, яким присвоєне почесне звання України «Мати-героїня»від 25.12.2007 року № 1254/2007, Указом Президента України «Про присвоєння почесного звання «Мати-героїня»від 07.12.2009 року №23029, ст.1216-1223, 1227 ЦК України та ст.ст.1,3,10,11,15,57,60,77,81,88,212-215,217 України, суд, -

В И Р І Ш И В:

          Позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій неправомірними та стягнення спадкових грошових коштів –задовольнити.

Визнати незаконними дії Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області щодо відмови у виплаті ОСОБА_1 одноразової винагороди у розмірі 6690 (шість тисяч шістсот дев’яносто) грн., 00 коп., у порядку спадкування за законом після померлої матері ОСОБА_2, нарахованої останній у відповідності до ст.10 Закону України «Про державні нагороди України», п.п.1,2 Указу Президента України «Про одноразову винагороду жінкам, яким присвоєне почесне звання України «Мати-героїня»від 25.12.2007 року № 1254/2007 та Указу Президента України «Про присвоєння почесного звання «Мати-героїня»від 07.12.2009 року № 23029.

Стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області ідент.код № 03192610, шляхом списання коштів з рахунку, відкритому на ім’я відповідача в УДК Житомирської області на користь ОСОБА_1 одноразову винагороду у розмірі 6690 (шість тисяч шістсот дев’яносто) грн., 00 коп., у порядку спадкування за законом після померлої матері ОСОБА_2, нарахованої їй у відповідності до ст.10 Закону України «Про державні нагороди України», п.п.1, 2 Указу Президента України «Про одноразову винагороду жінкам, яким присвоєне почесне звання України «Мати-героїня»від 25.12.2007 року № 1254/2007 та Указу Президента України «Про присвоєння почесного звання «Мати-героїня» від 07.12.2009 року № 23029.

Рішення може бути оскарженим до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області, протягом 10 днів з дня його проголошення. А особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:ОСОБА_3