Рішення № 22605231, 28.03.2012, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Дата ухвалення
28.03.2012
Номер справи
827/430/2012
Номер документу
22605231
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 0827/2-430/12

Пр. № 0827/2-655/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2012 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Щасливої О.В.

при секретарі Морозової В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Структурного підрозділу з експлуатації та ремонтів будівель і споруд ВАТ "Запоріжжяобленерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по квартирній платі й комунальних послугах,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості по квартирній платі й комунальним послугам. Ухвалою суду від 15.08.2011 року було відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

В заяві вказує, що відповідачі зареєстровані та мешкають в квартирі АДРЕСА_1. Відповідно до ст.ст. 66,67 ЖК України відповідачам щомісячно нараховувалась квартирна плата та плата за комунальні послуги. Відповідно до п. 17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992р. № 572, наймач зобов'язаний щомісяця, не пізніше 10-го числа наступного місяця, оплачувати квартирну плату й плату за комунальні послуги.

У результаті невиконання відповідачами зобов'язань, утворилася заборгованість за період з 01.01.2006 року по 01.06.2011 року в сумі 12657,04 грн.

Відповідачі в добровільному порядку відмовляються вносити плату за надані послуги, чим завдають матеріальної шкоди підприємству.

Представник позивача просить суд задовольнити заявлений позов, стягнути солідарно з відповідачів в рахунок погашення заборгованості по квартирній платі й комунальних послугах –12657,04 грн.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 позов визнали частково, заявили клопотання про застосування позовної давності.

Відповідач ОСОБА_2 суду заперечень не надав, до суду не з’явився, про день і час слухання справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню, оскільки у відповідності зі ст. 68 ЖК України наймач (власник) квартири зобов'язаний своєчасно вносити плату за надані послуги.

Згідно до ст. 64 ЖК України, члени родини наймача, що проживають із ним спільно, несуть солідарну з ним відповідальність по оплаті за квартиру.

Однак, позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість за період з 01.01.2006 року по 01.06.2011 року.

Відповідно до ч.3 ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення рішення. Оскільки відповідачами така заява була зроблена, суд вважає за необхідне застосувати позовну давність, яка відповідно до ст. 257 ЦК України визначається в три роки, і стягнути з відповідачів солідарно вартість заборгованості з квартирної плати та плати за комунальні послуги за три роки, що передували зверненню позивача до суду, яка, за поясненням представника позивача, обчислюється сумою в 10481 грн. 27 коп.

На думку суду, позовні вимоги підтверджені й доведені: довідкою про розрахунок заборгованості, довідкою про склад родини, копією Статуту.

Суд також вважає за необхідне стягнути з відповідачів судовий збір в сумі 214,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 66, 67, 68 ЖК України, п. 17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, ст. 257 ЦК України, ст.ст.10, 60, 61, 88, 212-215, 292, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

          

          Позов відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі структурного підрозділу з експлуатації та ремонтів будівель і споруд ВАТ "Запоріжжяобленерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Структурного підрозділу з експлуатації та ремонтів будівель і споруд ВАТ "Запоріжжяобленерго" у рахунок погашення заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам 10481 (десять тисяч чотириста вісімдесят одну) грнивню 27 коп. (на р/р 260050431709 у Запорізькому відділенні АТ "Сбербанк Росії", МФО 320627, ЄДРПОУ 00130926).

В задоволенні іншої частини вимог відмовити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 судовий збір в сумі 214,60 грн. в доход держави.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя                                                                       О.В. Щаслива

Часті запитання

Який тип судового документу № 22605231 ?

Документ № 22605231 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 22605231 ?

Дата ухвалення - 28.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22605231 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22605231 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 22605231, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Судове рішення № 22605231, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 28.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 22605231 відноситься до справи № 827/430/2012

Це рішення відноситься до справи № 827/430/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 22605229
Наступний документ : 22605236