Ухвала суду № 22604794, 09.04.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

09.04.12 Справа № 5015/6565/11

За позовом: Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», м. Київ

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Технологічно-експериментальний завод», м. Пустомити

про стягнення кредитної заборгованості у сумі 4309 342,00 грн., шляхом звернення стягнення на заставлене майно.

Суддя О.Шпакович

Секретар Є. Чеботар

Представники:

від Позивача: ОСОБА_1 довіреність від 13.05.2011р. та ОСОБА_2 довіреність № 793/11.5.2 від 27.10.2011р.;

від Відповідача: ОСОБА_3 довіреність 25.11.2011р.

Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк»заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технологічно-експериментальний завод»з вимогою звернення стягнення на майно, передане Відповідачем у заставу (згідно з Договором від 23.04.2007), - для забезпечення виконання грошових зобовязань ПАТ «Комфорт-Сервіс»(за Кредитним договором № НКЛ 18/08 від 23.04.2008), які Позичальником не виконано.

Представники Позивача заявлені вимоги підтримали та надали усні пояснення по суті спору.

Відповідачем 04.04.2012 заявлено (письмово) Клопотання про зупинення провадження у справі до часу вирішення Господарським судом м. Києва справи № 35/407, у якій вирішується спір (за зустрічним позовом ПАТ «Комфорт-Сервіс»до ПАТ «ВТБ «Банк») про визнання недійсним умов Кредитного Договору № НКЛ 18/08 від 23.04.2008.

Представник Відповідача заявлене Клопотання - підтримав.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 79 ГПКУ, у суду наявні підстави для зупинення провадження у даній справі № 5015/6565/11, - до часу вирішення іншим судом спору про дійсність Кредитного договору, невиконання зобовязань за яким (Позичальника) зумовило заявлення Банком позову до Відповідача, що надав забезпечення виконання зобовязань Позичальника (шляхом застави майна).

Отже, наявний факт неможливості розгляду судом даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається Господарським судом м. Києва.

09.04.2012 надійшла Заява ПАТ «Комфорт-Сервіс»про вступ у справу як Третьої особи (на стороні Відповідача), що не заявляє самостійних вимог про предмет спору, так як Рішення суду вплине на його права та обовязки стосовно Сторін спору.

Норми ст. 27 ГПКУ є підставою для допущення ПАТ «Комфорт-Сервіс»до участі у справі як Третьої особи, оскільки Рішення суду може вплинути на його права та обовязки стосовно Сторін спору, який виник саме внаслідок невиконання Товариством «Комфорт-Сервіс»грошових зобовязань за Кредитним договором (забезпечення виконання яких здійснено Відповідачем).

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 27, 32, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В:

1. Допустити до участі у справі Публічне акціонерне товариство «Комфорт-Сервіс»(04119, м. Київ, вул. Сімї Хохлових, 15, ідент. код 31957561), - як Третю особу (на стороні Відповідача), що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

2. Зобовязати:

Позивача: - надіслати Третій особі копію позову із додатками (Опис поштового вкладення надати суду).

Третю особу: - надати письмові пояснення по суті спору.

3. Зупинити провадження у справі № 5015/6565/11 до часу вирішення Господарським судом м. Києва справи № 35/407.

4. Зобовязати часників процесу своєчасно повідомити суд про результат розгляду Господарським судом м. Києва справи № 35/407 (для вирішення питання про поновлення провадження у справі № 5015/6565/11).

Суддя Шпакович О.Ф.