Ухвала суду № 22604786, 13.04.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

13.04.12 Справа№ 5015/1510/12

Суддя господарського суду Львівської області, Цікало А. І., розглянувши матеріали:

за заявою:

Міжрегіональної науково-виробничої асоціації підприємств «Авіокон проект»(м. Львів)

до:

Закритого акціонерного товариства «проектно-будівельне об’єднання «Львівміськбуд»(м. Львів)

про:

стягнення 77 000 (сімдесят сім тисяч) грн. 00 коп.

В С Т А Н О В И В:

12.04.2012 р. на розгляд господарського суду Львівської області за вхідним № 1603 поступила позовна заява від Міжрегіональної науково-виробничої асоціації підприємств «Авіокон проект»(м. Львів) до Закритого акціонерного товариства «проектно-будівельне об’єднання «Львівміськбуд»(м. Львів) про стягнення 77 000 (сімдесят сім тисяч) грн. 00 коп.

Позовну заяву Міжрегіональної науково-виробничої асоціації підприємств «Авіокон проект»слід повернути без розгляду з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До позовної заяви долучено опис вкладення у цінний лист, з якого вбачається, що відповідачеві була направлена лише позовна заява без доданих до неї документів.

Згідно п. 6 ч. ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до абз. 7 п. 3.5. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК.

Крім того, до позовної заяви долучено платіжне доручення № 8943 від 21.03.2012 р. про сплату судового збору у розмірі 1 609,50 грн. У призначенні платежу зазначено: «судовий збір, за позовом МНВАП «Авіокон проект», господарський суд Львівської області, код ЄДРПОУ 23958467».

Відповідно до підпунктів 1 та 2 пункту 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору встановлюються за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до роз’яснень Державної судової адміністрації України щодо процедури сплати судового збору, документ про сплату судового збору додається до позовної заяви, апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови суду, до інших заяв щодо здійснення судом певних дій, за які передбачено сплату судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір». При сплаті судового збору готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні судового збору з рахунка платника- останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту: «Зараховано в дохід бюджету __ грн. (дата)». При заповнені платіжного документа у графі «призначення платежу»вказується: «Судовий збір за позовом (заявою) ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача (заявника)), ___ (назва суду, де розглядається справа (заява)), код ЄДРПОУ ___ (суду, де розглядається справа (заява))».

Код ЄДРПОУ господарського суду Львівської області 03499974, проте в призначені платежу платіжного доручення № 8943 від 21.03.2012 р. зазначено код ЄДРПОУ 23958467.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позивачем не подано доказів надсилання відповідачу копій доданих до позовної заяви документів, а також належних доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Невиконання зазначених вимог є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що у відповідності до абз. 9 п. 3.19. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», у разі ухилення однієї зі сторін від виконання мирової угоди:

- якщо ухвала господарського суду про затвердження мирової угоди відповідає вимогам статті 18 Закону України "Про виконавче провадження", то вона є виконавчим документом у розумінні пункту 2 частини другої статті 17 названого Закону і підлягає виконанню державною виконавчою службою; тому за наявності зазначеної умови позовна заява про спонукання до виконання мирової угоди не підлягає розгляду в господарських судах;

- якщо ж ухвала суду про затвердження мирової угоди не містить усіх даних, зазначених у статті 18 названого Закону, то така ухвала не має статусу виконавчого документа, і інша сторона у справі не позбавлена права звернутися з позовом про зобов'язання виконати мирову угоду, у випадку задоволення якого господарський суд видає наказ. Відповідний позов може мати як майновий, так і немайновий характер у залежності від змісту умов мирової угоди.

Отже, у разі ухилення однієї зі сторін від виконання мирової угоди, друга сторона має право звернутись до суду з позовом про зобов'язання виконати мирову угоду (якщо ухвала господарського суду про затвердження мирової угоди не відповідає вимогам статті 18 Закону України "Про виконавче провадження"), а не з позовною заявою про стягнення заборгованості.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 56, 57, 63, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Міжрегіональної науково-виробничої асоціації підприємств «Авіокон проект»(м. Львів) до Закритого акціонерного товариства «проектно-будівельне об’єднання «Львівміськбуд»(м. Львів) про стягнення 77 000 (сімдесят сім тисяч) грн. 00 коп. і додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Додаток для заявника –позовна заява і додані до неї документи на 15 аркушах.

Суддя Цікало А.І.