Ухвала суду № 22604753, 12.04.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

12.04.12 Справа№ 5015/873/11

Суддя господарського суду Львівської області В.М.Пазичев, розглянувши матеріали скарги на дії органів Державної виконавчої служби в приміщенні господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 310)

За позовом :

Львівської обласної дирекції АТ “Райффайзен Банк Аваль” (м. Львів)

до відповідача

(скаржник):

Приватного підприємства “Формула 2000” (м. Львів)

особа, дії якої оскаржуються:

Відділ Залізничної Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції

про :

стягнення боргу

визнав, що скаргу на дії Відділу Залізничної Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції слід повернути скаржнику без розгляду.

Виносячи дану ухвалу суд виходив з наступного:

10.04.2012 року в канцелярії Господарського суду Львівської області зареєстровано скаргу на дії Відділу Залізничної Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції за вх. № 7881/12 по справі №5015/873/11 за позовом Львівської обласної дирекції АТ “Райффайзен Банк Аваль” (м. Львів) до Приватного підприємства “Формула 2000” (м. Львів) про стягнення боргу.

Скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ГПК.

Відповідно до ст.56 Господарського процесуального кодексу України (зі змінами, внесеними Законом України №3382-VI від 19.05.2011р.) позивач, прокурор чи його заступник зобов’язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Однак, скаржником, при поданні скарги на дії Відділу Залізничної Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції не долучено до матеріалів скарги належних доказів направлення скарги та доданих до неї документів Відділу Залізничної Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції (особа, дії якої оскаржуються) та позивачу, що є підставою для повернення скарги. Долучені скаржником квитанції від 05.04.2012 року такими доказами слугувати не можуть, оскільки в силу приписів ст.56 ГПК України до скарги повинні бути долучені також описи вкладення у лист.

Згідно п. 6 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Крім того, згідно п.2 ч. 2 ст. 54 ГПК України, позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

При огляді позовних матеріалів було встановлено, що скаржником при поданні скарги на дії Відділу Залізничної Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції не вказано повного найменування позивача. Таким чином, скаржником порушено вимоги чинного законодавства України щодо правил оформлення позовної заяви, а саме ст. 54 ГПК України.

Також, форма і зміст документів, які подаються до господарського суду, повинні відповідати вимогам, установленим чинним законодавством для цих документів. Якщо законодавством установлено вимоги до певних документів, то документи повинні відповідати цим вимогам. Зокрема, відповідно до частини 2 статті 36 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Відповідно до пункту 5.27. Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації “Вимоги до оформлювання документів” (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року № 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів “Згідно з оригіналом”, назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, при цьому засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи. Проте, скаржником, у порушення зазначених вище правових норм, не було засвідчено належним чином жодного додатку, долученого до скарги.

Виходячи з вищевикладеного, суд повертає скаргу на дії Відділу Залізничної Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції скаржнику без розгляду, керуючись ст.54, 63, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу на дії Відділу Залізничної Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції по справі №5015/873/11 за позовом Львівської обласної дирекції АТ “Райффайзен Банк Аваль” (м. Львів) до Приватного підприємства “Формула 2000” (м. Львів) про стягнення боргу –повернути без розгляду.

ДОДАТОК: на 6-ох арк.

У відповідності до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя :

В.М. Пазичев

Суддя Пазичев В.М.