Ухвала суду № 22604577, 09.04.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

09.04.12 Справа № 17/48.

Суддя Фонова О.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Автотехцентр 3000” від 31.01.2012 №40 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Автотехцентр 3000”, м. Лубни Полтавської області

до Державного підприємства “Свердловантрацит” в особі Відокремленого підрозділу “Управління матеріально-технічного постачання”, м. Свердловськ Луганської області

про стягнення 7079 грн. 22 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача - не прибув;

від відповідача - не прибув;

від ВДВС Свердловського МУЮ - не прибув;

від ТОВ “ДТЕК Свердловантрацит” - ОСОБА_1, довіреність № 23-29д від 26.01.12, паспорт НОМЕР_1, виданий Свердловський МВ УМВС України в Луганській області, 06.12.06,

Обставини справи: 07.02.2012 на адресу господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Автотехцентр 3000” від 31.01.2012 №40 з вимогою замінити сторону у виконавчому провадженні ВП №9923136 Відділу державної виконавчої служби Свердловського міського управління юстиції Луганської області за наказом господарського суду Луганської області №17/48 від 10.10.2008, визнавши боржником у цьому виконавчому провадженні Товариство з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Свердловантрацит”.

Дослідивши обставини справи, витребувані судом та надані сторонами та ВДВС Ровеньківського РУЮ докази на підтвердження своїх доводів, суд

в с т а н о в и в :

Рішенням господарського суду Луганської області від 25.09.2008 у справі №17/48 позов задоволений повністю, стягнуто з Державного підприємства “Свердловантрацит” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Автотехцентр 3000”, заборгованість у сумі 6620 грн. 30 коп. та пеню у сумі 458 грн. 92 коп., витрати по оплаті держмита у сумі 102 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.

На виконання рішення по справі №17/48 був виданий наказ від 10.10.2008.

07.02.2012 на адресу господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Автотехцентр 3000” від 31.01.2012 №40 з вимогою замінити сторону у виконавчому провадженні ВП №9923136 Відділу державної виконавчої служби Свердловського міського управління юстиції Луганської області за наказом господарського суду Луганської області №17/48 від 10.10.2008.

Розглянувши заяву та надані документи, заслухавши у судовому засіданні пояснення представника ТОВ “ДТЕК Свердловантрацит”, суд вважає заяву такою, що підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні у відділі державної виконавчої служби Свердловського міського управління юстиції Луганської області перебуває виконавче провадження ВП №9923136 про стягнення з Державного підприємства “Свердловантрацит” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Автотехцентр 3000”, заборгованості у сумі 6620 грн. 30 коп. та пені у сумі 458 грн. 92 коп., витрат по оплаті держмита у сумі 102 грн. 00 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.

Між Міністерством енергетики та вугільної промисловості України (далі Концесієдавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит»(далі - Концесіонер) 01.12.2011 був укладений Концесійний договір, зареєстрований за №2136, згідно якого Концесієдавець надає Концесіонеру на платній та строковій основі згідно з умовами цього договору право на управління (експлуатацію) цілісним майновим комплексом ДП “Свердловантрацит”, та на добудову обєктів незавершеного будівництва у складі цілісного майнового комплексу Підприємства, визначених у Додатку №1 до цього Договору, який є його невід'ємною частиною, на умовах взяття Концесіонером на себе зобовязання щодо використання цілісного майнового комплексу Підприємства та обєктів незавершеного будівництва, визначених у Додатку №1 до цього Договору, після їх добудови, у складі цілісного майнового комплексу Підприємства, для комплексного забезпечення задоволення громадських потреб.

Згідно п. 2 Концесійного договору, цілісним майновим комплексом Підприємства є майно, що складається з державного майна, яким Підприємство наділене на праві господарського відання, а також державного майна, яке придбане підприємством станом на 30.04.2011, дату інвентаризації майна Підприємства, у власність при здійсненні господарської діяльності на базі майна, попередньо отриманого у господарське відання (основні засоби, у тому числі незавершене будівництво, нематеріальні активи), та яке відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Переліку обєктів права державної власності, які можуть надаватись в концесію»від 11.12.1999 №2293 забезпечує комплексне надання послуг у сферах господарської діяльності: пошук, розвідка, видобування корисних копалин, надання послуг у житлово-експлуатаційній сфері, використання обєктів соціально-культурного призначення.

Пунктом 33.8 Концесійного договору передбачено, що Концесіонер є правонаступником Підприємства за майновими та немайновими правами та обовязками, які сформувалися у Підприємства станом на дату укладення між сторонами цього Договору та передані Концесіонеру за Зведеним Актом приймання передачі майна, передбаченим пунктом 33.4. цього Договору, з моменту його укладення між сторонами.

Оскільки, згідно статті 1 Закону України «Про виконавче провадження»виконання судового рішення є завершальною стадією судового провадження, то заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та в порядку, визначеному Господарським процесуальний кодексом України та Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до частини 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Концесіонер є правонаступником ДП “Свердловантрацит” за майновими та немайновими правами та обовязками, які сформувались у ДП “Свердловантрацит” станом на дату між сторонами цього договору та передані Концесіонеру за зведеним актом приймання-передачі майна (п. 33.8 Концесійного договору).

Згідно п. 1.3 Зведеного акту приймання-передачі майна від 02.12.2011, дебіторську заборгованість у розмірі 134762478 (сто тридцять чотири мільйони сімсот шістдесят дві тисячі чотириста сімдесят вісім) гривень 80 копійок та кредиторську заборгованість у розмірі 936156240 (дев'ятсот тридцять шість мільйонів сто п'ятдесят шість тисяч двісті сорок) гривень 08 копійок, які сформувалися у Підприємства станом на дату укладення концесійного договору за результатами правовідносин Підприємства з третіми особами, та склад яких визначено у Передавальному акті №3/СА дебіторської та кредиторської заборгованості, які сформувалися у Державного підприємства “Свердловантрацит” станом на 01.12.2011 та передаються Концесіонеру відповідно до концесійного договору від 01.12.2011, укладеному між Підприємством та Концесіонером відповідно до пункту 33.1.3 Концесійного договору.

Згідно Передавального акту №3/СА від 01.12.2011, укладеного між ДП "Свердловантрацит" (Концесієдавець) і ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит»(Концесіонер), ДП “Свердловантрацит” передає, а Концесіонер ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит»приймає дебіторську та кредиторську заборгованість, яка сформувалася у ДП “Свердловантрацит” станом на 01.12.2011 та склад якого визначено у таблиці 1. У таблиці 1 зведеного акту зазначено, що кредиторська заборгованість ТОВ "Автотехцентр - 3000" у сумі 9172 грн. 15 коп. передана Концесіонеру, тобто ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит».

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» у судовому засіданні 09.04.2012 надало лист від 06.04.2012 №12/8-56, за яким повідомило, що пеня у сумі 458 грн. 92 коп. та судові витрати у сумі 220 грн. 00 коп. відображені у другій позиції передавального акту щодо передавання кредиторської заборгованості ТОВ "Автотехцентр-3000" по ВП "Управління матеріально-технічного постачання». Вказані суми включено до загальної суми (9172 грн. 15 коп.) переданих штрафних санкцій та судових витрат по наявним наказам господарського суду:

-17/48 від 10.10.2008р.: пеня - 458 грн. 92 коп., судові витрати 220 грн. 00 коп.;

-14/126 від 29.08.2008: пеня 451 грн. 38 коп., судові витрати 307 грн. 96 коп.;

-14/124 від 29.08.2008: пеня 955 грн. 35 коп., судові витрати 520 грн. 36 коп.;

-14/125 від 29.08.2008: пеня 1176 грн. 60 коп., судові витрати 613 грн. 46 коп.;

-13/137 від 29.09.2008: пеня 177 грн. 33 коп., судові витрати 220 грн. 00 коп.;

-13/136 від 29.09.2008: пеня 288 грн. 00 коп., судові витрати 220 грн. 00 коп.;

-14/146 від 16.09.2008: пеня 984 грн. 00 коп., судові витрати 346 грн. 69 коп.;

-6/123 від 26.08.2008: пеня 705 грн. 00 коп., судові витрати 411 грн. 05 коп.;

-6/124 від 26.08.2008: пеня 705 грн. 00 коп., судові витрати 411 грн. 05 коп.

Також, Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» у судовому засіданні 09.04.2012 надало бухгалтерську довідку від 06.04.2012 №12/8-58, в якій вказано, що станом на 01.12.2011 ВП "Управління матеріально технічного оснащення" ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит» згідно передавального акту №3/СА, була прийнята основна кредиторська заборгованість по ТОВ "Автотехцентр - 3000" в сумі 6620 грн. 30 коп. по договору №74/2-08 від 21.01.2008, а також пеня в сумі 458 грн. 92 коп., судові витрати в сумі 220 грн. 00 коп. Загальна сума складає 7299 грн. 22 коп.

Крім того, слід зазначити, що ДП “Свердловантрацит” не ліквідовано та процес ліквідування не порушено.

Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №13057312 від 14.02.2012, 23.06.2011 проведено державну реєстрацію новоутвореної шляхом заснування юридичної особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит».

Згідно ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обовязковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обовязковими для особи, яку він замінив.

За таких обставин, необхідно здійснити заміну відповідача у виконавчому провадженні з виконання наказу господарського суду Луганської області №17/48 від 10.10.2008 з Державного підприємства "Свердловантрацит" на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит».

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Автотехцентр 3000” від 31.01.2012 №40 про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

2. Здійснити заміну відповідача у виконавчому провадженні ВП №9923136, з Державного підприємства "Свердловантрацит", код ЕДРПОУ 32355669 на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит», код ЕДРПОУ 37596090.

3. Виконання наказу господарського суду Луганської області від 10.10.2008 у справі №17/48 здійснювати з урахуванням даної ухвали.

4. Копію даної ухвали направити сторонам у справі, Товариству з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит»та Відділу державної виконавчої служби Свердловського міського управління юстиції Луганської області

Суддя О.С. Фонова