Рішення № 22604333, 20.10.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 8/18620.10.11 За позовом Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО - страхування»

до Приватного підприємства «Надія Транс»(відповідач -1)

Моторного (транспортного) страхового бюро України (відповідач -2)

про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 14962, 96 грн.

Суддя Катрич В.С.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 по дов. №486/2011 від 01.07.2011р.

Від відповідача -1 не з»явився

Від відповідача -2 не з»явився

Обставини справи:

Приватне акціонерне товариство «ПРОСТО - страхування»звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства «Надія Транс»(відповідач -1) Моторно (транспортного) страхового бюро України (відповідач -2) про стягнення з Приватного підприємства «Надія Транс»510 грн. франшизи, 14452, 96 грн. страхового відшкодування.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.08.2011р. порушено провадження у справі №8/186, призначено розгляд справи на 29.09.2011р., сторони зобовязано вчинити дії та надати документи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.09.2011р. розгляд справи було призначено на 20.10.2011р.

Представник позивача позовні вимоги в судовому засіданні 20.10.2011р. підтримав в повному обсязі.

Представники відповідачів в судове засідання не з»явилися. Про час та місце розгляду справи судом повідомлені належним чином.

В частині заявлених позивачем вимог про стягнення 3% річних та пені заперечував посилаючись на те, що позивач не є потерпілою особою.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини справи, які мають значення для вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2008 року в м. Києві на бул. Дружби Народів відбулась дорожньо-транспортна пригода. Учасниками даної пригоди були: автомобіль „Богдан", реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ПП «Надія - Транс» (відповідачу -1) яким керував ОСОБА_2 та застрахований автомобіль „Citroen С4", реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керувала ОСОБА_3.

Відповідно до постанови Голосіївського районного суду м. Києва, дорожньо - транспортна пригода сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху ОСОБА_2.

У результаті ДТП був пошкоджений автомобіль страхувальника. Відповідно до акту № 716/8515 товарознавчого дослідження від 20 травня 2008 р. вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля „Citroen С4", реєстраційний номер НОМЕР_2, становить - 14962,96 грн.

13 червня 2008 року співробітниками позивача було складено розрахунок страхового відшкодування № 8515, що належить до виплати страхувальнику.

Згідно з даним розрахунком страхове відшкодування складає 14962,96 грн. Розрахунок проведено згідно з Правилами, договором № АТК 149824 страхування транспортного засобу від 04 квітня 2008 року.

13 червня 2003 року позивачем було складено Страховий акт.

Відповідно до платіжного доручення № 12675 від 18 червня 2008 позивачем була здійснена виплатила страхувальнику страхове відшкодування за ремонт автомобіля „Citroen С4" реєстраційний номер НОМЕР_2 в розмірі 14 962,96 грн.

Відповідно до ст. 27 Закону України „Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат, переходить право вимоги, яке Страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Стаття 993 ЦК України передбачає перехід до страховика прав страхувальника щодо особи, відповідальної за завдані збитки, а саме: „До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки."

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України: „Шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (права власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку".

За ст. 1191 ЦК України: „Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом".

На момент ДТП цивільно-правова відповідальність ПП «Надія - Транс»була застрахована в ACT «Вексель»згідно поліса ВС/475564 цивільно-правової відповідальності власника наземного транспорту. ACT «Вексель»на даний момент ліквідований.

Відповідно до п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»: МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разу її заподіяння: у разі недостатності коштів та майна страховика учасника МТСБУ, що визнаний банкрутом та/або ліквідований, для виконання його зобов'язань за договором обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності.

Позивачем направлені на адресу відповідачів регресні вимоги вих.. №04-854 від 29.10.2010р. про сплату страхового відшкодування на суму 14962, 96 грн.

Відповідачі зазначені регресні вимогу залишили без відповіді.

Таким чином заборгованість відповідача-1 з виплати франшизи становить 510 грн., а заборгованість відповідача -2 з виплати страхового відшкодування складає 14452, 96 грн.

Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 1 Закону України “Про страхування” страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів громадян та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати громадянами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ч.1 ст. 1172 Цивільного кодексу України, юридична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Відповідно до положень ч.2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до преамбули Закону України “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” його положення регулюють відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (далі - обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності) і спрямовані на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

Відповідно до ст. 35 Закону України “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” для отримання страхового відшкодування особа, яка має право на відшкодування, подає страховику відповідну заяву.

Відповідно до ст. 37 Закону України “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів або в строки та в обсягах, визначених рішенням суду.

В порушення ст. 37 Закону України “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” відповідачі не відреагували на регресну вимогу позивача та безпідставно та не мотивовано виплату не здійснили.

Враховуючи все вищевикладене, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати по справі збір відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідачів.

Керуючись ст.ст. 32-34,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства «надія Транс»(03039, м. Київ, пр. 40- річчя Жовтня, 120 корп. 1, код ЄДРПОУ 31239487) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем при виконанні рішення на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО страхування» (04050, м. Київ, вул.. Герцена, 10 , код ЄДРПОУ 24745673) 510 грн. франшизи, 5 грн. 09 коп. державного мита та 8 грн. 02 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнути з Моторного (транспортного) страхового бюро України (м. Київ, з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем при виконанні рішення на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО страхування» (04050, м. Київ, вул.. Герцена, 10 , код ЄДРПОУ 24745673) 14452, 96 грн. - страхового відшкодування, 144 грн. 54 коп. витрат по сплаті державного мита та 227 грн. 98 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Катрич В.С.

Дата підписання рішення: 10.04.2012р.