Рішення № 22604319, 18.08.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 8/28518.08.11 за позовомПриватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс"

доВідкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"

простягнення 15128,53 грн. Суддя Катрич В.С.

Представники сторін:

від позивача:ОСОБА_1 предст. за дов. № 141/2011 від 17.03.2011 р

від відповідача:не зявились ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Європейський страховий альянс" (надалі позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (надалі відповідач) про стягнення 15128,53 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Приватне акціонерне товариство "Європейський страховий альянс" на підставі договору страхування транспортних засобів у формі полісу 106К № 22278 від 11.09.2008 р. внаслідок настання страхової події дорожньо-транспортної пригоди (надалі ДТП) виплачено страхове відшкодування власнику автомобіля марки Фольксваген, реєстраційний номер НОМЕР_1, а тому позивачем відповідно до положень статті 27 Закону України "Про страхування" та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Власником автомобіля марки Фольксваген, реєстраційний номер НОМЕР_2, яким скоєно ДТП, є ОСОБА_2. Відповідальність власника транспортного засобу, яким скоєно ДТП, застрахована Відкритим акціонерним товариством "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" на підставі договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № ВВ/8046852), а тому позивач вказує, що обов'язок з відшкодування збитків в сумі 14403,99 грн. покладається на відповідача.

Крім того, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача інфляційне збільшення суми боргу у розмірі 302,48 грн. та пеню у розмірі 422,06 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.06.2011 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 01.07.2011 р.

У звязку із неявкою представників сторін в судове засідання розгляд справи було відкладено на 18.08.2011 р.

В судове засідання, призначене на 18.08.2011 р. представники сторін зявилися.

Представник позивача надав документи на виконання вимог ухвали суду,надав суду пояснення та підтримав повністю позовні вимоги.

Представник відповідача подав через канцелярію суду письмовий відзив на позов.

Позовні вимоги щодо стягнення суми виплаченого страхового відшкодування визнав повністю, а щодо вимог про стягнення інфляційної складової боргу та пені просив відмовити.

В судовому засіданні судом оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Перед початком розгляду справи по суті представників сторін ознайомлено з їх правами та обовязками, передбаченими ст.ст. 20, 22 ГПК України. Крім цього, у судовому засіданні розяснені положення ст.81-1 ГПК України.

Господарським судом, відповідно до вимог ст.81-1 ГПК України складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення уповноважених представників сторін, всебічно та повно зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

11.09.2008 р. між Приватним акціонерним товариством "Європейський страховий альянс" та ОСОБА_3 (Страхувальник) укладено договір страхування транспортних засобів у формі полісу 106К № 22278 (надалі договір), обєктом страхування за яким є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать законодавству України, повязані з володінням і користуванням транспортними засобами, а саме: автомобілем марки Фольксваген, реєстраційний номер НОМЕР_1, на випадок настання страхових випадків, зокрема, пошкодження, втрата чи знищення транспортного засобу, внаслідок подій, обумовлених договором.

16.02.2009 р. на площі Героїв Великої Вітчизняної війни в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода (надалі ДТП) за участі застрахованого автомобіля марки Фольксваген, (реєстраційний номер НОМЕР_1) та автомобіля марки Фольксваген (реєстраційний номер НОМЕР_2) а саме: ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки Фольксваген, порушив пункт 13.1 Правил дорожнього руху не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Фольксваген, в результаті чого було пошкоджено обидва транспортні засоби. Факт скоєння ДТП підтверджується довідкою ВДАІ Печерського РУ ГУ МВС України від 16.02.2009 р.

ДТП сталася в результаті порушення водієм ОСОБА_2 вимог Правил дорожнього руху України, що підтверджується постановою Печерського районного суду м. Києва від 16.03.2009 р. в адміністративній справі № 3-431-1/09, відповідно до якої ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення.

17.02.2009 р. власник застрахованого автомобіля Фольксваген звернувся до позивача з повідомленням про подію з транспортним засобом та заявою про виплату страхового відшкодування у звязку із пошкодженням транспортного засобу № 518/09/50/ТР25/00/2.

23.02.2009 р. аварійним комісаром Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" було складено протокол огляду транспортного засобу Фольксваген, (реєстраційний номер НОМЕР_1), відповідно до якого очікуваний збиток становить 15000,00 грн.

28.04.2009 р., на підставі попередньо складеного страхового акту № 518/09/50/ТР25/00/2, позивачем було перераховано на рахунок Страхувальника грошові кошти в сумі 16458,08 грн., що підтверджується видатковими касовими ордерами № 545 від 07.07.2009 р. та № 552 від 09.07.2009 р.

За зверненням позивача, 13.04.2011 р. Приватним підприємцем ОСОБА_4 було складено звіт автотоварознавчого дослідження з визначення розміру матеріального збитку, завданого власнику транпортного засобу внаслідок ДТП, відповідно до якого, вартість матеріального збитку, завданого власникові автомобіля Фольксваген (реєстраційний номер НОМЕР_1), що дорівнює вартості відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу складає 14403,99 грн.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" та статтею 993 Цивільного кодексу України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Враховуючи викладене, до Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" перейшло право зворотної вимоги в межах суми 14403,99 грн. до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Із матеріалів справи вбачається, що транспортним засобом автомобілем Фольксваген (реєстраційний номер НОМЕР_2), керував ОСОБА_2 на законних підставах, з вини якого сталося ДТП, що призвело до заподіяння шкоди автомобілю Фольксваген (реєстраційний номер НОМЕР_1).

Відповідно до ч.1 статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Частинами першою та другою статті 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо - і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 1 статті 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою, а за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Таким чином, за змістом вказаних норм, у відносинах між кількома володільцями джерел підвищеної небезпеки відповідальність будується на загальному принципі вини.

Вина особи, яка керувала автомобілем Фольксваген (реєстраційний номер НОМЕР_2), встановлена в судовому порядку постановою Печерського районного суду міста Києва від 16.03.2009 р.

Згідно ст. 1194 Цивільного кодексу України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу Фольксваген (реєстраційний номер НОМЕР_2), застрахована Відкритим акціонерним товариством НАСК "Оранта" згідно із полісом № ВВ/8046852 (надалі-поліс), строком дії з 26.06.2008 р. по 25.06.2009 р.

Відповідно до п. 4 полісу № ВВ/8046852 страхувальником особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована полісом є ОСОБА_2, а тому відповідальність за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації ОСОБА_2 автомобіля Фольксваген була застрахована Відкритим акціонерним товариством НАСК "Оранта".

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Полісом № ВВ/8046852 передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну третіх осіб становить 25 000,00 грн.

Статтею 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Матеріалами справи підтверджено, що вартість відновлювального ремонту автомобіля Фольксваген з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу становить 14403,99 грн., а тому позивачем набуто право вимоги на цю суму.

Згідно з пунктом 37.1 статті 37 вказаного Закону виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів.

25.02.2011 р. позивач направив на адресу відповідача претензію № 746/8, до якої додані документи, передбачені ст. 35 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", з вимогою відшкодувати у порядку регресу шкоду, заподіяну в результаті ДТП у розмірі 16458,08 грн. Однак у позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача суму, яка, відповідно до звіту № Ч11-109 від 13.04.11 р. автотоварознавчого дослідження, складеного Приватним підприємцем ОСОБА_4, дорівнює вартості відновлювального ремонту автомобіля Фольксваген з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу, в результаті його пошкодження при ДТП і складає 14403,99 грн.

Враховуючи визначені полісом № ВВ/8046852 розміри лімітів відповідальності та франшизи, а також встановлений судом розмір вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, що обмежений розміром шкоди, право на зворотну вимогу в межах якої перейшло до позивача, відповідач був зобовязаний відшкодувати позивачу витрати в розмірі 14403,99 грн. (відшкодована позивачем вартість матеріального збитку) у строк до моменту звернення Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" до суду, а тому позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Поряд з цим, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за період з 01.04.2011 р. по 08.06.2011 р. в сумі 422,06 грн. та інфляційної складової боргу за цей же період у розмірі 302,48 грн.

Згідно ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно із ст. 49 ГПК України, витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторін пропорційно задоволеними вимогам.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258, 993, 1187, 1188, 1194, 1191 ЦК України, та ст.ст. 43, 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (01032, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 75, ідентифікаційний код 00034186) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення, на користь Закритого акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" (04050, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 33-37, ідентифікаційний код 19411125) 14 732 (чотирнадцять тисяч сімсот тридцять дві) грн. 92 коп. страхового відшкодування, 147 (сто сорок сім) грн. 33 коп. державного мита, 187 (сто вісімдесят сім) грн. 50коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Суддя В.С. Катрич

Дата підписання 10.04.2012 р.