Рішення № 22604292, 05.08.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 8/35305.08.11 за позовом: Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто», м.Київ, ЄДРПОУ 16467237 в особі центральної філії Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто», м.Київ, ЄДРПОУ 25965081

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», м.Київ, ЄДРПОУ 20602681

про відшкодування шкоди в сумі 24990 грн.

Суддя Катрич В.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 предст. за дов. № 1694-1/14

від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Гарант-Авто», м.Київ в особі центральної філії Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто», м.Київ звернулось до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», м.Київ про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 24990 грн.

Ухвалою від 07.06.2011р. господарського суду Київської області вказаний позов надіслано за підсудністю до господарського суду міста Києва.

Як свідчать матеріали справи, 18.09.2007р. між позивачем (страховик) та ОСОБА_4 (страхувальник) було встановлено договірні відносини у формі полісу, предметом якого є страхування наступного транспортного засобу:

марка/модель: GSC Hammer H3 SUV,

реєстраційний номер: НОМЕР_2,

рік випуску 2007.

Виходячи зі змісту довідки №248 від 16.05.2008р. пр?о дорожньо-транспортну приго?ду, 28.04.2008р. на вул.Мазепи в м.Надвірна відбулось зіткнення транспортних засобів: 1. Хюндай, номерний знак НОМЕР_1, що належит?ь ОСОБА_2, водій ОСОБА_3 та 2. Хаммер, номерний зна?к НОМЕР_2, що належить ОСОБА_4, водій ОСОБА_5.

За змістом вказаної довідки дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок порушення ОСОБА_3 п.10.1 Правил дорожнього руху України.

Наявність вини ОСОБА_3 у зіткненні автомобілів підтверджена постановою від 05.06.2008р. Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області по справі №3-3008/2008р.

Відповідно до п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

09.06.2008р. ДП «Експерт - Сервіс Авто»було складено висновок №349/08 авторознавчого дослідження автомобіля GSC Hammer H3 SUV, реєстраційний номер - НОМЕР_2, згідно якого вартість відновлювального ремонту транспортного засобу становить 146290,67 грн.

Одночасно, згідно із страховими актами №19940 від 27.06.2008р., №19940 від 15.10.2008р., позивачем було погоджено суми страхових виплат на рівні 70000 грн. та 75730,68 грн.

Як встановлено судом, на підставі платіжних доручень №7205 від 14.07.2008р., №11909 від 04.11.2008р. позивач виконав свої зобовязання за договором страхування №19G-0055695 від 18.09.2007р. у формі полісу, та перерахував на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-Авто», як виконавця ремонту пошкодженого транспортного, засобу страхове відшкодування у розмірі 70000 грн. та 75730,68, що в сумі становить 146290,67 грн.

Як зазначає позивач, відповідач встановлений законом обовязок по компенсації, виплаченого позивачем відшкодування не здійснив, внаслідок чого Публічним акціонерним товариством «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»в особі центральної філії Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»заявлено вимоги про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 24990 грн.

Статтею 27 Закону України «Про страхування»та ст.993 Цивільного кодексу України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Частиною 2 ст.1187 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Пунктом 37.4 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів»встановлено право страховика за договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу в разі настання страхового випадку здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Згідно із ст.1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст.1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

За приписами ст.228 Господарського кодексу України учасник господарських відносин, який відшкодував збитки, має право стягнути збитки з третіх осіб у порядку регресу.

За таких обставин, у позивача в силу приписів вказаних норм законодавства виникло право регресної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Матеріалами справи підтверджується, що транспортний засіб - автомобіль Hyundai, номерний знак НОМЕР_1, яким було спричинено дорожньо-транспортну пригоду 16.05.2008р., що потягнуло заподіяння шкоди застрахованому у позивача автомобілю GSC Hammer H3 SUV, номерний знак - НОМЕР_2, прийнятий на страхування Приватним акціонерним товариством «Українська пожежно-страхова компанія»(поліс обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВВ/9090264).

Одночасно, виходячи з того, що згідно із п.2 полісу №ВВ/9090264 було встановлено ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну, у розмірі 25500 грн. та франшизу в сумі 510 грн., за висновками суду, позивачем правомірно заявлено до стягнення 24990 грн. (25000 грн. 510,00 грн.).

Заперечення відповідача, наявні у відповіді №1405 від 13.04.2009р. на регресну вимогу позивача, в тій частині, що ОСОБА_5 не мав права експлуатувати застрахований позивачем автомобіль з огляду на відсутність під час дорожньо-транспортної пригоди власника транспортного засобу - ОСОБА_4, що суперечить п.2.1(б) Правил дорожнього руху України, судом до уваги не приймаються, враховуючи, що за змістом пояснень б/н від 29.04.2008р. ОСОБА_4, що наявні у матеріалах справи, останній був присутнім під час ДТП, а керування автомобілем здійснювалося ОСОБА_5 з дозволу страхувальника.

Таким чином, приймаючи до уваги, що позов повністю доведений позивачем та обґрунтований матеріалами справи, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі на визначену позивачем суму, а саме 24990 грн.

Судові витрати згідно із ст.49 Господарського процесуального кодексу України підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто», м.Київ в особі центральної філії Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто», м.Київ до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», м.Київ про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 24990 грн., задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» (04080, м.Київ, Подільський район, вул.Фрунзе, буд.40, ЄДРПОУ 20602681) на користь Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»(01042, м.Київ, Печерський район, пров.Новопечерський, буд.19/3, ЄДРПОУ 16467237) в особі центральної філії Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»(01042, м.Київ, Печерський район, пров.Новопечерський, буд.19/3, ЄДРПОУ 25965081) шкоду в сумі 24990 грн., а також державне мито в сумі 249,90 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 грн.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя С.В.Катрич

Повне рішення складено: 10.04.2012 р.