Рішення № 22604280, 05.04.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-7/1477-201205.04.12 За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА»

до Приватного акціонерного товариства «Страховакомпанія «Страховий капітал»

про відшкодування шкоди в порядку регресу 26665,35 грн.

Суддя Якименко М.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність №4 від 03.01.2012;

від відповідача: не зявилися;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА»звернулося в Господарський суд м. Києва з позовом доПриватного акціонерного товариства «Страховакомпанія «Страховий капітал»про стягнення 26 665,35 грн. відшкодування шкоди в порядку регресу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну громадянина ОСОБА_2, який є страхувальником позивача, було завдано матеріальної шкоди, яка була відшкодована позивачем в якості страхового відшкодування. У звязку з цим позивач просить суд стягнути з відповідача 26 665,35 грн. страхового відшкодування в порядку регресу, а також понесені ним по справі судові витрати 1 411,50 грн. судового збору.

Ухвалою від 27.01.2012 порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 20.02.2012.

20.02.2012 представники сторін у судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. У звязку із неявкою представників сторін у судове засідання розгляд справи було відкладено на 05.03.2012.

20.02.2012 через канцелярію суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

05.03.2012 представник позивача у судовому засіданні надав документи на вимогу ухвали суду про порушення провадження та клопотання про витребування у Моторного (транспортного) страхового бюро України додаткових доказів по справі. Судом задоволено подане клопотання, у звязку з чим до Моторного (транспортного) страхового бюро України направлено відповідний запит.

05.03.2012 представник відповідача у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. У звязку з незявленням представника відповідача у судове засідання розгляд справи було відкладено на 19.03.2012.

19.03.2012 відповідь на запит від Моторного (транспортного) страхового бюро України не надійшла.

19.03.2012 представник відповідача у судове засідання повторно не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

В судовому засіданні 19.03.2012 оголошено ухвалу про відкладення розгляду справи до 05.04.2012.

В судове засідання 05.04.2012 представник відповідача не зявився, був повідомлений належним чином.

Відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі і просив суд їх задовольнити.

Відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 05.04.2012 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані матеріали справи в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

21.07.2011 між ОСОБА_2 (далі за текстом - страхувальник) та Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «УНІКА»(далі за текстом страховик, позивач) був укладений Договір добровільного комплексного страхування на транспорті №014066/4002/0000199 (далі за текстом - Договір), за умовами якого був застрахований транспортний засіб марки «Nissan X-Trail», державний номер НОМЕР_1.

Відповідно до Договору страхування страховик повинен відшкодовувати шкоду, що трапилась в результаті страхового випадку, а саме: пошкодження, втрата або знищення транспортного засобу або додаткового обладнання внаслідок ДТП дорожньо-транспортної пригоди за участю транспортного засобу.

З матеріалів справи слідує, що 09.08.2011 р. на 732 км. автодороги Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта відбулася ДТП, в результаті якого зіткнулися застрахований транспортний засіб, яким керував страхувальник, та транспортний засіб марки «Фольксваген», державний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_3, у результаті чого застрахованому транспортному засобу було завдано пошкодження (акт огляду транспортного засобу від 19.08.2011 та висновок № 267/08 експертного автотранспортного дослідження від 04.09.2011, наявний у матеріалах справи).

Відповідно до страхового акту № 00072394/1 від 13.10.2011 р. вартість матеріального збитку, завданого застрахованому транспортному засобу склала 26 665,35 грн. (копія акту в матеріалах справи).

У звязку зі зверненням страхувальника до позивача з заявою про виплату страхового відшкодування (копія заяви в матеріалах справи), позивачем було визнано вищезазначену дорожньо-транспортну пригоду страховим випадком, про що складено відповідні страхові акти, видано накази на здійснення виплати страхового відшкодування страхувальникові (зазначені документи містяться в матеріалах справи) у розмірі 26 665,35 грн.

Відповідно до ст. 22, 1166 ЦК України особа, якій завдано збитків в результаті її цивільного права, має право на їх відшкодування. Шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, і звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкоду завдано не з її вини.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Договір укладений між позивачем та страхувальником за своєю правовою природою є договором страхування. Правовідносини щодо страхування регулюються нормами Цивільного кодексу України, зокрема, главою 67 ЦК України.

Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Майнова шкода, завдана страхувальникові позивача була відшкодована позивачем відповідно до умов Договору, однак постановою Київського районного суду м. Сімферополя від 29.08.2011 винним у ДТП визнано водія транспортного засобу марки «Фольксваген», державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_3, відповідно до єдиної централізованої бази даних МТСБУ цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована в Приватного акціонерного товариства «Страховакомпанія «Страховий капітал»відповідно до Полісу № 6625037, що в свою чергу є підставою для відшкодування завданої майнової шкоди відповідачем.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

У відповідності до вимог ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно інформації з єдиної централізованої бази даних МТСБУ (міститься в матеріалах справи) ліміт відповідальності Приватного акціонерного товариства «Страховакомпанія «Страховий капітал»(по майну) становить 50000,00 грн., франшиза 500 грн.

Таким чином, розмір страхового відшкодування, яке має сплатити відповідач на користь позивача складає 26165,35 грн. (з врахуванням 500 грн. франшизи), а не 26665,35 грн.

Позивачем на адресу відповідача направлявся лист №5939 на виплату страхового відшкодування (в порядку регресу) від 01.12.2011 р. (копія в матеріалах справи) з проханням компенсувати в порядку регресу витрати позивача по відшкодуванню матеріальної шкоди в розмірі 26665,35 грн., однак відповідачем відповіді на вимогу не було надано та виплату коштів не здійснено, на підтвердження іншого суду не надано жодних доказів.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Зважаючи на встановлені обставини справи та вимоги правових норм викладених вище, а також на те, що відповідач в установленому порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення основного боргу нормативно та документально доведені, а тому підлягають частковому задоволенню в розмірі 26165,35 грн. (з врахуванням франшизи 500,00 грн.).

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються судом на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 32, 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страховакомпанія «Страховий капітал»(01004, м. Київ, вул.. Кропивницького, буд. 6, кв. 2, код ЄДРПОУ 32206908) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 14-В, код ЄДРПОУ 20033533) 26 165 (двадцять шість тисяч сто шістдесят пять) грн. 35 коп. збитків в порядку регресу, 1 390 (одну тисячу триста девяносто) грн. 25 коп. судового збору.

3. В решті позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя М.М. Якименко

Дата підписання рішення: 06.04.2012р.