Ухвала суду № 22604263, 02.04.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 41/54002.04.12 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Медична компанія "Медікус" ДоГоловного управління охорони здоров'я виконавчого органу Київської міської ради (КМДА)

Простягнення 1202852, 00 грн.

Колегія суддів у складі: Суддя Спичак О.М. - головуючий

Суддя Смирнова Ю.М.

Суддя Шаптала Є.Ю.

Представники сторін:

від позивача:ОСОБА_1 дов. № б/н від 08.12.11р.; ОСОБА_2 дов. № б/н від 16.11.11р.;

від відповідача: ОСОБА_3 дов. № 039-5363/7 від 21.06.11р.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Медична компанія "Медікус" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Головного управління охорони здоров'я виконавчого органу Київської міської ради (КМДА)про стягнення 1202852,00 грн.

Ухвалою від 07.11.2011 року було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 09.12.2011 року.

Представник позивача в судовому засіданні 09.12.2011 року подав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі та надав усні пояснення по справі, відповідно до яких просив суд позовні вимоги задовольнити повністю.

В судовому засіданні 09.12.2011 року представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечував, свою правову позицію обґрунтував у відзиві на позов.

Крім того, в судовому засіданні 09.12.2011 року сторони подали клопотання про продовження строку вирішення спору по справі № 41/540, яке судом розглянуто та задоволено.

В судовому засіданні 09.12.2011 року у відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України судом оголошено перерву до 23.01.2012 року.

Представник позивача в судовому засіданні 23.01.2012 року надав додаткові матеріали та усні пояснення стосовно заявлених позовних вимог, відповідно до яких просить суд позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання 23.01.2012 р. не зявився, про причину неявки суд не повідомив, про час та дату проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Зважаючи на складність спору та керуючись статтею 4-6 Господарського процесуального кодексу України суддя Спичак О.М. звернувся до Голови господарського суду м. Києва з заявою про визначення складу суду для колегіального розгляду справи № 41/540.

Розпорядженням Голови господарського суду м. Києва № б/н від 23.01.2012 року затверджено колегію суддів в наступному складі суддів: Спичак О.М. (головуючий), Івченко А.М., Шаптала Є.Ю.

Розгляд справи призначено на 20.02.2012 р.

Представник позивача в судовому засіданні 20.02.2012 року подав клопотання про витребування у відповідача додаткової інформації, яке судом було розглянуте та частково задоволено.

Представник відповідача надав усні пояснення по справі, відповідно до яких проти позову заперечив у повному обсязі.

У звязку з необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи відкладено на 19.03.2012 року.

В судовому засіданні 19.03.2012 року представник позивача надав усні пояснення по суті позовних вимог.

19.03.2012 року представник відповідача надав додаткові матеріали та усні пояснення по справі.

В судовому засіданні 19.03.2012 року у відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України судом оголошено перерву до 02.04.2012 року.

Розпорядженням Голови господарського суду м. Києва № б/н від 02.04.2012 року змінено склад колегії суддів у звязку із перебуванням судді Івченко А.М. у відпустці. Справа № 41/540 передана для розгляду наступному складу колегії суддів: Спичак О.М. (головуючий), Смирнова Ю.М., Шаптала Є.Ю.

02.04.2012 року представники сторін надали суду заяву про затвердження мирової угоди та сам текст мирової угоди.

Розглянувши подану мирову угоду б/н від 19.03.2012 року та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд міста Києва, -

В С Т А Н О В И В:

Умови укладеної мирової угоди від 19.03.2012 року стосуються прав та обовязків сторін щодо предмету позову та не протирічать вимогам чинного законодавства.

Таким чином суд вважає за доцільне задовольнити заяву сторін та затвердити мирову угоду, укладену сторонами.

У звязку з затвердженням мирової угоди від 19.03.2012 року провадження у справі № 41/540 підлягає припиненню на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального Кодексу України.

Керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду від 19.03.2012 року, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Медична компанія «Медікус»та Головним управлінням охорони здоровя виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

про врегулювання спору у справі № 5011-41/2020-2012

м. Київ 19 березня 2012 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «Медична компанія «Медікус», в особі президента Іщенка Олега Олександровича, який діє на підставі Статуту (далі - Позивач), що є Позивачем у справі № 41/540, яка розглядається господарським судом міста Києва, з однієї сторони та

Головне управління охорони здоров'я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), в особі начальника управління Мохорєва Віталія Андрійовича, який діє на підставі Положення (далі - Відповідач) що є Відповідачем у справі № 41/540, яка розглядається Господарським судом міста Києва, з другої сторони, домовились про укладення Мирової угоди на стадії судового розгляду справи № 41/540 господарським судом міста Києва на зазначених умовах:

1.Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем на момент укладення цієї Мирової угоди станом на 19 березня 2012 року становить 1 202 852 (один мільйон двісті дві тисячі вісімсот п'ятдесят дві) грн. 00 коп. та державного мита в розмірі 12 028,52 (дванадцять тисяч двадцять вісім ) грн. 52 коп.

2.Позивач погоджується з метою мирного врегулювання спору прийняти від Відповідача грошові кошти в сумі 1 202 852 (один мільйон двісті дві тисячі вісімсот п'ятдесят дві) грн. 00 коп., які становлять основну суму боргу за Договором постачання № 3416/08(Т) від 21.07.2008 року.

3.Відповідач гарантує, що за умови належного фінансування заходів щодо погашення кредиторської заборгованості, погасить заборгованість перед Позивачем у розмірі 1 202 852 (один мільйон двісті дві тисячі вісімсот п'ятдесят дві) грн. 00 коп., шляхом перерахування зазначеної суми грошових коштів на рахунок Позивача п/р 26006301157 в ПАТ "БАНК ФОРУМ" в м. Києві, МФО 322948 протягом трьох днів з дня отримання бюджетного призначення на реєстраційний рахунок Позивача.

4.У разі належного виконання Відповідачем пункту 3 даної Мирової угоди (погашення заборгованості у сумі 1 202 852 грн. 00 коп. (один мільйон двісті дві тисячі вісімсот п'ятдесят дві) грн. 00 коп. у строк до 22.03.2012 року) Позивач не матиме до Відповідача будь-яких претензій з предмету позову, а саме: суми основного боргу в розмірі 1 202 852 (один мільйон двісті дві тисячі вісімсот п'ятдесят дві) грн. 00 коп. та державного мита в розмірі 12 028,52 (дванадцять тисяч двадцять вісім) грн. 52 коп., та не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу оплати заборгованості, а саме: штрафних санкцій, пені, індексу інфляції та 3% відсотків річних.

5.У випадку невиконання або неналежного виконання Відповідачем взятих на себе зобов'язань щодо погашення заборгованості перед Позивачем на умовах цієї Мирової Угоди, Позивач має право звернутися до суду про примушення до вчинення дій.

6.Позивач і Відповідач домовилися, що ними на протязі місяця, після погашення Відповідачем визначеної суми заборгованості перед Позивачем у розмірі 1 202 852 (один мільйон двісті дві тисячі вісімсот п'ятдесят дві) грн. 00 коп., на умовах даної Мирової Угоди, буде складено Акт звірки, що підтверджуватиме відсутність заборгованості.

7.Дана Мирова угода набуває чинності з дня її затвердження господарським судом м. Києва і є обов'язковою для Позивача та Відповідача.

8.Дана Мирова угода укладена в чотирьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи № 41/540, другий примірник залишається у Позивача, третій і четвертий примірники залишається у Відповідача.

9.Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

10. МІСЦЕЗНАХОДЖЕННЯ, РЕКВІЗИТИ ПІДПИСИ СТОРІН

ПОЗИВАЧ

ВІДПОВІДАЧ

Товариство з обмеженою

відповідальністю

«Медична компанія «Медікус»

02100, м. Київ, вул. Бажова,12

ЄДРПОУ 21584181

п/р 26006301157

в ПАТ "БАНК ФОРУМ" в м. Києві,

МФО 322948

Головне управління охорони здоров'я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

01034, м. Київ, вул. Прорізна, 19 ЄДРПОУ 02012906 р/р 35416017001573 в ГУ ДКСУ м. Києва, код банку 820019 ________/0.0. Іщенко/______/В.А. Мохорєв/ 2. Ухвала набирає чинності з дати її прийняття (02.04.2012 р.). 3. Провадження у справі № 41/540 припинити. Суддя Спичак О.М. (головуючий) Суддя Смирнова Ю.М. Суддя Шаптала Є.Ю.