Ухвала суду № 22604200, 05.04.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 5011-5/3141-201205.04.12 За позовом Асоціації міжнародних автомобільних перевізників України до Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс»

в особі філії «Укрінтеравтосервіс-Закарпаття»

про стягнення 205120,40 грн.

Суддя Ломака В.С.

Представники сторін:

від позивача:ОСОБА_1. за довіреністю б/н від 23.01.2012 р.;

від відповідача:не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Асоціація міжнародних автомобільних перевізників України (далі позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс»в особі філії «Укрінтеравтосервіс-Закарпаття»(далі відповідач) про стягнення 205120,40 грн.

Разом з позовною заявою позивачем в порядку ст. ст. 66, 67 ГПК України подано заяву про вжиття заходів до забезпечення позову.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.03.2012 р. порушено провадження у справі № 5011-5/3141-2012, розгляд справи призначено на 05.04.2012 р.

Представник відповідача в судове засідання 05.04.2012 р. не зявився, вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 16.03.2012 р. про порушення провадження у справі № 5011-5/3141-2012 не виконав, заяв чи клопотань не подав і не надіслав, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

В судовому засіданні 05.04.2012 р. представником позивача подано заяву про відмову від позову та припинення провадження у справі № 5011-5/3141-2012.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Заява позивача про відмову від позову підписана представником позивача ОСОБА_1., який відповідно до довіреності б/н від 23.01.2012 р. має право, зокрема відмови від позовних вимог.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Приписами ст. 22 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Зважаючи на п. 4.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», у випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК) господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 ГПК, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

При цьому, судом розяснено представнику позивача правові наслідки відмови від позову.

Оскільки звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини, є формою реалізації прав позивача, відмова Асоціації міжнародних автомобільних перевізників України від позову не суперечить діючому законодавству України, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси та приймається судом, що у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України зумовлює припинення провадження у справі.

В силу приписів ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

Враховуючи вищевикладене, витрати по сплаті судового збору, понесені Асоціацією міжнародних автомобільних перевізників України при розгляді даної справи, підлягають поверненню.

Керуючись ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Асоціації міжнародних автомобільних перевізників України від позову.

2. Провадження у справі № 5011-5/3141-2012 припинити.

3. На підставі даної ухвали повернути Асоціації міжнародних автомобільних перевізників України (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Машинобудівників, б. 3; код ЄДРПОУ 16307261) з Державного бюджету України витрати по сплаті судового збору в розмірі 5713 (пять тисяч сімсот тринадцять) грн. 00 коп. сплачених на підставі платіжного доручення № 1310 від 17.02.2012 р., платіжного доручення № 1312 від 17.02.2012 р. оригінали яких залишаються в матеріалах справи № 5011-5/3141-2012.

Суддя В.С. Ломака